主题：【原创】疯狂的何止是石头 -- 四十大盗

某位老兄转了一篇【文摘】疯狂的石头疯了 导演该听批评还是看票房?，鄙人不才，胡说八道了一番，大意是希望高屋建瓴，占据道德制高点，指责该片抄袭自盖里奇的Snatch一片；不曾想此歪论一出，大家皆以为不然；鄙人当然大惊失色——道德制高点不曾占得，倒有跌落尘埃摔个狗吃屎之危——还是赶快出来声明鄙人对石头一片素来喜爱，抄袭云云，乃爱之深责之切，不敢得罪衮衮诸君！

又有“闲看蚂蚁上树”兄弟，虽不屑本盗歪论，却谬赞本盗“对电影颇有些研究”，某更是惶惶，本盗看过几部电影，听说过几个名字，胡扯过几篇文字，哪敢说有什么研究?

说石头抄袭，同意的没有，反对的不少，没关系，观点不同罢了。我也不准备说服大家了，理屈词穷么。至少有一点，有关抄袭的种种说法，宁浩导演估计是心下雪亮，口气还挺硬，腰杆不知道硬不硬？

其实石头挺好看的，可惜鄙人不幸恰好先看过Snatch，又恰好对之推崇备至，先入为主，岂容他人酣睡？

以鄙人的歪见：正如盖里奇本身就是一个异数，石头在中国影视圈也是一个异数。大家爱护珍惜这样的非主流表述，我完全可以理解，虽然不过是鹦鹉学舌，好歹还学得不赖。听说宁浩开始是拿一个关于钻石的本子找刘德华，要600万，刘德华先生拦腰一砍，给了三百万，钻石也改翡翠了，我倒是很有兴趣想看看最初的本子，或许更有惊喜。不记得在哪里看过一句评论，如果盖里奇那厮看了石头，估计要频频脱帽致敬；我想如果刘先生不是那么精于砍价还价，大家看到的是根据最初的本子拍的关于钻石的故事，盖某人恐怕得眼含泪花，频频晕厥了——他乡遇故知，不容易啊！以上就是俺的诛心之论，敬请各路好汉拍砖，谢谢！

<石头>从创意到表现手法确实可以说照搬了<SNATCH>,可这跟郭菊花那样的抄袭是有本质区别的,<石头>全片那厚重的重庆味儿就不仅仅是依靠几句重庆话体现出来的

昨天刚刚看完<<石头>>,感觉一部国产电影可以拍成这么具有可视性,已经足够了,一部国产电影可以有这么多观众这么高的票房,无论是对投资者还是电影市场都是一件非常好的事情.

<<石>>一片中是有模仿SNATCH的地方,但又能怎么样?与其说是抄袭,不如说是致敬.国产电影抄袭个<<兵临城下>>试试,抄袭<<泰坦尼克>>试试,抄袭<<指环王>>试试?想抄?抄你都找不着门.

如果中国电影都像<<石>>一片,少一些说教,多一些可视性,中国电影再过五十年,可能又能再造辉煌了.

说石头抄袭，有点言重了。其实石头模仿的不是一部、两部电影，而是模仿了一种电影语言的方式，这个Snatch也绝对不是这种方式的鼻祖。

snatch 虽好，但也没有原滋原味的中国式幽默能让中国老百姓开怀大笑阿。

片中还是有很多无奈的社会现实，让人在大笑之余也不免心下黯然，就像那个“城管，便衣，文明执法”，谁不懂？

对国产片挺爱护的嘛。就是不喜欢老给马桶的镜头，多恶心。

看过In China They Eat Dogs吗？ 我可没说snatch是抄丹麦人的。

您说的片子没看过，所以没法跟您抬杠...

麻烦您列举列举，看看Snatch抄袭人家哪几点？

请举证？

但是您的发言俺不怎么佩服。

有一个基本的逻辑问题，本盗一直说的是“存不存在抄袭”这回事，至于“抄袭好不好”这种话题，俺一贯是没有兴趣的；所以您如果试图用后一种话题来偷换概念，恐怕还绕不过鄙人法眼。谢谢！

您先承认了

OK，我只要这点就够。

至于是不是“青出于蓝胜于蓝”，与我何干？

里奇自己的前一部影片<两杆大烟枪>便也是黑色幽默的代表作之一,再之前的被誉为"英国实验电影先锋"的<猜火车>在欧洲的地位更是远在<SNATCH>之上