主题:【原创】分析历史的方法问题 -- 任爱杰
还记得前一阵子的一篇文章
http://www.cchere.com/article/829321,回复里的一篇帖子里作者举了个例子:(http://www.cchere.com/article/829792)
二老板:嗯,这个罐子是红的。
大姐:这个罐子是圆的。
二老板:我说这个罐子是红的。
大姐:可这个首先是圆的啊!
二老板火了:我没说它不是圆的,可你心里总的有个数,承认这个是红的啊。
大姐:我知道!我就是说,如果不说她是圆的,我们是要犯错误的。
二老板:这就是红的!
大姐:这就是圆的!
不恭敬的说,我觉得关于五胡乱华的讨论很有点上面的味道。
xx说:五胡乱华的胡华之分很不妥。
yy说:那时候真的很乱,而且很多胡人建立的小国家打来打去的。
xx说:我说不应该把所有原因归咎胡人身上。
yy说:可首先那时很乱,而且很多胡人的国家啊。
xx:我没说那时候不乱,可你心里总的有个数,承认原因不全在胡人身上啊。
yy:我知道!我就是说,如果不说那时候很多胡人国家,民不聊生,我们是要犯错误的。
xx:五胡乱华是错的!!
yy:五胡乱华没问题!!
,无意褒贬,胡乱涂鸦,大家不要介意。
- 相关回复 上下关系8
🙂我只是说一下我对文章的理解 浮云 字77 2006-10-19 22:31:35
😄加精送花!~~~~~ 擎箭天使 字16 2006-10-18 21:11:33
🙂方法论的问题极其复杂 4 浮云 字1920 2006-10-17 09:58:43
🙂呵呵,横看成岭侧成峰
🙂我的看法是 1 梦秋 字52 2006-10-17 00:35:42
🙂就像要求别人不假思索地献身 往往有问题 云横居士 字0 2006-10-18 07:58:21
🙂现在的唯物史观更多的跟政治挂钩 青色水 字156 2006-10-18 21:57:13
🙂历史为现实政治服务是免不了的 孟词宗 字1180 2018-03-10 17:59:28