主题：【原创】分析历史的方法问题 -- 任爱杰

一个社会中占统治地位的生产关系各个方面的总和。

您是否把经济基础理解成了物质基础？

再谈谈我对“进一步的所谓“大历史”，“数目字管理”等等无非触及到经济基础的层面”的看法。

黄的《万历十五年》我没有仔细看过，黄本意是否只想在“经济基础”层面实现数目字管理我不清楚。但我认为，如果真要实行数目字管理，触动的恰恰是上层建筑，最终触及经济基础。

为什么这么说，源于早前看过一篇小文章。时间早外加文章早已删除，只能讲讲大意了：

明朝某位将军（不记得是不是俞大猷）向当朝皇帝提出一整套新型海防政策。皇帝并没有采纳。因为政策已经不仅仅限于“防”，而且要攻出去。已经类似近代资本主义国家的那种外扩型海洋政策。要想实施这样的政策，整个国家的权力体系要全部推翻重新设计。小农经济占统治地位的中国既无力承担，也并不需要具有强大攻击性的海军。

“数目字管理”本意肯定不会是指过去国人连数数都不会。它是“精确管理”的另类说法。不过在君主专制体制下，小农经济体制下，中国管理的数字能有多精确呢？相对于资本主义国家管理水平，中国的管理只能是粗放式的。其数字只能是粗糙的，概略的。那个时候的中国不需要那么的精确。

黄的设想，应该是“深刻”触及经济基础层面。不过就我模糊的记忆，黄似乎也只是在哀叹当权者没有精确管理的意识而导致中国落后，并没有思考中国为什么出现不了“数目字管理”。

以上是本人的浅见陋识。请有不同意见者来拍砖。