主题:【原创】分析历史的方法问题 -- 任爱杰
共:💬18 🌺39
这个角度很新鲜。——或可一读。温铁军:中国为何每次逢大危机总能力挽狂澜?
因此,中国的上层建筑,为了管理苏联投资的工业化经济而构建的科层化政府部门,也就不能再继续正常运作了,无论如何,只能另辟蹊径。由此,就有1958年郑州会议要调动地方积极性,因为中央政府无苏联投资,经济就得停下来,不如让地方来继续搞工业化。但地方却毫无工业化的经验,于是“大跃进”成为发动地方工业化的社会运动。毛泽东当时为什么进退两难?因为是中央让地方搞工业化,地方同志犯了错误,又不能打击他们,还得要保护两个积极性,不能轻易出面纠正“大跃进”中过于激进的错误。大家都以为他太荒唐,其实他是种稻子的农民出身,难道不知道小孩是不能站到田里的稻穗上的?这主要还是因为那个时候苏联的投资突然停了,中央政府随即完全没有投资能力了,国家经济增长陡然下降,于是1958—1960年大危机就爆发了。
苏联靠不住,只能靠自己了,靠“穷棒子”互助组,毛泽东说“打破常规”就是“大跃进”,而打破常规是被逼出来的。
一般而言,一旦发展中国家突然遭遇外资停止投资而爆发经济危机时,都会因无力支撑上层建筑而导致政府垮台,要维持,只剩下政府体系中最硬的两个手段——军队和警察。为什么发展中国家较多发生军事政变?只要经济上宗主国不投资,这些发展中国家往往进入政治动乱,甚至出现种族屠杀,谁之罪?
中国当时也没有条件推进苏式工业这个经济基础了,可全盘苏化的上层建筑要改谈何容易?因此,以路线斗争为名发动工农兵改造上层建筑,这个也是中国创造。至于成还是不成,经验多还是教训多,留待后人评说吧。若是按今天仍然坚持的经典理论来看,经济基础决定上层建筑,没有苏联投资的经济基础了,这个苏式上层建筑是难以维持的。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】分析历史的方法问题 31 任爱杰 字4429 2006-10-16 22:45:05
🙂刚刚看到一篇文章:说大跃进是应对经济危机的举措
🙂经济基础的定义: 1 孔雀王 字1222 2006-10-18 23:55:42
🙂经济基础、精确管理 浮云 字756 2006-10-19 19:02:31
🙂任爱杰的原话是 孔雀王 字258 2006-10-19 22:19:24
🙂我只是说一下我对文章的理解 浮云 字77 2006-10-19 22:31:35
😄加精送花!~~~~~ 擎箭天使 字16 2006-10-18 21:11:33
🙂方法论的问题极其复杂 4 浮云 字1920 2006-10-17 09:58:43