主题:【原创】我说关于中西医之争 -- 水风
同一个病人,去看几个不同的中医师,往往得到的病因解释和药方大不相同。
西医就一定会一样么?这一个病人,去看几个不同的西医师,得到的病因解释和药方也有可能是很不同的。西医有教科书,里面也是一种病状罗列了多种可能的成因,多种可能的治疗方法。具体的治疗方法选择,多是经验而定。这个事例只要是医生都会遇到。
关于“人参”是药品还是食品,我们中国一直没有认真研究过。欧洲列强侵入我们中国后,欧洲人才知道中国人用人参来维持和增强人的精力,于是,就对人参的这种“药用价值”进行了研究。出人意外的是,欧洲医学界得出了否定的结论。美国也是产人参较多的国家之一。为了确证人参的药用价值和营养价值,也从19世纪开始了与欧洲医学界相同目的的研究。直到20世纪70年代,美国药品和食品管理局才最后做出结论,把人参列为“一般认为安全的食品”(不属于药品)。
这么说,照你看来,中医用于病危病人的吊命汤剂是完全没有作用的了?如果你打开美国政府的公共医学文献的网站,去查一下已经发表的关于人参皂苷的文献,会发现是746篇,这些都是被美国国家公共卫生文献所收录的。关于这方面的研究,我估计你是不知道也不屑于知道了。更不用说人参皂苷对于心脏尤其是心肌的刺激作用已经被广大的医护人员作为一个常识来了解了。
、“是药三分毒”。西药和中药的毒副作用很难简单地比较。目前国内也没有发表过这样的统计数据。但是,西药在生产和检验方面是相当负责任的。每个新发明的西药(尤其是疫苗),在投放市场之前都经过了严格的检验,直截了当地阐明了它们的毒副作用,给出了安全使用的建议。遗憾的是,至今没有任何中药产品(包括煎剂和成药)做到了这一点。
来靠现代医学方法才发现许多被中医认为无毒的中草药有强烈的毒副作用。
龙胆泻肝丸能导致肾衰竭,只是一个著名的例子。实际上,还有许多药典记载“无毒”的中草药被发现能导致肾衰竭、癌症、胸腺萎缩、重金属中毒、畸胎。
中医虽然有“是药三分毒”的说法,但是这只是一句废话,对某种药物究竟有什么毒副作用,服用后会对身体器官造成什么样的损害,基本上是一无所知。对那些急毒、剧毒药物,靠经验还可能发现,但是对那些毒副作用要较长时间才能表现出来的慢性毒,例如药物导致的癌症、肝病、肾病、心血管疾病,凭经验根本不可能发现,必须靠动物实验、临床试验、流行病调查才能查出来。近来靠现代医学方法才发现许多被中医认为无毒的中草药有强烈的毒副作用。
中医药关于毒性的描述,不是针对所有的人。因为每个人的体质不同,所以,相同的药物可能会引起截然不同的反应。中医里面只有“是药三分毒”这个说法,没有说无毒的药。就连称作百药之首的甘草,性温和、平甘,大量服用生甘草还是会引起中毒反应的。这个可不是所谓的现代医学的功劳,而是传统中医里面就有的。而且中医里面开药讲究的是君臣佐使,各负其责。针对病人的不同体制,进行酌情的增减。汤剂丸剂,只是暂时性的替代。现在的中医大夫,很多本身素质低下,又不上进好学,难免出庸医。错用或者滥用药物自然会引起不良反应。出人命的也不是少数。就好像小孩子耍三节棍,伤人伤己。不是三节棍不好,而是人本事没学到。我在上面已经说过,你不能拿这个来否定中医。
至于毒性,以毒攻毒也是中医的一个手段。我见过风湿病人的汤剂里面加大蜈蚣,一条足有大半尺长。普通人吃了难免要一命呜呼,可是病人吃了,却会治好病。这都是有具体的事例。你要让庸医开给人吃,那不死人就怪了。
那么照你看来,西医药就没有毒了?哼哼,我就不说什么难听的了。
几个主要历史时期中国与欧洲零岁平均期望寿命比较表
(单位:岁)
项 目 1800年 1929年 1947年 1951年 1981年 2000年 2004年
欧 洲 ~25-30 59.12 62.70 69.0 74.0 75.1 76.0
中 国 ~25-30 ~30 36.4 42.0 67.8 71.3 71.8
拜托,平均期望寿命反映的是公共卫生保健系统的水平,上面的差距之能够说明我们还是发展中国家。不能够说明中医药的无用。上海人的平均期望寿命我记得已经超过77了,找你的看法说来,还是因为我们有中医院,欧美人没有中医院所以才活不过我们的上海人,不是么?!
曾在中国电视和媒体上多次见到“蚁力神”胶囊的广告,其厂家自称它是“以中国特产的拟黑多刺蚂蚁体内提取的精贵营养素为主要原料,辅以多种名贵中药材,经十多位专家潜心研究,采用高科技工艺精心研制而成的专利产品”,其保健功能为“补肾益气”,食用注意事项为“孕妇、婴幼儿及青少年儿童不宜食用”,配料为“拟黑多刺蚂蚁、绞股兰、枸杞子、肉苁蓉等”。但是《美国医学学会杂志》在今年2月份发表的文章指出,“蚁力神”胶囊并非什么天然保健品,而是含有处方强度的药物成份西地那非。
西地那非是“伟哥”(正式名称“万艾可”)的活性成份,是只有凭医师处方才能购买、并必须在医师指导下才能服用的处方药物。……
我对于假药从来不作评论。你怎么不提提同仁堂的罗布麻片,十滴水、天王至宝丸和乌鸡白凤丸?
中医可从来没说过,吃什么补什么?那是老百姓们自己传的。中医开药方,凡是正儿八经的医院里面的大夫,我没见开什么心肝肺给人吃的,相反,街头的骗子都是喜欢推销什么鞭、什么胎盘之类的。看来你是上过当。
就跟那个吃蜈蚣的例子一样,外国人不能理解他们不能理解的。虽然现在好多治疗癌症的药物普通人吃了也是一命呜呼。这就是处方药的来源。同理,不是中医不好,而是中国的处方药管理不严。
你看治得好病治不好病就行了,费那个劲。没听说西医评比也靠看看病的方式。照您的看法,
大夫上:“您来了,”
评比专家:“来了”,心说(态度不错,加2分)
……
你看人家那听诊器的手势,太标准了,再来两分。
你不知道成药的作用就是,马马虎虎的用么?好的中医老大夫,从来没有见个人就给开成药的,都是头三帖药探探路,中三帖药调理调理,后三帖药才对症下药呢,吃到后来,觉得您差不多了,没必要吃汤剂浪费钱了,就马马虎虎的吃点成药好了。你连虚假广告都算到中医头上,可见是对中医的成见已深,不可救药了。
估计您去看病,先看西医大夫听诊器的数量,数量越多的越牛?你就是去家正儿八经的针灸师那里,他都不带摆出针来显摆的,虽然我知道,一套针下来,怎么也要好几百,很能唬人。可是唬人的都是骗子,你不知道么?
这句话肯定是道听途说来的,要不然就是广式早茶老板告诉你的。正经的中医从来就没有这一说。
告诉你吧,中医的最重要的一条原则就是平衡。不仅要阴阳平衡,更是要五行平衡。肾属水,水太多了要得水肿你知道么?你看不懂内经就不要不懂装懂的看。连基本的概念都没有,就去这里节选一段,那里节选一段。你不看晕了就怪了。
果不其然,也被看晕了。中医学院的那种填鸭式教育我是根本反对的,除了教育出来一堆庸医,没有多少的好处。
这倒是头一次听说,新鲜得很。你肾虚了,五行已经不调了,不平衡了,自然得病。这倒说得通。不知道肠胃病人士如何得了肾虚的。(反正你也不知道,就算了,不用回答了,我告诉你好了)久病的人,五行不调,肾虚倒是有可能。
这倒是句人话。
所以我反对强调经典,而着手于实际应用。别谈那些虚的。
反之,西医理论可以解释中药有效成分。
不尽然,以干草为例,生熟甜粉,就有四种不同的炮制方法,每种的药效和作用都不一样。而且,每种中药采摘的季节不同,炮制的方法不同,药效和品性也自然不同。不要太高看了西方医学,错了,是西方的药学。
中医传统的理论解释不了,那么就应该抛弃那些繁复的教条。捡取那些有着实践上指导意义的,保留下来。去芜存菁,我们也要拿来主义么。什么都保留的,只能是垃圾坑。
这些,完全得益于抗生素的发现。而抗生素的发现,只不过是从一朵霉菌抑制了病菌的生长开始的故事。中医也有用真菌的具体例子,但是没有人家研究得那么透,走得那么远。所以这才是我要求中医改革的原因。不能再抱残守缺了,要进行自我清理和发展。
以上多有冒犯之处,还请不要太在意(我也知道这个要求很过分:)。现在的问题是,多数人对这些话题很感兴趣,但是既对于西方的医学不了解,无论从其起源、发展、到现在的状态、优点长处和短处,都是一知半解,甚至一窍不通,又对于中医是不求甚解,只是把江湖骗子、虚假广告、以及各类的庸医故事掺杂到一起,对于中医无论从理论到实践都没有基本的了解,就跳出来在这里指手画脚的。这个样子,不是在讨论问题,只是飞短流长的饶舌而已。大家都忙忙的,还是去做一些有益与自己的生活和人生的事才好。妖道就在这里浪费自己的生命好了。
敬奉板砖。
- 相关回复 上下关系8
🙂真那么好蒙就好了 1 闲看蚂蚁上树 字84 2006-10-22 18:49:19
🙂【文摘】这个偏架虽然拉的好,却未必有人领情。 叁贴 字36 2006-10-22 17:37:29
🙂中医的致命标靶 4 山猫部落长老 字9357 2006-10-22 17:33:32
🙂一一作答
😄花上 煮酒正熟 字159 2006-10-22 22:33:03
🙂水风道长说的好,花一个。 遥远天空 字0 2006-10-22 22:19:21
🙂只要掌握了科学的思想和方法,就都有资格批评中医和西医 山猫部落长老 字4769 2006-10-22 22:08:36
🙂你当然有资格批判中医,但你对中医所知如此有限 煮酒正熟 字966 2006-10-23 00:15:21