主题：【原创】我说关于中西医之争 -- 水风

最近河里的中西医之争闹得纷纷扬扬，以花间蟑螂和闲看蚂蚁上树、猫元帅、老平和山寺桃花为首的两方是各抒己见，讨论得不亦乐乎。妖道大体上翻了翻双方的观点，准备来做个和事老，请双方都消消火，降降温。（说白了就是拉偏仗）

开张明义，妖道以为，简单粗暴的否定中医是不对的。为什么，[文摘]实践是检验真理的唯一标准。中医之所以目前还会存在，还没有完全的被社会所抛弃，肯定有其固有的原因。

在我们进入具体的事例列举之前，我想先阐述几个注意事项：

首先，没有什么是万能灵药，那种东西，绝对是骗人的。所以也不要指望中医或者西医能够保治百病。尺有所短、寸有所长，不能因为中医不能治什么，就直接的完全否定。因为西医也有很多病是束手无策的。

其次，所有的事物都有其固有的发展轨迹，作为有着成熟的理论体系和试验验证体系的西医体系，就其科学性上，不是现在的中医所能比拟的。但是，这并不能说西医最终就一定会比中医要先进。中医也是在不断的进步、不断的发展的。举例来说，京虎子提到的，20世纪早期的中医不懂得传染和隔离的具体机制。但是，在巴斯德的对生物自然发生说进行致命一击的实验之前，在石炭酸的消毒方法发现和应用之前，西医同样对此是一无所知。而这一革命性的发现只不过发生在19世纪8、90年代。现在我们知道了，也会应用了。这可以看作是中医对于西医先进方法和技术的消化吸收，也可以看作是西医对于中医的同化。

再次，要透过现象看本质。西医目前所取得的成就，就根本上来说，取决于几个重大的发现：疫苗的研制、传染和消毒的概念与应用、抗生素的发现与应用、血型匹配与输血以及几种新型药物的发现。除了这些，今天的西医与19世纪末的西医又有多大的区别呢？看看今天的西医，你会不会相信19世纪末的英国（当时世界文明的中心）公共医院的初生儿死亡率还接近50%，产妇死亡率接近10%，外科手术病人的存活率还不到三成。这就是这些发现的力量。而且，就这些发现而言，绝大多数都是在基础研究中的发现，然后被应用到了临床上。换言之，就是西方医学借鉴了这些其他方面的发现。他们可以借鉴，我们中医自然也可以。除此之外，现代的西医与当时的西医相比，又有哪些进步？

再次，事物发展的轨迹，是从知之甚少的经验累计，到理论发生发展的。中医目前的状态，就具体操作上来说，还是处于经验累积的状态，而且是那种个人经验积累阶段，还没有进化到具体的可以传承的精密的科学化的经验。这也就是整个中医的发展瓶颈。而西医，已经进化到了理论发生发展的状态。回顾西医历史，如果从亚历士多德开始算起，那么直到哈维发现血液循环为止，以前的西医，不仅仅就操作上，就是理论上也是巫医不分（比如说，众所周知的放血疗法）。从哈维开始，直到巴斯德和石炭酸，在接近300多年的时间里面，在治疗成效上，并没有显著的进步，而这期间，整个血液循环、以及人体各种器官的功能被一点点地挖掘出来。整个理论大厦在一点点的构建。西医花了400年的时间，才到了今天这种比较系统化的理论阶段，那么我们中医，从玄而又玄的抽象理念，转化为可以为大家理解的具体理论，要花多少年？所以大家不要指望中医会一举而就。不要因为中医没有什么突破，就要嚷嚷着要坚决的取消。

最后，对于中医的态度，实际上就是如同猫元帅所说的，是对于传统文化的认同问题。但是我不认同猫元帅关于谁的国力强盛，谁就是科学这个说法（这个就扯远了）。无论如何，我们有着我们自己的文化和传统，这才是我们的根本。不要指望我们用了刀叉、学会了喝星巴克就是欧美人了。我们在骨子里面有自己的东西。中医也是这里面的一部分。中华的传统文化中，包容是占有了主要地位的。而这种否定一切的虚无主义，实际上还是舶来货。是从五四运动以后，随着中国人追寻救国真理，而从俄国传来的。我在骨子里，还是一个中国人。所以我坚决反对这种简单粗暴的对待自己文化传承的做法。

中医有治不了的病，尤其是各种急症。这在大家已经是共识，西医也有治不了的病。先不说癌症、心脏病、糖尿病这些复杂的重症，就是感冒、过敏，西医也治不了，但是没有提出要取消西医，不是么？

希望大家看事情的时候，不要戴着有色眼镜，也不要先入为主。大家谈论中西医，谈论科学，我满眼望去，都是数落中医的坏处，各种案例几百条是有。我要找出西医的1000件无能或者出事的案例，也是很简单。但是这不是讨论问题的正确态度。我们是要讨论中西医的比较，讨论中医有无存在的必要，而不是翻中西医的烂污不是？至于中医药的效果，那具体的事例是一把一把的。但是同时，因为庸医的存在，不仅仅是产生各种不良后果，医死人的事例也时有发生。但是这不能作为否定中医的一个论据，先不说国内的西医一年有多少医疗事故，美国一年给医死的人也绝对不止三位数。

我的观点是，目前，还没有人能够提出足够强有力的证据证明中医确实病入膏肓，无救了，我们就暂且的按照西医的套路来救一救。

那么要如何去做，很简单，一切事物都要与时俱进。

既然现在西医是主流，那么我们就按照西为中用的做法，按照科学的套路来进行中医研究。科学么，不就是先提出假设，然后分析，然后进行试验验证，再对假设进行修正，直到实验结果与假设相吻合。中医也完全可以发表论文，比如说《关于黄连素对于急性肠炎所引起的腹泻的治疗作用》《龙胆泄肝丸对于肾脏的毒害作用的机理讨论》。设立足够的对照组，做出来的东西，我们一样可以发表。不要说国际上不承认，金鸡纳霜最初也只不过是树皮。我们可以一点点的分离某种药物的各种有效成分，做个动物实验，慢慢来，肯定会找得到的。如果我们中医也从此开始应用科学性的定量手段来研究治病的效果，并将所有的案例加以规范化，使之可以被所有的从业者共享，那么是必将大大加快我们的中医培养步伐，也可以逐步的揭示中医的各种理论的物质基础，使之于现代的西方科学逐渐融合。这就是中医西化的套路。

说实话，我对于老祖宗那套玄而又玄的理论，很是不感冒。那套理论，与其说是经验的总结，不如说是思辨的结果。就是硬生生地把五行理论、三焦理论等往中医上套。可以暂时放到一旁，把注意力集中在具体的药物上，就是暂时不讨论中医理论，而只把注意力集中在中药的应用和主要药效成分的分离提取上。就是前人所谓的“去医存药”。

同样，中医师的培养，也要逐步摸索出适合新时代的方法来。一个好的中医师，按照传统，从学徒开始，要背三年汤头，做三年药房、然后是十年的学徒，跟着老中医手把手的干，这才有个处方权。现在虽然4年就毕业了，但是实际上工作了跟着老大夫，能够基本上摸着门道，也要到40，等自己成名，最早也要快50了，这在人浮于事的今天，实在是难以吸引优秀的人才。说到底，中医的发展还是要依靠自身出成果来吸引人，靠我们几个来摆好是不够的。

以上。

• 请大家在这帖里尽量说说这本书，
• 你被屏蔽了：没有阅读能力，民科+粪青
• 复方药的第一期就还没搞得很清楚

这个偏架虽然拉的好，却未必有人领情。

1、中医不科学最基本的地方就是对病情的界定。由此而来治疗也就“模糊”不清。

同一个病人，去看几个不同的中医师，往往得到的病因解释和药方大不相同。

2、人参作用的无力

关于“人参”是药品还是食品，我们中国一直没有认真研究过。欧洲列强侵入我们中国后，欧洲人才知道中国人用人参来维持和增强人的精力，于是，就对人参的这种“药用价值”进行了研究。出人意外的是，欧洲医学界得出了否定的结论。美国也是产人参较多的国家之一。为了确证人参的药用价值和营养价值，也从19世纪开始了与欧洲医学界相同目的的研究。直到20世纪70年代，美国药品和食品管理局才最后做出结论，把人参列为“一般认为安全的食品”（不属于药品）。

3、中药没有阐明毒副作用，不等于它们没有毒副作用。

、“是药三分毒”。西药和中药的毒副作用很难简单地比较。目前国内也没有发表过这样的统计数据。但是，西药在生产和检验方面是相当负责任的。每个新发明的西药（尤其是疫苗），在投放市场之前都经过了严格的检验，直截了当地阐明了它们的毒副作用，给出了安全使用的建议。遗憾的是，至今没有任何中药产品（包括煎剂和成药）做到了这一点。

来靠现代医学方法才发现许多被中医认为无毒的中草药有强烈的毒副作用。

龙胆泻肝丸能导致肾衰竭，只是一个著名的例子。实际上，还有许多药典记载“无毒”的中草药被发现能导致肾衰竭、癌症、胸腺萎缩、重金属中毒、畸胎。

中医虽然有“是药三分毒”的说法，但是这只是一句废话，对某种药物究竟有什么毒副作用，服用后会对身体器官造成什么样的损害，基本上是一无所知。对那些急毒、剧毒药物，靠经验还可能发现，但是对那些毒副作用要较长时间才能表现出来的慢性毒，例如药物导致的癌症、肝病、肾病、心血管疾病，凭经验根本不可能发现，必须靠动物实验、临床试验、流行病调查才能查出来。近来靠现代医学方法才发现许多被中医认为无毒的中草药有强烈的毒副作用。

4、现代史上，中国人的平均寿命不如欧洲人

几个主要历史时期中国与欧洲零岁平均期望寿命比较表

（单位：岁）

项 目 1800年 1929年 1947年 1951年 1981年 2000年 2004年

欧 洲 ~25－30 59.12 62.70 69.0 74.0 75.1 76.0

中 国 ~25－30 ~30 36.4 42.0 67.8 71.3 71.8

5、大量的中成药中掺杂西药成分

曾在中国电视和媒体上多次见到“蚁力神”胶囊的广告，其厂家自称它是“以中国特产的拟黑多刺蚂蚁体内提取的精贵营养素为主要原料，辅以多种名贵中药材，经十多位专家潜心研究，采用高科技工艺精心研制而成的专利产品”，其保健功能为“补肾益气”，食用注意事项为“孕妇、婴幼儿及青少年儿童不宜食用”，配料为“拟黑多刺蚂蚁、绞股兰、枸杞子、肉苁蓉等”。但是《美国医学学会杂志》在今年2月份发表的文章指出，“蚁力神”胶囊并非什么天然保健品，而是含有处方强度的药物成份西地那非。

西地那非是“伟哥”（正式名称“万艾可”）的活性成份，是只有凭医师处方才能购买、并必须在医师指导下才能服用的处方药物。用于治疗勃起障碍的西地那非推荐剂量为50毫克，而每粒“蚁力神”胶囊中，西地那非的含量高达55毫克，显然是根据其推荐剂量暗自添加的。FDA的测试肯定了《美国医学学会杂志》的发现。西地那非如果与硝酸盐类药物同时使用，有可能产生严重低血压，出现生命危险。患有心血管疾病、糖尿病、高胆固醇等疾患的患者经常使用硝酸盐类药物，在这类患者中，性功能障碍也是常见的问题，如果他们误信“蚁力神”的广告而擅自服用，就可能出现药物反应，恐有生命安全之虞。因此，FDA发出了警告和禁令。

6、迷信动物药不仅造成对动物的严重伤害，导致濒危动物的灭绝，而且对疾病治疗也毫无助益。

天然药物的研究证明，药物的疗效在于其中所含生物活性的化学物质，有效成分的发现和分离提取是利用天然药物的基础，迄今所有天然药物的重要发现都是从植物中来。科学家相信高等植物仍是潜在的新药来源[27，28]。哺乳动物的脏器除可含有与人相似的生理活性物质之外，几乎没有从中发现过什么有效的药物。

7、大量中药被外国禁用

美国：

　　禁止出售的中成药有：附子理中丸、安宫牛黄丸、安神补脑丸、抗癌灵、解毒消炎丸、白内障滴眼剂、北京紫雪、安宫降压丸、牛黄清心丸、定心丸、内障明眼丸、中国救心丹、中国尿通、追风透骨丸、朱砂粉、朱砂安神丸、复方五味子片、复方附子丸、复方丹参片、复方抗痿灵、大活络丸、糖尿灵、佩夫人止咳露、毛冬青胶囊、六神丸、利肝片、毛冬青、降糖灵、近视眼药水、连翘败毒片、风痛宁片、五塔标行军散、冠心苏合、海藻丸、健脑片、风湿片、猴枣散、黄连素片、回春丹、降压平片、降压片、健脑补肾丸、惊风散、正红花油、桂附大八味丸、光明眼药水、龟龄集救心、保喉片、镇疡片、益寿宁、人参再造丸、雪莲风湿灵、舒筋活络丸、百日咳药片、屈臣氏花塔饼、紫雪丹、宏兴鹧鸪菜、再造丸、龟蛇熊胆清毒丸、导赤片、回春丹、甘露清热片、精制黄连素片、精制活肝1号、心脉宁、精制降糖灵、双宝素、双料喉风散、石淋通、山楂精降脂片、疠气万灵丹、泻痢丹、消络胶囊、人参再造丸、前列腺丸、保婴丹、偏头痛丸、百源堂猴枣散、牛黄解毒丸、牛黄消炎片、鼻敏感片、脉通、关木通马兜铃酸八珍散当归四逆汤导赤散复方地龙汤甘露消毒丹口咽宁龙胆泄肝汤排石汤小蓟引子、心怡散养阴消炎汤。

　　含有毒成分的30多种中成药，包括安神补脑片、牛黄清心丸、特效复方元萎灵、大活络丹、复方丹参片、润肠丸、龟龄集、救心丹、喉炎丸、六神丸、牛黄解毒片、牛黄消炎丸、精制黄连素片、小活络丹等。禁止含有汞、铅、朱砂成分的中药进口，禁用黄连(1990年开始)。禁用碎杏仁制成的B17Laetrile，禁售含有某种动物或矿物的中成药，包括兰州牛黄清心丸(含龙脑)、大活络丹(含蜈蚣)、兰州牛黄清心丸(含朱砂)、润肠丸(含麻仁)。

　　加拿大：

　　禁止含汞、砷、砒霜、铅等重金属含量超过规定的中成药。

　　日本：

　　禁用朱砂、雄黄。

　　韩国：

　　禁用大黄。

　　印度尼西亚：

　　禁用当归、川乌、丹参、灵脂、红花制成的胶囊。

　　英国：

　　川乌、草乌、附子、马钱子。蜂房、蝉衣、金钱白花蛇、全蝎、蜈蚣。

　　马来西亚：

　　禁用附子、川乌、草乌、黄连、火麻仁等有毒品种。禁马钱子、延胡索、蟾酥、雄黄、麻黄、石榴皮、黎芦、龙葵。

　　德国：

　　禁止含马兜铃酸的专利药、马兜铃科的草药、提取物。

　　比利时：

　　禁用87种饮片，包括柴胡、石斛、龟板、穿山甲等。

　　荷兰：

天王补心丹、牛黄清心丸。

8、中医的能力无法判断

看拿脉手势：

　　<1>看是否处女：据说女巫都要把贞操卖给魔鬼，所以女巫没有是处女的。但是问题是从处女变非处女太容易了，有记载表明许多女巫Fans巫术没学到手但处女膜是不会忘记捅破先的。

　　 就如无法证明一个非处女到底是不是女巫一样，也无法通过会手势来辨别一个中医。学手势太容易了，无法证明一个手势正确的中医到底是不是没学过医但搞定了手势先的。

看方子:

　　<2>看咒语长度：传统观念认为一个女巫施法念的咒越长水平就越差。理由是宗教 裁判的人来逮人时，真正牛X的女巫12句左右的咒语就飞走了，但是有些女巫就是因为啰里啰唆二、三十句还飞不起来，结果就被宗教裁判所的人逮住烧死了。这些女巫也学懂点巫术，但是很机械很死脑筋。但很奇怪宗教裁判所烧死的所谓女巫往往都是这些。

　　 其实道理很简单，一个女巫的咒语太短了，就没神秘感了，fans一听，心想不就是“波罗波罗蜜”吗？这么简单法术肯定不强。连fans都照不住，这个女巫还怎么出去骗人？二、三十句“S@#$!@..&^**$@@……”一下来鲜有不晕菜的，哈哈，巫术博大精深不是女巫懂不了的。学过密码学的同志们应该比较清楚，密码越长越难破译，复杂到一定程度，用科学的方法就无法解释了,巫术和物理学走的是不同的道路,怎么可能用科学的标注来苛求呢?

　　 话说回来,以为一个方子大的中医就是假中医吗？N多的名医不一样也有过“君臣佐使”每样来十几味吗？电视上哪一个中成药广告不是鼓吹自己成分多？成分多好处就多，除了能蒙晕人外，成份一复杂连病毒病菌都能蒙晕了都不知道该对哪一个产生抗药性了。

看扎针数量：

<3>看所骑扫帚的数量：据说女巫的水平和所骑扫帚的数量成反比。许多江湖女巫或广州军区老女巫要坐上3把5把扫帚才能离地一尺，而一些坐镇女巫院的掌门女巫只一把扫帚便可以上二楼。个别牛X轰轰法力无边如胡X X、李 XX的，一把扫帚都不用，空手就上天入地。但是这样一来就很成问题，当看见一个一个女巫一把扫帚都不带的时候，就根本搞不清楚她到底是已经出神入化了呢还是根本都还不曾学过飞，或则根本就是个Fans打扮成女巫来骗人呢？

现在交通发达需要女巫飞来飞去的情况太少了。同样，需要扎针来治病的情况毕竟只是少数，如果看见一个不扎针的中医，如何知道他是已经可以上天入地了呢还是个庸医？

9、中医“肾虚”解释一切

中医的“肾”和西医解剖学上的肾是完全不同的，西医的肾只是解剖学上的一对器官，它的主要功能是排出代谢产物（尿液），西医的肾和性、性功能没有任何关系的。在西医的研究中，决定人类性、性功能的最重要器官是性腺，即男子的睾丸和女子的卵巢。

　而中医的“肾”的范围就广得多了：中医认为肾为“先天之本”、“生命之源”。其生理功能是藏精、主水、主纳气、主骨、生髓，其华在发，开窍于耳，司二阴。

　肾藏精 主生长、发育和生殖：《内经》云：“肾者主蛰，封藏之本，精之处也。腰者，肾之府”。“精”是构成人体的基本物质，是人体生长发育及各种功能活动的物质基础。...肾主水 《内经》云“肾者水脏，主津液”，是指肾能调节人体内的水液平衡...肾主纳气 是指肾有摄纳肺所吸入的清气，防止呼吸表浅的作用。...肾主骨、生髓充于脑、其华在发 肾精是构成人体的基本物质，精生髓，髓居骨中，给骨以营养，上充于脑，故有“脑为髓之海”之说；“齿为骨之余”，...肾开窍于耳及二阴 《内经》云：“肾气通于耳，肾和则耳能闻五音矣”。耳的听觉需得到肾中精气的充养...

　呵呵~~~上述内容已经是节选的了，看晕了吧？和你一样，医学院的学生在学到中医的“肾”的时候也觉得头大的，中医的“肾”包含的范围太广了，全身几乎所有系统、各个脏器的疾病，都同肾虚有不同程度的关系，所谓“肾虚生百病”，而百病可以表现肾虚。

10、中医的“系统”是一个未经实证也难以否证的系统

　中医的“系统”，是一个未经实证也难以否证的系统，要接受它必须依靠信仰。因为这一套系统非常模棱两可，怎么说都说得通。现代医学依靠的是客观的医疗手段，而中医看重的是主观的医术，而这种对个体的强调，正是宗教、哲学的一个特征。宗教的另一个特征，是越古越权威，所以两千年前写的《内经》至今仍是中医最权威的经典。搞现代医学的人谁会去读一个世纪前的著作并捧为经典？更不用说两千年前的了。

11、如何用中医传统理论解释西药的疗效？

　　对此不加理睬，视而不见的行为只能说明中医理论无法解释具体疗效。而只是把中医往形上的角度上不断的拔高，绉些什么天人合一整体辩证之类的说起来头头是道用起来动则得咎在具体的治疗层面还得借助西医西药的做法，这只能说是无赖行径，死要面子，贻误病人真要成了杀人医生了。

反之，西医理论可以解释中药有效成分。

12、中医对肺结核、梅毒、霍乱等疾病完全束手无策，西医却已经基本解决

• 一一作答
• 请大家在这帖里尽量说说这本书，
• 你被屏蔽了：没有阅读能力，民科+粪青

抛弃了中医的理论体系，还能叫中医吗？

愿闻其详。

中医连起码的识别过敏源往往都做不到。

我本人对杨树花粉过敏，是西医诊疗出来的，搬到广东居住后再也没复发。

我有同学（症状：进食大米后流鼻涕）和同事（症状：食用大米或米粉会呕吐和脱皮）对大米过敏，也是西医诊疗出来的。

同样，为什么中医在与现代医学的竞争中处于下风，为什么会遭到反对，为什么很多人觉得它需要保护，有些人甚至觉得它就快被消灭了，那也肯定有其固有的原因。

其实很多问题确实要靠具体案例体现出来，不能说凡有不好的案例，都是单纯的庸医/假医/骗子/药厂不负责任的问题，然后得出结论中医本身没有问题。中医要改进自己的形象和增加自己的竞争力，要向前走，就必须面对这些问题，比如拿出更好更严谨的规范，建立更有效的改错机制，做更多的科学研究，须知这不单单是国家制度、政策、管理的问题，还与中医传统，中医理论的特性有密切关系，后两者也是需要进步的。西医虽然有大量不良后果、医死人的案例，但现代医学如何去对待这样的结果？怎样分析总结，怎样改进？这些正是中医在走向现代化的过程中需要去学习的。

关于中医是否文化认同问题，不同人对中医有不同态度，有些人也许单纯是出于文化认同/不认同感而下结论，但我相信更多的人是实际的，是出于对效果的认同/不认同（当然，不同人有不同经验，这一样可以很主观）。支持中医的人就当成是对实效的认同（暗示那是客观的），不支持中医的人就被说成对中国没有文化认同感/崇尚西洋文化（暗示那是主观的），这种说法本身就带着很深的偏见，是不公平的。

美国这里花粉又重，很多人都是到了一定年数开始发作，即使以前也没有。美国医生的建议大概就是少出门，搬家了。结果是这里的一个中医，两次药就吃好了。根本就不用搬来搬去。以后也不再复发。

中医对过敏的治疗，有效性往往来自中草药内多种抗原带来的脱敏疗法。简单的说，是靠“蒙”。

问题是既有完全治好的病例，也有一贴药下去病人立即归西的案例。

就拿治鼻炎的药，包含的草药就这么多，有效成分还不早就提出来了。

过敏性哮喘又怎么了？

西医就一定会一样么？这一个病人，去看几个不同的西医师，得到的病因解释和药方也有可能是很不同的。西医有教科书，里面也是一种病状罗列了多种可能的成因，多种可能的治疗方法。具体的治疗方法选择，多是经验而定。这个事例只要是医生都会遇到。

这么说，照你看来，中医用于病危病人的吊命汤剂是完全没有作用的了？如果你打开美国政府的公共医学文献的网站，去查一下已经发表的关于人参皂苷的文献，会发现是746篇，这些都是被美国国家公共卫生文献所收录的。关于这方面的研究，我估计你是不知道也不屑于知道了。更不用说人参皂苷对于心脏尤其是心肌的刺激作用已经被广大的医护人员作为一个常识来了解了。

中医药关于毒性的描述，不是针对所有的人。因为每个人的体质不同，所以，相同的药物可能会引起截然不同的反应。中医里面只有“是药三分毒”这个说法，没有说无毒的药。就连称作百药之首的甘草，性温和、平甘，大量服用生甘草还是会引起中毒反应的。这个可不是所谓的现代医学的功劳，而是传统中医里面就有的。而且中医里面开药讲究的是君臣佐使，各负其责。针对病人的不同体制，进行酌情的增减。汤剂丸剂，只是暂时性的替代。现在的中医大夫，很多本身素质低下，又不上进好学，难免出庸医。错用或者滥用药物自然会引起不良反应。出人命的也不是少数。就好像小孩子耍三节棍，伤人伤己。不是三节棍不好，而是人本事没学到。我在上面已经说过，你不能拿这个来否定中医。

至于毒性，以毒攻毒也是中医的一个手段。我见过风湿病人的汤剂里面加大蜈蚣，一条足有大半尺长。普通人吃了难免要一命呜呼，可是病人吃了，却会治好病。这都是有具体的事例。你要让庸医开给人吃，那不死人就怪了。

那么照你看来，西医药就没有毒了？哼哼，我就不说什么难听的了。

拜托，平均期望寿命反映的是公共卫生保健系统的水平，上面的差距之能够说明我们还是发展中国家。不能够说明中医药的无用。上海人的平均期望寿命我记得已经超过77了，找你的看法说来，还是因为我们有中医院，欧美人没有中医院所以才活不过我们的上海人，不是么？！

我对于假药从来不作评论。你怎么不提提同仁堂的罗布麻片，十滴水、天王至宝丸和乌鸡白凤丸？

中医可从来没说过，吃什么补什么？那是老百姓们自己传的。中医开药方，凡是正儿八经的医院里面的大夫，我没见开什么心肝肺给人吃的，相反，街头的骗子都是喜欢推销什么鞭、什么胎盘之类的。看来你是上过当。

就跟那个吃蜈蚣的例子一样，外国人不能理解他们不能理解的。虽然现在好多治疗癌症的药物普通人吃了也是一命呜呼。这就是处方药的来源。同理，不是中医不好，而是中国的处方药管理不严。

你看治得好病治不好病就行了，费那个劲。没听说西医评比也靠看看病的方式。照您的看法，

大夫上：“您来了，”

评比专家：“来了”，心说（态度不错，加2分）

……

你看人家那听诊器的手势，太标准了，再来两分。

你不知道成药的作用就是，马马虎虎的用么？好的中医老大夫，从来没有见个人就给开成药的，都是头三帖药探探路，中三帖药调理调理，后三帖药才对症下药呢，吃到后来，觉得您差不多了，没必要吃汤剂浪费钱了，就马马虎虎的吃点成药好了。你连虚假广告都算到中医头上，可见是对中医的成见已深，不可救药了。

估计您去看病，先看西医大夫听诊器的数量，数量越多的越牛？你就是去家正儿八经的针灸师那里，他都不带摆出针来显摆的，虽然我知道，一套针下来，怎么也要好几百，很能唬人。可是唬人的都是骗子，你不知道么？

这句话肯定是道听途说来的，要不然就是广式早茶老板告诉你的。正经的中医从来就没有这一说。

告诉你吧，中医的最重要的一条原则就是平衡。不仅要阴阳平衡，更是要五行平衡。肾属水，水太多了要得水肿你知道么？你看不懂内经就不要不懂装懂的看。连基本的概念都没有，就去这里节选一段，那里节选一段。你不看晕了就怪了。

果不其然，也被看晕了。中医学院的那种填鸭式教育我是根本反对的，除了教育出来一堆庸医，没有多少的好处。

这倒是头一次听说，新鲜得很。你肾虚了，五行已经不调了，不平衡了，自然得病。这倒说得通。不知道肠胃病人士如何得了肾虚的。（反正你也不知道，就算了，不用回答了，我告诉你好了）久病的人，五行不调，肾虚倒是有可能。

这倒是句人话。

所以我反对强调经典，而着手于实际应用。别谈那些虚的。

不尽然，以干草为例，生熟甜粉，就有四种不同的炮制方法，每种的药效和作用都不一样。而且，每种中药采摘的季节不同，炮制的方法不同，药效和品性也自然不同。不要太高看了西方医学，错了，是西方的药学。

中医传统的理论解释不了，那么就应该抛弃那些繁复的教条。捡取那些有着实践上指导意义的，保留下来。去芜存菁，我们也要拿来主义么。什么都保留的，只能是垃圾坑。

这些，完全得益于抗生素的发现。而抗生素的发现，只不过是从一朵霉菌抑制了病菌的生长开始的故事。中医也有用真菌的具体例子，但是没有人家研究得那么透，走得那么远。所以这才是我要求中医改革的原因。不能再抱残守缺了，要进行自我清理和发展。

以上多有冒犯之处，还请不要太在意（我也知道这个要求很过分：）。现在的问题是，多数人对这些话题很感兴趣，但是既对于西方的医学不了解，无论从其起源、发展、到现在的状态、优点长处和短处，都是一知半解，甚至一窍不通，又对于中医是不求甚解，只是把江湖骗子、虚假广告、以及各类的庸医故事掺杂到一起，对于中医无论从理论到实践都没有基本的了解，就跳出来在这里指手画脚的。这个样子，不是在讨论问题，只是飞短流长的饶舌而已。大家都忙忙的，还是去做一些有益与自己的生活和人生的事才好。妖道就在这里浪费自己的生命好了。

敬奉板砖。

个别案例他们总是不服气的。而且，现在信中医的不会去看西医，信西医的不会去看中医。到了病急乱投医的时候，基本上都也治不了了。

你已经说了中医的绝大部分问题，我觉得你说得很好。中医的教育现在是最大的一个问题。只有真正培养出能够治病的好医生，中医才有吸引力。而不是像养鸡场一样，一年几十万的往外扔毕业生。但是这个问题实际上是中医理论的问题，而中医理论研究又与国家的政策导向密切相关（国家不投钱近来，做研究的只能喝西北风，还不如多去看几个病人）。所以呢，越没有新的理论，培养出来的学生就越烂，庸医也越多，中医的名声也就越臭。成了一个恶性循环。

至于对于传统文化的认同，我觉得猫元帅说得不够深入，这里空间不够，就不深入讨论了，就简单说几句。

但我相信更多的人是实际的，是出于对效果的认同/不认同。实际上，这就是国人的特点，说得不好听了，就是庸俗的实用主义。其实这也是对于大多数人所有的传统文化和新文化的态度。就是对我有没有用，能不能给我挣到钱或者什么。我不能说这种想法是错误的，但是如果我说他们对于中医这一类传统的文化财富没有认同，绝对不是冤枉了他们。但是，很多这里面的人也并不崇拜西方文化，因为那也不能带给他们什么。他们是属于没有理想，没有信念的 ME Generation，就是自我一代。如果一定要类比一下的话，美国6、70年代的lost genenration 失落的一代跟他们很像。因为我认同，我承认，我希望能够继续的继承发扬我们的古老文化，而他们不在乎，所以，我并不觉得是对他们的侮辱或者歧视，因为他们本来就是不在乎么。

嘿嘿，耍一把赖。