主题：【原创】民主与中国 -- 晨枫

党派归根到底是围绕一组理念聚集的人群，既然围绕不同的理念聚集，当然就是不同的意识形态。不一定要共产主义和资本主义这样两个极端的争论才是意识形态之争。如海天兄提的西欧社会党和其他名称各异的围绕自由资本市场理念的政党之间。还有如美国的两党之间，在同是美国价值观的框架里，对自由，市场，政府的认知确是大不相同。

民主不民主的区别不在于是否有意识形态之争，而在于各个派别或者党派在“争”的时候，是否按照一套明确定义的制度和程序进行。没有定义的黑箱操作，只可能是因人而异的，因时而异的，因事而异。最终不是导致独裁就是寡头政治。

附带再说一句，老兄的印度例子，是以对民主程序的结果的道德评判来否定民主制度本身的意义。民主制度和程序本身只是一套尽量保证公平的游戏规则，目的是尽量保证这套程序产生的结果尽可能多地反映参与游戏者的意愿。但是该结果是否合乎道德评判，却取决于大多数参与者的道德理念。如果大多数印度人不认为种姓制度和殉葬制度不合理，那么这个结果就是反映他们的意愿的。