主题：【原创】民主与中国 -- 晨枫

“屡禁不止”是法律执行的问题，并不一定说明在制定过程中有或者没有反映民意。杀人盗窃都是屡禁不止的行为，但是显然不能说明禁止杀人盗窃的法律没有反映民意。

但我也不认为是老兄说的第二种情况：“民主不能保证法制的实行”。因为我觉得这个提法是过于简单了。最明显的一个问题是，什么叫“保证”？在一个正常运作的民主制度中，言论自由和舆论监督，政府分支间的制衡等等，都会对法律的执行起到促进作用。但是没有什么东西能万无一失地“保证”。

至于意识形态，我找了一下：

WEBSTER：

1 : visionary theorizing

2 a : a systematic body of concepts especially about human life or culture b : a manner or the content of thinking characteristic of an individual, group, or culture c : the integrated assertions, theories and aims that constitute a sociopolitical program

WIKIPEDIA：

“An ideology is an organized collection of ideas.　...”

其实我看，正如海天兄下面提出来的，我们这里的分歧不是定义上的，而是程度上的。我们认为不是差异大到一定程度以后才成为意识形态之争。这一点，老兄下面说“放弃武装斗争后，我也不清楚共产党和社会民主党的界限到底在哪里。”犹为明显。共产党和社会党之间的界限，其实是非常明显的，而且和是否鼓吹武装斗争没有很大关系--共产主义和社会主义，其实在理念上完全不同。我们所想的“社会主义”，是中国共产党的理论中，作为“共产主义初级阶段”提出来的，在socialism这个涵盖广泛的光谱中，只不过是一个点而已，而且是很不具有代表性的一点。

顺便说一下，我回贴自然只回的是老兄写的我不同意的地方，其实老兄开题那一贴里面的大多数观点，我是赞同的。