主题：【原创】中国政治，妙不可言（写到哪里就哪里） -- acton

作者：草鱼子　回复日期：2006-12-5　13:35:36　

　　“第二，我的意思是强调机会——亦即收益——的重要性，虽然我并不否认信用的重要性。对于经济增长的要素来讲，撇开其他因素，我们可以假定这样一个函数：经济增长=f(机会，信用）。我的意思是，在目前一个急剧变化的时代（亦即机会特别多的时代），机会对经济增长的影响作用要大于信用。

　　　　举例来说，国内贸易的信用环境并不比国际贸易好，我曾与一名老总说过，他有段时间因为在国内收不上款，只好与外国人做。因此，信用对人的影响是有的。但是，这个老板仍然不愿意放弃国内生意，因为国内的机会实在太多。几年过去了，记得他当时谈起北京奥运时，眼睛放光（不知他进军奥运市场怎么样了）。

　　　　不妨对中国过去几十年的经济增长下一个总体判断。总体上，中国经济的信用环境要远远差于欧美，但中国的经济增长却快于欧美。之所以如此，是因为机会（收益）实在太多。我原来见一文，说上海某建筑设计所，每年的大单好几十个，这些单子，放在欧州，有些几十年都难以遇上。”

　　我反复质疑你对政府信用忽视的最关键因素：是你将忽视信用视为“活力”的体现。这里再强调一下。我认为这里更应该用“轻浮”二字，随意更改计划，随意篡改承诺，如此的政府不值得期待。

　　其次，如今的机会是很多，但机会如何获得？如何使机会变成真正能产出收益的项目？这里靠什么？仅有机会就够吗？我想您还是忽视了一个要点，也是我已经强调的，就是机会只代表硬环境，信用关乎软环境，不重视信用的政府会危害某具体项目的预期收益，也就影响了投资商的投资热情。

　　您说到机会，难道中西部和东北的机会少于南方和沿海地区吗？那么为什么海外投资更愿意选择后者？我手里同样有500万，面对同一个机会，你说我是选择一个预期更明显的项目，还是选择一个不确定的项目？

　　机会是卖方市场，投资者是卖方市场，不是有了卖方就有买方，所以同样不是有了机会就有投资者。

　　我在东北和别人操作一揽子朝鲜投资项目的时候，发现朝鲜的投资机会均值远高于国内，投资成本和运营成本也很低，但最后真正达成意向的很少。为什么？朝鲜的局势使人们对投资前景难以有明确预期。这里和前面所说的道理是一样的。

作者：Acton　回复日期：2006-12-5　20:17:11　

　　作者：草鱼子　回复日期：2006-12-5　13:35:36　

　　　　“第二，我的意思是强调机会——亦即收益——的重要性，虽然我并不否认信用的重要性。对于经济增长的要素来讲，撇开其他因素，我们可以假定这样一个函数：经济增长=f(机会，信用）。我的意思是，在目前一个急剧变化的时代（亦即机会特别多的时代），机会对经济增长的影响作用要大于信用。

　　　　　　举例来说，国内贸易的信用环境并不比国际贸易好，我曾与一名老总说过，他有段时间因为在国内收不上款，只好与外国人做。因此，信用对人的影响是有的。但是，这个老板仍然不愿意放弃国内生意，因为国内的机会实在太多。几年过去了，记得他当时谈起北京奥运时，眼睛放光（不知他进军奥运市场怎么样了）。

　　　　　　不妨对中国过去几十年的经济增长下一个总体判断。总体上，中国经济的信用环境要远远差于欧美，但中国的经济增长却快于欧美。之所以如此，是因为机会（收益）实在太多。我原来见一文，说上海某建筑设计所，每年的大单好几十个，这些单子，放在欧州，有些几十年都难以遇上。”

　　　　我反复质疑你对政府信用忽视的最关键因素：是你将忽视信用视为“活力”的体现。这里再强调一下。我认为这里更应该用“轻浮”二字，随意更改计划，随意篡改承诺，如此的政府不值得期待。

　　　　其次，如今的机会是很多，但机会如何获得？如何使机会变成真正能产出收益的项目？这里靠什么？仅有机会就够吗？我想您还是忽视了一个要点，也是我已经强调的，就是机会只代表硬环境，信用关乎软环境，不重视信用的政府会危害某具体项目的预期收益，也就影响了投资商的投资热情。

　　　　您说到机会，难道中西部和东北的机会少于南方和沿海地区吗？那么为什么海外投资更愿意选择后者？我手里同样有500万，面对同一个机会，你说我是选择一个预期更明显的项目，还是选择一个不确定的项目？

　　　　机会是卖方市场，投资者是卖方市场，不是有了卖方就有买方，所以同样不是有了机会就有投资者。

　　　　我在东北和别人操作一揽子朝鲜投资项目的时候，发现朝鲜的投资机会均值远高于国内，投资成本和运营成本也很低，但最后真正达成意向的很少。为什么？朝鲜的局势使人们对投资前景难以有明确预期。这里和前面所说的道理是一样的。

　　—————

　　我已经说得很清楚了，我没否定信用的重要性。

　　前面列出的函数公式，相信你能够理解。理论都说到这个份上，其实就看验证了。如果我再解释我的逻辑，我都觉得我把您的智力看贱了。

作者：Acton　回复日期：2006-12-5　20:22:45　

　　　　作者：草鱼子　回复日期：2006-12-5　13:35:36　

　　————

　　还是再多说几句吧，谁让我养成好为人师的毛病呢。

　　您举的朝鲜事例说明，在朝鲜的情况下，信用的作用更大。

　　机会抑或信用，在那个时候（或哪个地方）作用更大，这本来就是取决于不同的情况。比如资本，改革初，缺乏资本，那时其要素价格更高，而现在相对充实，劳动力的要素价格又上去。

　　当我举出上面那个函数公式，我并没有给出一个具体的系数，这本来就得具体情况具体分析