主题：【原创】科学和技术当分清 -- 中国农民

临床医学是技术。分歧所在，但没有得到有说服力的反驳。因为建立在现代科学之上的事物多了，科学性强的事物多了，但不能“自动”成了科学。土里长出一棵树，树不是土壤。没有临床医学，生理学、生化学、解剖学、……照样生存、发展……生存的好坏、发展的快慢是另一回事，谁能说不是这样？同样，没有临床医学，生理学、生化学等再怎么发达，都不能成为医学。临床医学是医学的核心、本质。

中医的临床医学当然也是技术。可是基础中医学(这里是学科，理论部分)，不是建立在现代科学之上的，根本谈不上科学不科学了，不是吗？理论谈不上科学，就把技术(中医临床学)部分也算谈不上科学，戴“伪科学”帽子？人家(临床中医学)本身根本就是技术，不是科学，戴不上那帽子。

世界各国在古代就有木匠、铁匠、泥瓦匠、……等技术工人，他们从事技术活儿。这些技术也不是建立在现代科学之上的，也许已经被工业取代(淘汰、半淘汰)。如果对中医也来个西医取而代之，只要在“效率”上，也能做到象工业(技术)VS手工业(技术)那样，那么用西医(技术)取代中医(技术)也是指日可待滴。取代不了的话，那很可能是：别看中医的理论连科学不科学都谈不上，而它的临床(技术部分)确有独到之处；或西医尽管科学性很强，临床(技术部分)却还没有强大到可以取代其他医疗技术。

综合：医学不是科学(=医学是技术)这句话的含义，对西医(现代医学)来说，就是临床医学不是生理学、生化学、……那样的科学；对中医来说，就是临床中医学，不必因它的理论“谈不上科学不科学”而受累。回到标题，临床医学即医学-->临床医学家即医生，基础医学即科学-->基础医学家即科学家。

医学(包括中医)不须要新定义，技术。伪科学，还是让对反伪科学有兴趣的人来定义为好。