河江河
注册：2010-03-08 00:30:58
正八品上:给事郎|宣节校尉
正八品上:给事郎|宣节校尉
💧48271
🌟1205
💓9820
🌟1205
💓9820
家园
回归后共有五次立法会选举，成绩见图表，选举结果显示建制派和反对派同样有一帮铁票支持。 [IMG]/picture/0,1906/37536_21153840.jpeg[/IMG] . 支持建制派的正是一般社会基层为主，他们不像精英阶层，没那么多普世大道理，心中的想法很简单： 香港 ...
过去中国有本神书，叫做《赤脚医生手册》。 年纪大一点的人往往映像深刻，这本书造福无数，真要说有修福报的话，编这本书的人，把它推向使用的人，使用过的它的人，才是应该的福报。 时代总是需要进步的，兼容则明。 我推荐一本，可以网上查阅。 这本叫做《默克诊疗手册家庭版》，默克有时可能被译 ...
美国Fortune500强排名前十，一个军工企业都没有，军工盘子太小，军费一共才7000亿，采购费用估计撑死2000亿，还是几家分，摊到一家身上就没多少了，老大波音那也是靠民机撑起来的。 排名前十里面，石油行业一个，美孚；金融行业一个，巴菲特的伯克希尔；零售行业一个，沃尔玛；IT ...
美国医疗行业只为害美国，在别国老实呢，就像前面说的，美国礼来制药的胰岛素，完全相同的包装，过了美加边境，价格变成1/10。世界销量最大的十种药，都是走量的并不是什么高科技，英国的价格是美国的1/3。美国医疗花费占GDP比例高达20%，别的发达国家只在10%左右，但美国人均寿命在发 ...
最近美国几大主流媒体都在报道，在美国如果没有保险，一支胰岛素超过200美元，I型糖尿病人一个月需要2-3支，NPR有个听众打电话来说，他兄弟失业了没保险，买不起胰岛素，想硬挺，20多岁就死了。。。 ...
国家的发展模式，归根到底是矿产（材料）和能源的综合利用。美英的发展之道，就是资源有限有序利用，剩下的通通上锁，谁也不许用。因此欧洲的GDP才会与美国保持如此“和谐”的比例。G7里做得最好的是日本，在有限资源情况下拼命挖掘利用率。这个有序的世界直到TG横空出世，先走霓虹之路，然后开 ...
城里人眼中的不平等是他们和土豪／衙内们收入上的不平等，他们和公务员在医疗和退休金上的不平等。眼睛都是向上瞅的。 但中国最大的不平等其实是城乡差距，农民们收入低，医药费报销得少，退休金聊胜于无。在农民眼里城里人都是既得利益者。 城乡收入差距的顶点在2007年，目前已经降回到1995 ...
大陆人口按14亿算吧，房产总量多算点，按5亿套算吧。那么65万亿除以5亿，平均13万美元一套。大约80万一套，看着好像不太多，实际根本不可能。中国房产中，至少60%在农村，这3亿套在宅基地上房产，现在基本无非流通，在实际流通中的估值非常的低。我们按建筑成本核算，一套算20万人民币 ...
就像当年说债务一样，说美国日本欧洲的时候，就事只看国债这一个单独项目。算中国的时候，中国国债实在太低，就得把地方债务，企业债务，居民个人债务全部加上，然后得出中国债务负担比美国，比希腊还厉害的荒诞结论。 西方的数据显然只统计居民住宅的房产市值，而中国的数据，不说数据可靠性的问题， ...
两国很多地方不同，很难对比。 但是对比一下房贷余额可以定量估算，哪个国家的泡沫更大，负担更重。 中国的个人房贷余额，截止到2019年1季度末是26.87万亿元。 http://sh.qihoo.com/pc/94e2d9877dae0fa2e?cota=3&sign=360_57 ...
我在网上搜了一下，最早的100多万亿，后来的230万亿，任泽平的300万亿，到最后的450万亿。 据说潘石屹坚持超过450万亿，我看了一个网页，这么估算：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1617549764298625162 从2003年到201 ...
与其看一段英国电视采访，见一个蒙着面不敢见人的闹事暴民向英国记者扯句什么 「中国没有言论自由」就感动的不要不要，不如自己去看看呗。那货是港灿，大陆有没有言论自由跟他有毛关系，香港有发冷功公开活动丶支联会天天反共，这还不算言论自由？殖民地年代，他们有没有跑到街上喊结束殖民统治的自由 ...
而且限定必须是经香港法院认定的7年以上严重罪行。 面对这样的修例，你说担心言论自由，是不是有些在梦中的感觉。 ...
从辩解到防守反击，到针锋相对，恐怕是需要一段时间才能改变的集体思维状态。他如果主动出击，咄咄逼人，保不准外交部就会有人拆他的台 从辩论技巧上看，BBC主持大部分问题都可以挡住，直接反击他们的概念错误和准备不足/不专业，特别是在香港问题上，英国人不占道德高地。 英文记者不懂中国是他 ...
2016年大选前第三场辩论（Trump vs Hillary），Trump已经在全民面前公开声称如果他输掉的话，他会质疑选举结果： [URL=https://www.nytimes.com/2016/10/20/us/politics/presidential-debate.ht ...