主题：【原创】汉语和英语的比较 -- 颜赤城
家园 英文的您就是Your Excellency Your Excellency 是第二人称，His/Her Excellency是第三人称的尊称。
根据对话人的地位和性别，还可以变成Your Majesty，Your Highness， His Highness等等。
现在美英等级制不如以前那么森严，这些尊称已经很少使用，经常在开玩笑时候用。但是对英国的王室成员，这些尊称是非用不可的。
这些英语尊称用法只要看几个英语宫廷戏就可以了。比如《Young Victoria》或现在比较火爆的电视连续剧《Downton Abbey》，里面的尊称用法比比皆是。
家园 德语里是有您这个称呼的 但麻烦的是这个作“您（们）”的Sie和作“他/她们”的sie只有首字母大小写的区别，如果都放在句首的话，就需要从后面的动词来判断。
相对西欧其它几种主要语言，英语在词方面已经做了一些简化，比如省略了性。说起来，这个对名词硬要分出阴阳中性的规则才是多此一举。
家园 语言复杂也未必就是坏事 我一直认为语言复杂的民族考虑问题会比较深入，容易出思想家或者哲学家。
家园 大道至简，越是本质的东西，越是简单。 思想的深度，和语言的复杂程度没多大关系。技术也和语言复杂程度无关。
家园 语法复杂的好处在于 追求思维和语言表达的明确、严谨、规则化、系统化，因此科学和哲学、逻辑和语法都产生于雅利安语系诸民族。
我们中央帝国华丽民族的语言是天生的语感美妙的语言，适合搞文学修辞，因此演变了几千年就是诞生不出明确的语法，更不要说科学思想了。
家园 那说拉丁语的希腊呢？ 比德语的格还多，名词都有现在过去将来格加性
也就是公元前出过一些名人，近现代也没啥能让人想起来的了
家园 拉丁语惜墨如金 一定程度上也是因为罗马时期，书写材质的获取没有那么廉价。拉丁语不用冠词，因为动词变位可以确认主语，所以也通常省略人称代词。因为变位和变格的严格性，语序错乱也不影响意思的表达，并且无比精炼。语法结构的复杂也带来了优点，即表达的简洁与准确。
家园 何为精确？ “精确”，应当是对应每一个需要表达的语义，都有一句话恰好与之对应。
做个比喻，小数点后10位的表示一定比小数点后5位的表示精确吗？在科学上，可不是这样的。
汉语对各个不同级别的细节都有表示的方法，这才能叫做精确。如果只能表示比较细节的语义但不能表示粗略的语义，那不能叫做精确。
家园 语法的发展就是越来越简单啊 上古汉语是屈折语~现代汉语是孤立语
古英语是屈折语，现代英语是有屈折语性质的向孤立语转化的胶着语
家园 语法应该是越来越规定化吧 任何语言应朝着表达最简便、通信最准确、含义最丰富的方向进化。
中国文学史上相应出现了“唐诗-宋词-元曲-明清小说”，可见中国文学发展史也与汉语系统本身的发展程度存在一定相关性。也就是说，我们不可能在音节不丰富的时代去创作古诗，不可能过在汉字不丰富的时代去创作先秦散文，不可能在单音节化不完全的时代去创作格律诗，不可能在词汇不发达的时代去创作宋词，不可能在语法不成熟的时代去创造明清小说。
家园 把科学思想的诞生归结于语法上面，根本是解释不通的 阿拉伯文和拉丁文本质上是同源的，信伊斯兰教的诸民族的语言和印欧语系也是同源的。那为何印度、阿拉伯人未诞生科学呢？为何科学就诞生于西欧一隅呢？
把科学的诞生和语法联系在一起，就跟把科学的诞生和拼音文字联系在一起一样，根本是解释不通的！
其次，语法的演化从来是向简单的方向发展，汉语是一种非常古老和成熟的语言。相对而言，语法最简单，这不奇怪。以英语为例，英语的语法也是向简单的方向演化的。再过上千年，如果英语还存在的话，英语的语法肯定也和汉语一样简单。所以，汉语演变了几千年就是诞生不了明确的语法这个观点，这是典型的倒果为因。
家园 古印度和古阿拉伯人的科学是相当发达的 那为何印度、阿拉伯人未诞生科学呢？为何科学就诞生于西欧一隅呢？数学上的“0”就是印度人发明的。
阿拉伯人在化学冶金和金融方面的贡献也是很多的。
比如支票就是阿拉伯人发明的。
家园 这不大可能成立，想想中国，最伟大的哲学家都在先秦， 而且想想“道”这个概念。
家园 还是提倡合理的复杂化 尽量不要为了复杂而复杂，毕竟说话是为了生存，生存的目的却不是说话，对不对？
汉语的规则虽然相对简单含糊，在精确表达复杂意思方面却毫无障碍，这种系统更符合我们文化里的“道”吧。
家园 您--Your Hornor? Your Majesty? 瞎说的。
