主题：【原创】汉语和英语的比较 -- 颜赤城

“iPod rules”当下的意思接近我们说的“iPod行”。

其实这点也说明了语言文字的坏处所在。回到从前，你可以问问莎士比亚看看他懂iPod rules的意思吗？呵呵。

说得对~~很多时候说某句话不能信达雅的翻译成英文，或是中文。往往是由于翻译者的水平，而不是语言的问题。

呵呵，翻译的话当然是“麻雀不像大雁那样秋天南飞”。翻的很好啊。

但从前文看，你似乎非要把英文到句式来套中文翻译，那当然是套不进去的。结果你给的例子就成了翻译有障碍的例子了。其实哪有什么障碍。如果英文的语法、句式完全跟中文一样，那叫方言，不叫外文。

而你给的例子，其实根据语境的不同，完全可以翻成别的意思。这句话其实经常在小说里用的。意思呢，就是那句有名的“燕雀焉知鸿鹄之志”了。

今天看一个电影，其中有一句rules，下面字幕翻译成当国王，感觉翻译得好。

I didn't see him.

iPod rules---iPod shuang ah!

Actually I like the "Xin-HanYu"(those used on weibo for example) very much, as they are vivid.

语言中，说的目的是让人听。如果“说”是发射而“听”是接收，“听说”可以类比通信系统。声音传播的途径就是信道。如何使得“听”的效果更好，汉语和英语采用的方法不同。

首先，音节。汉语的字都是单音节，即使组成词其音节的数量也是有规律的。英语单词的音节数量是不可统计的。汉语的听者可以通过数音节的数量来精确计算说者句子的长短，英语的听者则不能。

其次，声调。汉语的四声实际上量化了声调。四声的选择非常有讲究，听者可以很容易地加以分辨。而英语的声调太多，描述起来很不易。

上述两个不同使得汉语的交流类似于数字通信，唯一的区别是汉语量化的是声调而不是音量。英语则为模拟通信。数字通信的好处之一是可以很好地抑制噪声的干扰。汉语之与英语也应该拥有这一优势。

语言是一种实用工具。如果人们可以用简单的工具完成任务，那么就没有复杂化的必要。例如，语法是服务于语言的，汉语在“发射和接收”上的先进性使得它的语法结构相对简单，而英语中复杂的句子结构和语法其实是用于弥补其“发射和接收”的不足。

不同语言各有特色，有时一方面的优势恰好是其他方面的劣势。汉语的好处或许可以用于声音控制和人与机器人之间的交流。我以为机器人学说汉语应该比英语容易很多。不知有没有过这方面的研究和实践？

以前就以为是自己的英文水平不够，所以总是词不达意的。今天才知道是英文原本就没这么多表达方式阿。

语言不能绝对的精确互译，这一观点是对的。但是，很多时候，双方还是有很好的互译方式的。faith在绝大多数英汉词典里面，是翻译作信念，信仰、忠诚等含义。一个单词的含义的由来是这个民族文化的一个微小的历史缩影，你要绝对的单对单的翻译，那绝对是苛求了。因为语言文字本身，就是处于一个不断演化的过程中。即使是本国的文字，在古汉语，近代汉语和现代汉语中，其所表达的内涵都不一定一样。比如说“同志”、“容易”、甚至单字的意思都改变了很多，比如说“和”“冯”“季”等等等等。

中国的成语，很多由来就是一段历史故事，破釜沉舟，惺惺相惜，都是有典故的。同样，英语里面的典故也是不少，只不过我们接触到的少，用到的也不多。这些典故里面或许有类似的，或许没有。你如何去苛求一定要一一对应呢。语言本身，就是历史的一个缩影，所有曾经发生过的，都或多或少的在语言中留下了自己的影子。要比较语言，自然要比较历史文化。你这样凭空把单个词给挑出来，拿流行的翻译来一一比较，在我看来就是断章取义，根本就是不可取的。

至于句式的差异，就不能不提到各类语言产生初期，彼此间的结构差异。以及后来发展过程中所产生的偏向语音文字或者象形文字的差异，以及历史演化过程中受外来文化、语言影响的问题。你涉及不到这些，单纯的分析几个例句，就是舍本逐末的行为。只能陷入空泛的夸夸其谈，没有任何的意义。

我欣赏你敢于把自己的想法提出来的勇气，但是，不客气地讲，您连基本的基础文献都没有读完，就在这里想当然的提出自己的新奇想法，却不知道绝大多数您所提到的，早已经被人家系统地总结过了。建议您把吕叔湘和林语堂的著作至少多少的翻一翻，看看哪些是前人没有涉及到的，再回过头来看看您现在写的东西。

这些话也许说的是太苛刻了一点，但是，如果您要做研究，就要有做研究的样子。否则您百年之后，您这些文字，是会被藏诸深山，藏之庙堂，还是成为被人垢笑的把柄呢？

为人之道，不可不慎阿。