主题：【原创】我对全球变暖问题的看法 -- 毛斯拉
家园 没有说中国不需要保护环境啊！ 现在讨论的是全球变暖，而西方国家异口同声认为温室气体是造成全球变暖的罪魁祸首，我是针对这个观点发表我的看法。
家园 你要看清本质 全球变暖啥的都是理论，当然有事实支持它，也有事实否认它，科学上这就是一个不断修正的理论。只有在政客嘴里这个才是简单的真理或是谬论。除非你是政客，否则你跟他们学着混在一起说，那个大脑就有点那个了。
- 复 你要看清本质
家园 这就有搅浑水的嫌疑了 这种形式的立论貌似有理，但是在科学面前是没有任何意义的。
到现在为止，任何理论你都可以找到支持与反对的所谓‘事实’，但是其中有些是科学的，有些不是科学的。
我们在这里谈的一切，其前提就是科学。立场是建立在科学之后的，而不是之前；否则，付代价的不只是你个人，或是一群人。而理论的目的是为了科学的判断过去，现在和将来的事实。
再听下去，已经有石油公司的味道了；非常意外，这个问题居然在这里还是这样理解的。
- 复 你要看清本质
家园 问题是 现在全世界只能听到这些政客的声音，并且他们正在用这个话题损害中国的利益
家园 这个问题不能完全同意诸位意见 首先，还是应该分清主要问题和次要问题
个人以为主要还应该是科学问题。全球气候变化已经不仅是理论，也不仅是威胁，而已经是现实。其最大的背景是我们已经在经历的这次生物种群灭绝。人类活动的影响是最大的因素，而根本原因就是生产和生活方式--我们一直以来所理解的工业化方式，城市化方式和西方意义上的现代化方式。
这都是事实。不存在同意什么或者反对什么的个人情绪。内容很多，有机会另外开题目请教吧。
对于任何国家来说，这都是要选择的，以什么方式发展？对后发展的国家来说，这选择更重要；而其端倪，我们在20-30年前开始交学费的时候其实就已经能够注意到了。
在此之下，才有讨论国际政治形势的可能。正是因为如此，才会有新的派别分野，所谓‘奇怪’的也就不奇怪了。中美在这个发展方式问题上是注定会有长期‘共同语言’的，虽然所从来很不同。
这其中有没有能源问题？肯定有；有没有其他资源问题？也肯定有。是不是有借题发挥？肯定有。但是，还是应该记得其所从来，记得主次为好。困在这里面争里子面子，一城一池，别误了自己的事。
求人不如求自己。与其归结说别人要限制你，不如归结在自己当年交学费怎么交成了生活方式了？与其每日咬牙鬼子阴险，不如想想下一步的先机在哪里。应该看到，今天的鼓噪和昨天收你学费才是真正有着必然逻辑联系的先后手。而简单阴谋论最后可能是一直被动。
生存斗争是自然选择的重要内容，但是也要受边界条件限制。这就是要做到有理，有利，有节的根本原因。说到底，向前多算几步的，主动。（模型可要正确啊）
个人意见，信马由缰。除了所述科学问题本人坚持之外，其他都可商量讨论。
家园 没错.是现实.不过不是因为人类.而是因为太阳更活跃了. 人类产生的二氧化碳才百分之多少啊?动植物呼吸跟海洋的排放才是大头.
家园 太阳的工作是在几十亿。。。年后 这个问题我们看法不同。而且我不能同意你的意见。至于太阳，我们还是先考虑人能不能存在到太阳开始它的‘工作’的时候吧。
家园 那是太阳成为红巨星的时间而不是现在 太阳是否活跃是跟太阳黑子出现的频率有关的.当太阳黑子越多,那么太阳达到地球的温度就越高.而当太阳黑子很少的时候,地球的温度就会降低.而地球上的人类生产以及活动才产生了不到10%的二氧化碳.人类对此能有多大影响呢?在人类没有登场的时候.地球上有过炎热的二叠纪,有过冰冷的冰河时期.有过陨石撞地球或者火山喷发后大量尘埃遮挡阳光的寒冬,也有寒冬之后的升温.这些都跟人类没什么关系.
我不是反对环保.但是我觉得如果环保做错了方向.那么恶果将会难以弥补.
家园 是也不是 退一万步说，一个关键点是要保护的并不是环境本身，而是人自己。
所以，所谓‘莫以恶小而为之’。何况人类活动对地球化学循环的影响的确已经是一个重要的因素了。
注意，问题不是在于制造什么，排什么，而是在于是否能形成循环，并在其中保持人类和人类进化可以承受的条件范围和速度范围。