主题：【原创】我对全球变暖问题的看法 -- 毛斯拉
家园 我现在倒倾向全球变暖是个自然规律 人类这点能量还是太渺小了.当然,严肃地说,还是有不少影响的.
反观地球的历史,气候也是几起几落,冷的时候到处是冰川,热的时候西伯利亚能比江南.问题是,那时候还没人类呢,只有恐龙啊,不过河里有条鲨鱼,大概跟恐龙是亲戚,可能多少知道点?
家园 热的西伯利亚不是江南..是撒哈拉.时间嘛是二叠纪.
家园 欧洲人有点无聊 这边控诉中国招标排放，这边向中国买二氧化碳指标，搞来搞去大家的二氧化碳排放都没有减少，这都是什么交易啊
家园 一点都不奇怪 "苏东波"事件后，前苏联的分崩离析给中国带来一喜一忧：喜的是困扰中国长达20多年的北方威胁一夜之间消弥于无形；忧的是中国与西方世界由于失去了前苏联这个共同的敌人而渐行渐远。基督教世界的逻辑是，非友即敌。如果中国非常弱小，那断无可能出现所谓友好相处或者双赢的局面，因为弱肉强食是他们的哲学。他若能现在一口吃掉你，干嘛眼睁睁地看着你坐大？不要说你将来强壮了取而代之或者威胁他，就算是从他碗里分一杯水，人家都是一百个不爽的。在他们的思维体系中，“双赢”这个概念只在双方势均力敌，他要打断你一条大腿，你有能力卸掉他一条胳膊时才会出现。
不管愿不愿承认，原G7之间虽然也有摩擦，但那只是分脏不均造成的，是内部矛盾。即使发生了象美国入侵伊位克那样的老美卡欧洲和日本脖子吃独食的情况，他们之间的争执也是很克制的，所造成的裂痕也是微不足道的。这一点只要看一看德法两国这两年先后选出了亲美的总理和总统以及其后欧洲大陆与美国之间关系的迅速修复就清楚了。而G7与中国之间的关系自苏联崩溃后逐步演变为“亦敌亦友、非敌非友”那样的关系。西方世界可以说每天做梦都想置中国于死地而后快。原因其实很简单。比如，人家本来给车加一加仑油只要50多美分，现在却要花上3美元，就算换作我们也会不高兴。虽然石油价格的上涨有中东局势不稳以及金融大鳄操纵期货市场等原因，中国的快速工业化引起的石油进口猛增也是一个因素。因此，不难理解为什么这么多年来我们拼命对外宣传“永不称霸”“和谐世界”，西方世界对我们的不信任却毫不掩饰、有增无减，所谓非我族类、其心必异，他们在这一点也是不含糊的。更何况这些国家在历史上对中国犯下过滔天罪行，确实也担心哪一天中国强大了要旧帐新帐一起算。虽说我们一再对外宣称“以史为鉴”、“和平共处”，但人心隔肚皮，人家怎么知道你内心究竟怎么想? 照他们的逻辑和历史经验，你中国强大了就会称霸简直就象公理一般不证自明。
在这种思维模式的支配下，我们是不能指望G7对我们客气。实际上自克林顿上台以来，G7对中国的打压一天也没有停止过，最恶劣的当数“银河事件”、“炸馆事件”和“撞机事件”。连我国的外交使馆都敢轰炸，那平时对我们的敲敲打打还不是小菜一碟、顺理成章的事。回顾过去15年来西方世界对中国的指责，可以说是包罗万象：专制、人权、计划生育、宗教迫害、军事威胁、粮食安全、通缩输出、能源危机、中国需求、操纵汇率、新殖民主义等等等等，不一而足。所以G7拿环境问题说事一点都不奇怪，反正不是温室效应，就会是其它的什么问题，所谓欲加之罪，何患无辞啊！我倒觉得G7拿温室气体排放说事对我们来说是“the less of two evils”，因为中国既不是唯一排放温室气体的国家，也不是排放有害气体最多的国家。这地球又不是中国一家的地球，连作为发达国家的美国、澳大利亚都不签署《京都议定书》，凭什么要中国这样一个发展中国家来当先锋模范活雷锋？真是莫明其妙! G7拿这个说事可能自己信，但未必能令大多数第三世界国家信服，因此对中国的伤害算不上太大。从我们的应对上看，也是能拖就拖，反正任尔东西南北风，我自岿然不动。难道他们还能跑来把我们工厂的电闸给拉了不成？
如果中国内部矛盾激化，G7肯定会趁虚而入，无所不用其极地分化打压中国，就象当年对苏联那样。之所以现在大家还能心平气和地坐下来讨价还价，是因为中国块头太大，中国的文化太强势以至在面对外部世界时，能够做到内部铁板一块。不过经过20多年的开放，G7在中国也培养了不少代言人和亲西方的利益集团。这个才是我们的隐忧。所以当前我们工作的重点应当是加紧解决内部矛盾激化问题，尽快理顺内部关系。内部利益机制“和谐”了，就是再多一个G7，再多一些希奇古怪的指责也无所谓。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 一点都不奇怪
家园 言之有理 不过经过20多年的开放，G7在中国也培养了不少代言人和亲西方的利益集团。这个才是我们的隐忧。所以当前我们工作的重点应当是加紧解决内部矛盾激化问题，尽快理顺内部关系。内部利益机制“和谐”了，就是再多一个G7，再多一些希奇古怪的指责也无所谓。 http://www.cchere.com/article/1108668这个是个问题，看到法德反美的都下台了，亲美的都上来了，只得借鉴啊
- 复 一点都不奇怪
家园 渔夫兄说的大大的有道理 还好,不是河里那位大大的熊.
- 复 一点都不奇怪
家园 终于见到通宝了~~~~~ 恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[
家园 【原创】有点这个意思，谈谈我最近的见闻 前一阵子参加了中德安全政策研讨会。几个德国议员把这个作为一个“安全”话题，谈起中国成为最大的温室气体排放国异常亢奋。德国社民党大佬、前国防部长傻平同学居然说：“你们中国究竟要多少能源，俺们很忧虑哎！这对俺们欧洲和世界是安全威胁哎！”
因为俺好几年不关心条顿国了，惊诧莫名，不免问问与会的中方人士啥时候条顿国如此疯狂啦，一位中联部的官员阴森着脸说：“这是历来最猖狂地！”
俺估计啊，温室气体将继免煮柿油、人权之后有一个西方火力点，而其中的本质问题是能源。
家园 两位老大捧场捏 哈哈一位中联部的官员阴森着脸说：“这是历来最猖狂地！”是啊，西方国家，其实就那几个最发达的，学了美国佬，整天狂吠这么着那么被“威胁”了，先就摆出一副受害者模样，媒体再跟着热炒。
咱们每一次好像都是处在被动，每每都是别人提出个热点问题，卡住了道德制高点，国内媒体再来关注，几个“专家”出来学舌，总是慢半拍。
话语权啊……
“进攻是最好的防守”，好像是莫科尔说的吧？
等中宣部大佬组织防守反击，已经不行啦……别人都压着你打，围着禁区狂轰啦……最后都是弄点甜头换来对方暂时熄火…………人家所有成本不过动动嘴巴而已…………
家园 政治考虑肯定是有的 我看到过的一种说法，是说老牌殖民的一种新的殖民方式。具体的论述是不记得了。大致和你的第三点有关。
另外，提个醒，加上【原创】字样，会让你的帖更容易受到关注。河里的很多人，是喜欢和作者本人交流的