主题：【讨论】当后雅尔塔体制形成的时候 -- 葡萄
家园 【讨论】当后雅尔塔体制形成的时候 欧洲和美国终于达成交易了,在中国和美国达成交易之后,也在中国和欧洲达成交易之后.对于这个问题,最近和人讨论满久的.对于中国,在崛起之时可以作为一个体系的维护者加入体制分配无疑是一种不错的选择.但是对于中国和美国还有欧洲来说，这样的交易会带来很多问题.比如俄罗斯怎么办?比如日本怎么办?这些都不是谁可以一相情愿的事情.呵呵,不好办.不过,谁昨天说的话倒是满搞的:怎么看好象西特勒没办成的事情,今天实现了捏?
家园 从春秋到战国 大概就是如此。
家园 把在这个老帖子顶起来，看看有没有什么现实意义 家园 【原创】以美欧中轴心体制为假设的中日关系推延 如果我们以美欧中轴心体制为假设，那么我们看看在此前提之下一个重大关联问题之中日关系将会如何存续我们不妨根据上面本篇所及做一点推演。
这里先说明下，首先提出这个轴心体制假设的是欧洲和美国。和60多年前2战即将结束的雅尔塔会议不一样的是。尽管当时美国在开罗会议中开始把中国竖立为战后体制的5大国之一，但是综合当时中国的实际对于实际分配战后体系的雅尔塔会议中国不仅无缘置喙而且作为成为体系一员的代价也是相当不菲的。而在今天，作为政治、经济、外交和安全这些基础领域中全球合作，就为政治、外交和安全而言，中国有着今非昔比的地位。再加上中国日益增强的经济地位与经济影响力，使中国可以在全球范围里就政治、经济、外交和安全问题施加影响。由于今天无论是美国还是欧洲都把中国看做是现行全球体系的利益一员是体系的维护者而不是过去的那种挑战者，所以相对一国独超的欧盟来说提出这样的合作轴心是对美国的一种制衡的必然逻辑，而对于美国来说把中国拉进利益共同范畴符合美国长久利益更现实的说美国在如今陷入伊拉克问题难以快速脱身的时候中国在全球范围里与美国在政治、经济、外交和安全领域的合作有更多的现实性与必要性。对于中国来说，在当前以经济发展为优先的战略选择下，和美国欧盟就政治、外交和安全领域达成共识甚至是某种程度合作是符合中国利益的逻辑必然。
若以以美欧中轴心体制为假设，相对当今世界中受影响和冲击最大的无疑是俄、日、印三国。下面就从中日的视角看看在假设前怎么做是符合双方彼此目标和利益的。
(待续)
家园 请继续 家园 唱个反调 葡萄对大国关系的判断一直是乐此不疲呀！
不过我对你的看法有所不同，我认为受最大影响的还是美国。在冷战结束以后，相对于他们以前的位置来说，俄、日本来就是属于注定要被边缘化的国家。印度虽说近年来开始起飞，但其起飞的起点低的不能再低，国内问题这么多而且大部分都是属于不可调和的，不可能实现真正意义上的崛起。
我的判断是，美国将相对衰落，与中国的配合和帮助才能维持其霸主地位，有点类似于现在英国和美国的关系。当然美国人不会那么菜变成英国对美国那么深的依赖。中国全面实现现代化／工业化之前，对全球霸主地位不会有兴趣，将来也未必有，但是对某些问题可能成为双方共同关心的话题：环境／核武扩散／反恐等等。
一句话，世界将进入双寡头统治阶段。和美苏争霸不同的是，中美两个超级大国主要是携手的，或者说是斗而不破。同时，如果日本如果还算听话的话，我会给他一定政治地位，要不然凭他自己再挣扎几个世纪也是枉然。
家园 哪个更可行，疑惑？ 家园 葡萄怎么不接着写了？ 偷懒可不好。
家园 经验不够，以后补花 "美副财长Robert Kimmitt称，美国和欧盟将于下月宣布旨在改善双方经济关系的措施，其核心内容是宣布一项使两块大陆之间航空旅行自由化的协议。
担任为期6个月的欧盟伦值主席国的德总理默克尔，一直将在2015年前实现横跨大西洋的经济伙伴关系列为最优先制定的政策。建立如此关系将能够协调政府监管、技术标准、知识产权、环境保护和贸易安全。默克尔总理和欧盟委员会(European Commission)负责人巴罗佐(Jose Manuel Barroso)将于4月1日在华盛都会见布什总统。
大西两岸更多经过协调的制度可能会带来数以十亿美元和欧元计的销售，并能够创造数以千计的就业职位。据欧盟委员会估计，仅“开放天空”协议(“open skies”)一项就会给两岸增加8万个工作职位。"
今天的新闻，怎么会有这么大的销售和就业增长？期待葡萄的大作。
家园 花 家园 花葡萄 葡萄总是有很多内幕啊,搬个小板凳坐等
家园 葡萄能否介绍一下都达成了什么交易？ 好奇ing......
家园 看完打扫卫生后就可以说了
家园 现在和战后不一样 现在世界政治、外交更加多元化，中、美、欧的战略合作和利益分配不可能涵盖所有，就像中国还和东南亚不断加深经贸关系、积极开发非洲、与俄罗斯及中亚通过上海经合组织的密切合作；美国也是如此：与拉美深化自由贸易；美、日、澳、印组成战略联盟等等。虽然谁都想利益最大化，但平衡和制约对保持稳定和发展更重要些吧。