主题：【原创】起源（三）智人（1） -- 橡树村

既然新的技术行为不能必然代表新的认知行为，那么寻找认知行为变化的证据，就不能再从技术本身的发展来推断。这样，认知行为变化的年代，就要比技术的革新来的晚很多。

不过，从目前的证据来看，这种认知行为的变化，非洲仍然是领先的。

目前最早的非技术的现代认知能力的证据是间接的。在南非Klasies河口的发掘过程中，发现了在10万年前的人类栖居的洞穴里面，生活空间的安排与后来的采集狩猎者的安排非常相似。这就意味着这种传统的安排，在很长的时间内都没有改变。这种安排方式，被认为是间接的具有现代认知能力的体现。

但是判断认知能力的变化，人们仍然需要直接的证据。幸运的是，在Klasies河口不远处的Blombos洞穴，就发现了直接证据：一件据今7-8万年的艺术品！

这只是一个平平的赭石，上面绘着规则的几何图案。看起来代表不了什么，但是你见过动物能够自己创造出这样的图案吗？虽然人们现在无法明白这个图案究竟代表着什么，但是，可以肯定的是，这个图案，无论如何也应该会代表着什么含义。那么，能够把一些含义附加到抽象的符号上面，就是很直接的认知能力进步的证据了。

在这个地方，古人类学家还发现了镂空雕饰的海螺壳，串起来就是项链或者系到身体其他什么地方，显然是装饰品。这件装饰品上还有颜色的痕迹。身体装饰毋庸置疑是动物生存和传宗接代之外的社会行为，是现代人独有的。

这些证据表明，这些生活在中石器时代的人们，就已经具有了能够成为现代人的认知能力。

Blombos也不是单独的，在埃塞尔比亚的Porc-Epic洞穴，同样发现了一些装饰品，年代是距今7万年。

稍微晚一些，在东非和南非，都出土了同样属于中石器时期的使用鸵鸟壳制作的小珠子。这些珠子中间有孔，有被串起来的痕迹，一些珠子还有被携带过的磨损痕迹，这都意味着这些珠子是项链或者什么手链脚链腰链腿链的一部分。这些物品的年代没有最终确定，但是可以肯定都在五万年以上。

在肯尼亚出土的鸵鸟蛋壳串珠

直到现在，鸵鸟蛋壳的装饰品在非洲也很常见

这些具有现代抽象思维能力的人类，显然是从那些没有这个能力的祖先那里进化来的。但是，这种能力的得到，似乎很难想象会是逐渐完成的。实际上，具有这个能力的新的物种，似乎立刻就应该显出了与其他物种的优势。这个变化，似乎是在短时间内完成的。

有一个理论认为，现代的智人在演变过程中逐渐产生了允许抽象思维的神经系统，然后，这个新的物种就替代了其他的物种。但是这个过程需要的时间比较长，而实际上，现代人替代其他物种是在比较短的时间内完成的。

所以就有另外的理论，认为这种可以进行抽象思维的神经系统，是产生智人这个物种过程中的副产物。

这个过程应该发生在至少距今10万年前，因为在Levant发现了这个年代的智人。实际上，可能这过程会发生在将近20万年前。这个潜力，一开始的时候并没有得到开发。这个说法也有证据，Levant地区智人与同样生活在中石器时期的尼安德特人共存五万年，就说明了两者类似的认知能力。

只有在新石器时代到来，解剖上现代的人类拥有了全新的认知能力之后，这种共存就不能再存在了。

这个时候一定发生了什么事情，使得这种认知的潜能得以开发，并且立刻表现出与其他物种相比的优势。这些事件的代表，可能就是语言的产生。

【原创】起源（三）智人（5）

• 【原创】起源（三）智人（3）

在欧洲，可以看到在更新世末期，一个古老的人类物种忽然被新的更加先进的物种在短时间内替代的过程。两个人类物种不仅解剖结构不同，行为也完全不同。但是在非洲，就没有发现这样的突变。中石器时代的遗迹与新石器时代的遗迹也共存了很长时间。中石器时代工具在非洲存在时间很长，一直到据今2万年前仍然有出土，这个时候智人显然已经成为非洲甚至世界的唯一人种，早就应该是新石器时代了。（也可能不这样，南非FishHoek发现的人有可能是例外）

这种复杂的情况，说明在非洲，显然有多种类似现代人的人种共存。这种共存的例子，还可以在Levant地区看到。Levant是地中海东部沿岸地区的统称，这个地区，被认为是非洲的生态区域的延伸（就是说智人只跑到这里的话，还不算真正的走出非洲）。

在Levant地区，发现在至今5万到10万年间，尼安德特人与解剖结构非常接近现代人的物种可能共存，至少，这两个人种曾经交替在这个地区出现。

这个地区发现的最古老的解剖结构接近现代人的古人类化石，年代是10万年前，而在这个地区发现的年代最晚的尼安德特人化石，年代是距今4万5千年。就是说尼安德特人在智人出现在这个地区五万年后，仍然生活在这个地方。在Levant地区可以看到，尼安德特人的最终灭绝，与新石器时代的工具的出现的关系更加密切，而不是与新的人种的出现直接相关。实际上，在这个地区新石器时代的工具出现不久，尼安德特人就彻底消失了。

新石器时代的特征，不仅仅再以石器本身为判断依据，而是包括经济行为，认知行为等等这一系列行为的变化。新石器时代的这些行为，被一些学者认定是真正的现代人行为的开始。其中最重要的是认知行为，而认识行为最有代表性的，就是象征符号。早期的象征符号包括两种，包括身体的装饰品，以及居住环境的装饰品。这些装饰性的物品的出现，表明人类对于世界的认知已经发生了本质的变化。

这些符号不仅仅代表的是符号的本身，更为重要的，是其所代表的附加在符号上的象征意义，附加在符号上的人的思维。符号的出现，说明人类已经有能力将这些物品按照新的方法，在大脑中进行重新组合，并用来代表什么新的符号之外的含义，这样就说明人类已经在头脑中有了自己所认知的世界。这些人就应该能够问一些问题，比如“怎么样”“如何”等等，而能问出这样的问题，就构成了人类思想的最基本的要素之一，使得人类开始进行抽象的思考。这种能力，最终使得人类可以不仅仅对于实际遇到的具体问题给出解决方案，也可以对于想象到的问题进行思考，给出答案。这种思考能力，应该是能够对人类的生活和社会组织能力带来巨大的变化的。

很显然，智人的成功就应该归结于这种新的认知能力的变化。但是这种变化，看起来不是一下子就完成的。实际上，在非洲，可以看到在中石器时代，古人类在行为方面的逐渐的变化。就是说，在非洲，并没有在欧洲出现的那种人类的革命性突变。非洲大陆上，新石器时代的各种特征，是古人类在漫长的时间内逐渐积累的。

比如，在东非，出土过差不多25万年前的新石器时代石器，不久又出现了用于打磨的石制工具（这两个发现的年代判定仍然有争议），这都是新石器时代的重要特征。而远距离的贸易，甚至开采火石矿这些新石器时代的行为，早在10万年前就已经在非洲出现了。但是这个年代，明显还处于中石器时期。

这些就说明经济行为并不一定就与抽象认知能力有必然联系。比如人类现在了解最多的已经灭绝的人种是尼安德特人。从出土的大量的尼安德特人的资料来看，尼安德特人同样就拥有不错的技术，但是尼安德特人却没有留下任何与抽象有关的痕迹。所以这些新石器时代的技术特征，不能够作为认知能力的间接证据。

【原创】起源（三）智人（4）

• 【原创】起源（三）智人（2）