淘客熙熙

主题:【原创】预测美国三大汽车公司的品牌整合(序) -- 老马丁

共:💬118 🌺284
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
            • 家园 我觉得C就是低端

              A要停产么?这个东西在欧洲很不错呀!还有宝马新出不久的1系列。

              利润率可不低,同样的小车,比其它牌子贵一倍呢。

              • 家园 更正一下

                似乎还没有正式公布,我是看澳洲报纸的,网上查了下,有个连接

                [URL=]http://www.autobloggreen.com/2007/07/02/mercedes-benz-may-discontinue-the-a-class/

                [/URL]

                这些车虽然小,可五脏俱全,比其他小车安全,成本未必便宜啊,消费者也不是那么容易骗的.

                • 家园 至少我这个地方

                  买A的大部分是冲着牌子。

                  安全性都差不多,厂商不会给你超标准的东西的,一些额外的设施都是要另花钱的。

                  要说配置的花样,现在的小车都挺热闹的。

        • 家园 所以必须专门有一个豪华品牌呀。

          你说的非常对。有这样的例子:Mecury之于福特,别克之于通用,原来就打算搞成入门级的豪华品牌,后来没成功,搞成大众俗气了。

          • 家园 这就不是很明白了

            为啥丰田搞凌志就成,通用、福特搞的就不成呢?弄到他们要去收购其他牌子,现在不景气,还得再卖出去,呵呵,这不是瞎折腾嘛!

            • 家园 丰田捣鼓凌志那是有内涵的

              凌志的最大卖点就是可靠,套句美国汽车杂志编辑的话就是“bullet-proof reliability”,就这样也还是要花十几年才站稳了脚跟。相比之下Mercury或是Buick缺乏内涵,就是同型大众化车换个壳而已

      • 家园 美国的出租车是不是都是一些特别皮实的大家伙?

        纽约打的的话,费用多少钱一公里啊?和国内是类似的吗?

      • 家园 彼此彼此!

        Enslave(使成为奴隶),这不哪壶不开提哪壶吗?专揭人家非洲美国人的痛处。

      • 家园 给火星教授送宝!

        谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

    • 家园 汽车业越来越想P&G所处的FMCG行业

      P&G的多品牌策略使用的很成功,它面对的客户群体没有明显的特征,因此可以采用多个品牌来试探市场的反应,卖得不好就换一个了事。汽车就是消费品,也可以按照上面的思路来整嘛!

      其次,汽车消费者的类新现在那么多,需求各异。如果都统一到一个品牌下,不就模糊了品牌的内在含义了么?啥都能干,结果啥都干不好。

      • 家园 问题是汽车出一个新款比肥皂出一个新款麻烦多了

        一个大公司,能维持几个品牌隔几年都有新款就已经很辛苦了,再多很多牌子,就很难了。如果几个不同品牌东西都一样,那要这么多牌子干什么?

        再加上现在统一品牌内部不同车的竞争已经都厉害的了,每年都要推出十几个新车型,谁都受不了。

        集中精力把主打品牌做好就是了。

    • 家园 老马丁是大分类

      往小了分更不得了。

      FORD和MERCURY以前有很多双胞胎车呢,比如 TEMPO/TOPAZ,TAURUS/SABLE,VICTORIA CROWN/GRAND MARQUIS,CHRYSLER和DODGE 也是这样,当年PLYMOUTH还在的时候,那部K-CAR是同样的乌龟壳,屁股上的名字各不相同,CHRYSLER的叫ARIES,DODGE的叫LeBARON,PLYMOUTH的叫RELIANT……

      另外ACURA的中文译名应该叫“极致”,我那副汽车扑克牌上用的。

    • 家园 汽车厂和工会之间的关系没有处理好

      工会也是笨笨,2者的关系是典型的合作博弈关系,工会偏偏要弄出一个是非出来,搞不好就是大家都没的饭吃,破产失业。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河