主题：【原创】自己写一下对美国人登月的看法，可能会挨砖头 -- 黄河故人
家园 【原创】自己写一下对美国人登月的看法，可能会挨砖头 我的观点来自自己看到的资料.
先亮出自己的观点：
我认为美国的登月飞船当时上去了，并且回来了，带回了月球的样品，这是个相当大的成就，现在也没人能构接近，更别说超越了；但是美国人并没有上去。
这案子能破吗？不可能。
从今天开始，要上月球呢？还是美国人快，只要他有这个需求。
我对一些解释的看法：
1。土星5的推力很大。做这么大推力不是做不到，而是要做到火箭自己的重量就很大，在那个复合材料不是很强的时代。
2。飞船的自动控制。以当时的计算能力和需要处理的计算量，难度恐怕不小。
3。为什么苏联人没意见。那个时代他们要是能做到跟踪不知道轨道参数的飞行器，他们自己早上去了，至少不会就只有那么一点点样品。
4。专家意见。别的不说，泰山顶上立块石头，写着“孔子登临处”，不管你找什么样子的专家教授学者他都不敢说不是，因为他要担责任，他要证据支持。
5。这么大的一个工程，几十万人怎么隐瞒真情？太容易了。这么大的系统工程，真正接触登月的只有老大、总师、直接执行人员，这个范围下来很小的。百十人就很多了。
5。这么多人一起骗人？错，这么多人并没有一起骗人。韦爵爷说得好，十句真话加一句假话，那骗人基本上百战百灵。阿波罗是个大工程，用道的高新技术多了去了，留下来造福人类的也多了去了。我不怀疑那十句真话，但我还没有找到足够的证据来证明那一句话的真假。
6。上面的反射器。我不怀疑美国飞船上去，我怀疑的是美国人
7。公开的资料还少么？个人意见，对于这么个大工程，不够。
以下是对一些言论的个人点评：
1.没有任何一幅影像画面能在太空背景中见到星星；这个质疑可能靠不住，是有可能的。
2.图像上物品留下影子的朝向是多方向的，而太阳光照射物品所形成的阴影应是一个方向的；解释是地面不平，这个存疑，就算不平，也不至于东倒西歪
3.摄影记录中那面插在月球上的星条旗在迎风飘扬，而月球上根本不可能有风把旗子吹得飘起来；这个质疑靠不住，要的就是把旗子让人看，可以有办法的。
4.从摄影记录片中看到宇航员在月球表面行走犹如在地面行走一样，实际上月球上的重力要比地球上的重力小得多，因而人在月球上每迈一步就相当于人在地面上跨跃了5至6米长；这个靠不住，穿那么一身衣服，动弹起来难多了。
5.登月仪器在“月球表面移动”时，从轮子底下弹出的小石块的落地速度也同地球发生同一现象的速度一样，而在月球上这种速度应该比在地球上快6倍。这个6倍 不好说，但是就是这个落地时间让我的疑问最大。
1.阿波罗登月照片纯属伪造
根据美国宇航局公布的资料计算，当时太阳光与月面间的入射角只有6-7度左右，但那张插上月球的星条旗的照片显示，阳光入射角大约近30度。照片中出现的阴影夹角应该在“跨出第一步”后46小时才可能得到。这个我不会计算，但是这个疑问也不小，降落不可能找个斜坡。
2.阿波罗登月录像带在地球上摄制
通过录像分析，宇航员在月面的跳跃动作、高度与地面近似，而不符合月面行走特征。没去过，不敢说。
3.月面根本没有安装激光反射器
根据美国某天文台的数据可以计算得知，现在在地球上用激光接收器收到的反射光束强度只是反射器反射强度的1／200。其实，这个光束是由月亮本身反射的。也就是说，月球上根本没有什么激光反射器。无人飞船做得了这件事。
4.阿波罗计划进展速度可疑
美国直到1967年1月才研制出第一个“土星五号”，1月27日做首次发射试验，不幸失火导致三名宇航员被熏死。随后登月舱重新设计，硬件研制推迟18个月，怎么可能到1969年7月就一次登月成功呢？这个存疑，但不是不可能，一个大工程，多套预案太正常了。
5.对土星五号火箭和登月舱的质疑
现代航天飞机只能把20吨载荷送上低轨，而当年的土星五号却能轻而易举地把100吨以上载荷送上地球轨道，将几十吨物体推出地球重力圈，为什么后来却弃而不用，据说连图纸都没有保存下来？这个存疑。航天飞机和土星5 的要求不一样，但是要说模具没了我信，图纸全丢了有点太马大哈了巴。这些图纸下来没几十吨，也有几吨吧。说丢就丢了？还没备份？这要是飞船在天上出点毛病的时候突然有一张图纸找不到了？
6.温度对摄影器材的影响
月面白天可达到121°C，据图片看，相机是露在宇航服外而没有采用保温措施的。胶卷在66°C就会受热卷曲失效，怎么拍得了照片？不懂，不敢瞎说。
首先因为该计划当时是在全球实况转播的，近亿人亲眼看到。另外，宇航员还从月球带回了一些实物，如岩石。岩石是可以无人飞船做的，
其次，美国政府不会拿信誉开玩笑。如果是一次骗局，他们根本不需要冒这么大的风险实况转播，而只需事后发表一些照片即可。否则万一有个闪失，美国政府要承担很大后果，甚至会名誉扫地而一蹶不振。录像和转播两个作用：1鼓舞美国人2打击苏联人。就如同送月球岩石给苏联人羞辱他们一样。在想象一下星球大战。
第三，美国宇航局有成千上万的科技、工程人员，绝大多数人都会持科学的态度，不会视严肃的科学问题为儿戏。如果登月计划是一场骗局，不仅全体参与者的人格将受损，而且，让几万人守着谎言过几十年，实非易事。不用，不多百十人足以。
此外，美国的传媒几乎是无孔不入。假如政府有欺骗行为，各大媒体一定会大做文章。而至今美国新闻界并没有对此大肆渲染，其中必有一定道理。美国人的新闻媒体，hengheng.
再就是揭露证据还不充分。有人指出，哈姆雷特的理由是不够严谨的。用几张照片和录像来判断登月是骗局，如同用数学归纳法来证明哥德巴赫猜想一样可笑。我是证伪不是证实，有一个漏洞足够了。我要是能拿出一个例子就可以证明歌德巴赫猜想错误，连数学归纳法都不用。
苏联的天文台和雷达那个时候闲着没有？老美想骗老修六七次？能做到吗？老修一旦发现有可疑之处，还不得翻了天啊。前面说了，老修没这技术，或者不过关，所以可以骗他，就算他怀疑，也拿不到过硬的证据。
从地球到月球，阿波罗飞船的一举一动都可以被地面雷达监视到。如果美国人说谎，苏联人是不会放过地。就算检测到了，有人没人它能看到吗？
你能把一个n吨沉的宝贝放到月球上而且又把它的一部分安全搞回绕月轨道再把绕月轨道上的东西的一大部分搞回来而且成功了n次...而且这一套搞来搞去的东西完全是按载人的要求设计的..要是一开始就没打算上人呢？
不说别的，当时谁敢保证过些年登月不会像造原子弹一样普及？那时候难道要美国政府满世界磕头作揖请大家保密么？
放心，做不到。化钱太多了，工程太大了。大推力火箭没有谁能高的起，即便到现在。
.
说到嫦娥
1。嫦娥是不是骗人的？不可能，现在的测控手段，谁敢骗别人？
2。嫦娥为什么就这么点钱？很简单，根据公开资料，嫦娥的技术相当多都是现成的。
关键词(Tags): #美国人登月，
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 真实情况是 月球上有外星文明也有可能是上一个地球文明的遗址，美国登月后发现了，决定隐瞒。
家园 对土星5的怀疑恐怕不能成立 要是土星五是假的话82吨重的天空实验室是怎么打上去的呢？这个大个东西围着地球转了这么久（六年）可假不了，毛子的测控再差也不至于看不见低地轨道上这个像苍蝇一样飞来飞去的空间站，而且最后还掉回大气层听了个响，连残骸都还找得到。
家园 等啥时咱自己上去一看，就都知道了。 个人觉得老美登月可能是假的，不用照片上找证据，很简单。
原子弹一出，接着就普及了。卫星一放，现在天上净是卫星。唯独这登月，几十年过去也没其他人去过第二遭，就说明几十年前就没那个技术。
家园 偶是说上去一看，不是老美拍的那么回事 老美上去一次，怎么也得留点好认的记号吧，到此一游也得写一个吧。要不到时候反正我是上去过，只是月球太大了你找不着，太汗了吧。
30年，科技发展多少，成本下降多少。至于产出，只有真正上去了，才知道有多少产出。如果说30年后还因为投入产出问题制约第二次上去，那么30年前就是倾家荡产也未必能上去。如果30年前上月球没有影响国计民生，那么30年后就更不缺这个钱。
偶土人的理解简单的很。
家园 不那么容易，月球表面有四个中国大呢 我们就算在两极可以登陆的地方选一选
大概像拿个GPS，奇个电动自行车在北京想找某个特定的成都小吃那么难
家园 这个主要是投入和产出的问题。 原子弹关系到国家安全，所以当裤子也要干，卫星多数是应用卫星。登月没有直接的产出，在冷战时只关系到国家名誉，耗费也极大，所以实现以后坐上沙发就不搞了。
关于幅射的问题，如果幅射能使胶片起雾，对人的伤害也是很大的，所以这两个防护是同一个问题。月面上的幅射应该与近地空间差不多。近地空间能解决航天员出舱的防护问题，在月面上也肯定能解决航天员和胶片的防护问题。
家园 那航天飞机也是假的了 就美国自己有
