主题：关于未来伞兵作战的一个问题 -- 晨枫
家园 在台湾这种狭窄地域空投不是那么容易 总不成要用空气燃料弹药来开辟空场？如果台湾的国家动员能力还在，在危机前有充裕的时间来遍地埋插‘隆美尔的绿笋’，那么空投场问题就很令人头疼了。
家园 并不一定要伞兵去占领什么地方。 敌后方有了我们的伞兵，他们总要投入一部分兵力对付。而且这部分部队还不能太糟，需要有一定的重装备才能对付伞兵。
即使我们的伞兵不投出去，只要对方知道我们有这支伞兵枕戈待旦，他们就要在后方保留相当的精锐部队待用。
这样对方就不能以全力抗登陆，伞兵最大的作用就在此。
需要的时候甚至可以把伞兵换一个番号用在其他方向，留个空架子在那里欺敌也有相当作用。
另外，伞兵不一定要用坦克，如果能偷袭占一个机场坚守一昼夜，大约可以降落五六十架次运输机，即使是运八，一半运兵一半运装备，就可以运去二、三千人再加上二十辆左右的轻型装甲车和突击炮。步兵可以带十几辆吉普运红箭八及火箭筒，这样的装备和人数再加上一定的空中支援就相当有战斗力了。
家园 不要光看着台湾嘛 就是台湾，很多“军幻小说”也把偷袭夺取一个机场作为先奏，但夺取机场之后，就只有坚守，而无所作为，因为即使军幻，也无法有多少作为，共军没有多少可以在敌前空运的重装备。要是有C-17一级的运输机，夺取一个机场后可以做的事情就太多了。
家园 个人认为要回答这个问题，其实就是要对未来战争有明确设想 对谁，在哪儿打，规模如何？
对ww是最明确的设想，但是对ww战争，短板不是空降，也不是大运（估计在大运搞出来之前就会有结果）。
收回ww了呢。下一场战争对手是谁，在哪儿打，打到什么规模？
以上对于伞兵的运用，似乎还有冷战时期的味道。当然如今共军和美军pk，美军的信息优势将多大程度改变来自冷战时期的战争图景，我没啥头绪
家园 这牵涉到国家战略问题 题目太大，回答不了。但有一点是显然的：15军两个师的轻装伞兵在未来难有用武之地。分散使用形不成拳头，小分队空降本来也是特种部队的事；集中使用那是鸡肋，在敌后没有机动能力和重火力支援的轻步师的空投、收拢、攻击都大成问题。要这样，还不如缩编15军呢。但那显然是不可思议的。
家园 与其想重装伞兵师,还不如干脆转做空中机动师 重装伞兵师是没法搞的,搞了也养不起,仅是C17级别的运输机,好是好,那是美国空军都吃不消的采购价格.且不说本朝买不买的到,造不造的出.
那么直升机为主的空中机动师如何?倒是可以满足兵力和重装备向敌后机动以及战场火力支援的任务.直升机总比运输机在面对防空火力时多些优势.但还是回到这个问题上,这样的师米国这些年也不见有102或103,本朝自然还是养不起的,除非像WW一样的花架子空骑旅.
所以,不要太苛求了.我唯一的问题,就是PLA空降兵的归属,为何要划给空军.本来就是陆军干的活儿.