淘客熙熙

主题:【量化看股】券商创设权证的记帐方法 -- 老拙

共:💬44 🌺65
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 我认为您对会计准则的理解没有错

      但是对于权证这样的明确的金融工具,他的价值就是以公允价值来计量的,他的最终带来的现金流也就是公允价值,而不应该按照PE法来对权证创设的收益进行沽值。

      对于证券公司来说,主要的承销业务按照PE发来估算没有异议,但是对所有的包括自营和权证在内的衍生品的收益还是按照公允价值作为股价的一个部分,而不是乘上PE。对于不同的利润做分部计算。

      同样也回答了楼下PCMA的问题。

      • 家园 经您这么一说,我又糊涂了

        对包括自营和权证在内的衍生品的收益,按说也计入公司的利润,那咱也乘上PE,计算股份,也没啥不妥啊....

        嘿嘿,俺是新兵,啥也不懂,多多指教哈^_^

        • 家园 试着回答

          是否乘市盈率是看此项收益可否重复出现。如果可以并且该收益的估值也可以重复,则乘市盈率是有意义的。表示投资人期望在将来的几年里,都会由此受益。

        • 家园 你这样算当然可以

          对于普通制造企业采用PE法,其实是DCF的一个近似算法,是因为这些企业一般都是连续生产,可以比较平稳的产生永续现金流,在DCF公式中由于存在指数的缘故,在求高阶子项的极限为0,所以可以采用PE来估算收回投资的年限。

          而金融企业的产品就是金融工具,除了固定收益品种之外都是未来现金流不确定的产品,没有办法折现,因此也就不适用于DCF衍生出来的PE法沽值。

          只有确定的东西才能量化,为了把上述的不确定转化为确定,就要缩小时间的粒度,也就是微分的思想啦,用年或者季度的时间段来考察金融资产的价值,其中有个假定就是我持有的金融资产是可以重复交易的,其交易的价值就是hypothetical出来的价值,于是就要使用公允价值来measure金融资产的价值。这些价值都是假定一次交易就可以获得的现金流,不可以延续到未来,其变动就直接进入损益或者净资产。

          所以金融企业的价值=可以带来永续现金流的EPS*PE + 当期的可供交易型金融资产的公允价值+当期的可供出售型金融资产的公允价值。

          这是我的个人理解,不一定正确。

    • 家园 如果这样计算可以的话,预测利润是不是保守了点

      首先这样的近似印钞票的权证收入有没有必要乘以45%的利润率计入每股盈利?如果不打折扣是不是每股盈利还得上调一点?

    • 家园 拙总辛苦了,花!
    • 家园 花。
    • 家园 赶紧请轻阳mm现身,落实一下是否这样计算?
      • 家园 说真的,深入的分析计算,我基本都是从老师这里学的。

        觉得没有老师这样的量化,泛谈什莫理论都有些不可靠,因为缺乏了精确,在大方向上或者逻辑上很容易走岔。 经济金融的理论,并不难明白,应用是否正确才是关键。

    • 家园 【花】拙老师辛苦了!
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河