主题：【原创】英明还是糊涂？ -- 豫蒙
家园 没有一致的讨论基础 你的讨论一直在基于和强调一个自认为肯定发生的假设：原来执行旧的假期制度的企事业单位，会大规模的抵制和拒绝执行新的假期制度。而且你一直不愿意回答我对这个你所认为会发生的假设的质疑。讨论的基础都不一样，再讲也是各说各话，已经没什么必要再讨论了。
家园 真是莫名其妙 1、有些农民工在五一、十一确实是回家的，而不仅仅局限在农忙的时候。
2、能回家的并非已经市民化的农民，铁路部门、公路部门直接把他们归类为农民工，而非市民。
3、放假长度不同，度假的方式也会不同。呆在城里是选择，回家同样也是。
4、有些地方可以保证7天长假，那么远地的农民工可以选择回家。改1天加俩周末后，并不一定总能凑成3天，时间太紧，这些人的选择减少了。
5、有些地方假期会缩水，导致长途客无法回家，短途客在家的时间也会减少；改1天加俩周末后，有些地方的假期可能缩水的很厉害，使这些人的选择更少。
[MOVE]原来执行旧的假期制度的企事业单位，会大规模的抵制和拒绝执行新的假期制度。[/MOVE]
我可没有这么说，现实情况是，有些地方的假期确实缩水了，比如我自己，我的周六是要照常上班的，而且还没有加班费。我似乎还是所谓“市民阶层”呢。规模有多大？外链出处
当然，您也可以像另一位网友似的，怀疑这些能上网的人的身份、动机，判断他们是不是网络暴民。但我觉得，多多少少可以看出来，实际的假期其实与应当的假期还是有区别的，而且有不少人的假期目前就比规定的少。
你的讨论一直在基于和强调一个自认为肯定发生的假设我没您那么自信，所以才要跟别人讨论，要用那样的题目，才要强调“实践检验”。
您也别那么大火气，等明年，不行就后年，有一定实践之后，我们再谈这个话题，全面的评价它，看看它到底是“英明还是糊涂”，好不好？
家园 呵呵！
家园 清华教授有提出过好建议吗? 家园 应该学习法国，平均一年放一个月假就什么问题都没有咧。 家园 不能执行带薪假的老板，黄金周一样不执行。 家园 我觉得很好 首先,假期增加了一天
其次,伴随着这次改变,出现了5个三连休,既能够保证休息,又避免了黄金周对社会经济的冲击.
至于说到黑心老板的问题,我认为还是应该从加强监管入手而不是靠有没有黄金周.对于那些让员工一个月一休的老板,恐怕黄金周改不改他都不会让员工休息的.
家园 哪里有什么带薪假期？ 假期发双薪都可以。还不是朝三暮四的把戏。
家园 绝对是糊涂！ 我拿我自己举例子，我在广州边上的一个城市里，这里是以出口牛仔裤为主的。我们这里大多数工厂，一个月只有一天假期，而且工人是计件工，没有任何的加班费。我这个厂还好一点，一个星期有一天休息，像五一、十一这种黄金周，老板给我们放两天假！这些没掉的假期，老板是绝对不给加班费的！
家园 政策调整也是有潜台词的，不能只看表面现象 1、现在开始闹民工荒了，减少集中出行，一举多得嘛！
2、毕竟将五一集中假期分给了几个传统节日为法定假日，也省得五一前后还得调休，有失有得嘛！
家园 算了，别说他们了 这些人忘了假期，首先是用来休息的，放假制度首先是用来保证休息的。
他们眼里的名胜古迹其实也是虚的，盯着的还是经济，老实说，这些人的头脑还是“生产主义”的：或许担心明年之后出口会受影响，所以要这么搞么？——他们脑子里是不太明白黄金周的消费对中国经济的重要影响的，至少对这种影响看得比较轻。
这不算什么，比较无耻的是他们的问卷。
以后想改就直接改好了，想变就就直接变好了，请不要再表现这种重视民意的劲头好吧。