主题：【原创】希望大家对待华南虎照片问题要慎重 -- 云台峰上的123
家园 【原创】希望大家对待华南虎照片问题要慎重 央视《社会观察》播了华南虎年画一事，其倾向性是明显的，尽管表面上还在装装样子。我不由得为中央台担心了，要是周正龙又拍到了同一只老虎的照片，证明那张照片确实不假，中央台可怎么办？华南虎真假事件中到了那时最好脱身的是大多数网友，反正用的不是真名，就算是，一个小人物也没有攻击的价值，最难脱身的要算那位什么院士和央视，特别是那位院士，能抓住一位什么院士的错误，那是多大的一件事啊。我就抓住徐友渔一个错不放，让他和他的那些粉条们一一出丑。我先声明，我对那张照片的真假不确定，也不在这件事上抱任何倾向，我只是希望各方能以客观的心态静观此事，反正是真的假不了，假的真不了。昨天那位什么院士一副事实大白于天下的姿态，仿佛打了个什么大胜仗，就算真是照片有假，也不用如此表现，仿佛是取得了什么世界震惊的学术成果，中国学术界啊！此风万不可长。如果照片不是假的，估计到那时阿丘也跑不了，本来他现在就有一些问题被人指责，可能是谣传，但要是这事被人抓住错误，难保不成样本供人攻击，到时候同样大骂央视的估计有大批现在大骂周正龙的，这些网友大都是没事找事型，正想找人擦痒痒呢。
再说一句 我在讲要冷静公正客观，没说那个地方有或没有野生华南虎。
现在柴静也掺和进来了，当然，就算那照片是真的，阿丘和柴静也不会有什么把柄被人抓到，毕竟央视的新闻语言功夫是够的
请那些叫版主帮忙的朋友看看这个，看完看懂再说话，不要动不动就吓人，以前天涯有人版主说他在网上各个历史区都有人，叫我小心，我真是被吓住了，我在春秋战国还是个版主呢！大不了我回自己地儿，只是我喜欢游学各个网站，改不了。
家园 照你这么说,连人民大会堂都有可能有河马 这万一哪天拍到人民大会堂有呢?可得慎重啊!
我们判断一个事情肯定根据当前证据嘛,现在明摆着就是忽悠,慎重个啥哦.
家园 是啊，是啊。我们对待每一口吃的饭，每一口喝得水都要慎重 噎死、呛死很常见的。
家园 慎重要看用在什么地方 对于这个年画虎的事情，就是一起赤裸裸的造假牟利行为，有“指鹿为马”的神韵。面对这种事情，大谈慎重和是非不分有什么区别？至于陕西到底是不是有华南虎，跟那些照片已经没有什么关系了。
家园 那个就是假的呀。。。 有没有华南虎和周老虎的照片无关，那个大家都知道是假的了。
家园 何谓慎重？ 在铁证如山的情况下依然不置可否，不予评价，不抱任何倾向地‘静观此事’，这就是慎重，就是‘冷静公正客观’乎？
我觉得这不过是在逃避而已。如果为了不被人‘抓住错误’，就连负责任的判断都不敢提出了，那才是最可悲的。
不管那个地方有没有野生华南虎，不管周正龙以后拍不拍得到野生真老虎，那些照片是假的我看已经没有疑问了。如果在确认了年画之后大众舆论还没有任何倾向，那只能说这种大众是没有任何独立思考能力的大众，幸好真正的大众还是有些主见的。
当然，非要说‘要是周正龙又拍到了同一只老虎的照片，证明那张照片确实不假’这种可能性严格来讲不为零，倒也没错。同样地，中国探月照片是造假的可能性也不为零，也许比周老虎为真的可能性还要大些。但如果有人问我探月照片是真是假，我可不会‘不抱倾向、不置可否’，也不会讲些‘真的假不了，假的真不了’之类说了等于没说的言论。哪怕---如果有朝一日探月照片偏偏被证明是假的---我会显得没有那些‘怀疑论者’‘不置可否论者’来的高明。我不在乎，我为自己的判断负责任。
至于说有些‘打虎者’显得比较激动，看看某些人一路死撑拒不认错的嘴脸，就一点都不难理解了。
- 复 何谓慎重？
家园 铁证如山到也不见得 到目前为止，我觉得打虎派比较有力的证据就是那张年画了，别的什么图像处理、建模、现场实拍实验等等来证明周老虎是平面的，都不足论，没啥说服力。单就年画来说，对比周老虎照片中的最清晰的照片来看，虎纹的确是非常象，这是周老虎照片中最大的疑点。最近北师大有位挺虎派老师发文讨论了虎纹的差异，虽然在我看来证据力度尚嫌不够，但也说明这个虎纹的证据还有商榷的余地。
而挺虎派最有力的证据是瞳孔位置的变化，这个对比第23张和第24张照片可以很明显的看到，而这也是和年画虎的一个最主要差别。在这个证据没有被有效的推翻前，说“铁证如山”，我看还为时尚早。不然，国家林业局在如此“铁证如山”下还不下最终判断，岂不也是逃避责任？
《大宋提刑官》里面，宋慈断案如神，每个案件都是铁证如山，最后依然误判致人冤死。即便所有你能想到的疑点都有铁证支持，疏漏了哪怕只有一个疑点，往往也是致命的。
当年和氏献璧，楚厉王、武王先后砍掉和氏两腿，他们认定和氏是骗子，在他们心中这是没有任何疑问的。今天人们指点华南虎，每个人看到了自己看到的，铁证如山，没有疑问，负责任的做了判断了，我想，也算是慎重吧。
而于我来说，我还有疑问，那我自然不能做最后的判断，虽然我或许有倾向。这应该也算是慎重吧？应该也算是负责任吧？我想，这也是云台兄心目中的慎重吧。
家园 这个很难说 实话讲俺反而觉得那个年画拿来作证据没啥力度.
倒是现场实拍试验还有对色彩的分析作为照片里的老虎为假的证据要硬的多,说铁证如山怕不为过.
- 复 何谓慎重？
家园 说得好 - 复 何谓慎重？
家园 老菜，那个年画从德国来的版权 据猫科动物专家研究，证实年画里是孟加拉虎，分部在印度次大陆和缅甸，我国境内只有云南有过孟加拉虎繁衍和生存的报告。
如果周老虎拍到真的一摸一样（我听专家讲，猫科动物身上的条纹如同人的指纹，相同的概率极低）的活老虎，还是没有证明那里有华南虎啊！孟加拉虎现存至少有5千头，远不如华南虎珍稀。
家园 意义更重大了 要是真的，证明了亚热带的华南虎，居然能在陕西的寒冷气候下生存，真当是意义重大啊！！
我觉得意义比发现野生萨达姆都重大，嗯！！
- 复 意义更重大了
家园 咱也“磕学”一下吧，我看了看地图 镇坪在秦岭的东部，大巴山北部，位于陕西和重庆交界地区，华南虎的分布，曾经北到黄河－－然而，当时的气温统计现在已不可查，商朝时中原还有大象呢，所以，历史不足以作为凭证。虽说，当地气候应该讲，地理上是属于“南方”的。
同样，孟加拉虎分布也在热带和亚热带，在北方的动物园里，室外过冬也没问题，可是，野外分布和室外饲养根本的不同，在于食物来源和栖息处选择，所以，同样，没有见过真正个体，无法认为这里有孟加拉虎。
华北虎？据说已灭绝。新疆虎？自打抗战以后没人见过。所以，要看到底有没有老虎，是什么品种的老虎，必须搜集足够的证据，包括，爪痕，尿液，粪便，皮毛，照片，被虎吃掉的动物尸体，以及虎的照片。
然而，虎是极其聪明又机警的，对于当今地球的统治生物，以科学家观察印度孟加拉虎的结论，虎可能明白，要尽量躲着这种两脚的生物。所以，这一切，非要下大力气，长时间，还要隐秘进行。
等到水落石出，不知道要哪天。
关于抗战期间，至少在不远处的甘肃定西，八路军曾经猎到虎，送给朱德总司令。等我有空，会蒸个包子。