主题：【原创】希望大家对待华南虎照片问题要慎重 -- 云台峰上的123

央视《社会观察》播了华南虎年画一事，其倾向性是明显的，尽管表面上还在装装样子。我不由得为中央台担心了，要是周正龙又拍到了同一只老虎的照片，证明那张照片确实不假，中央台可怎么办？华南虎真假事件中到了那时最好脱身的是大多数网友，反正用的不是真名，就算是，一个小人物也没有攻击的价值，最难脱身的要算那位什么院士和央视，特别是那位院士，能抓住一位什么院士的错误，那是多大的一件事啊。我就抓住徐友渔一个错不放，让他和他的那些粉条们一一出丑。我先声明，我对那张照片的真假不确定，也不在这件事上抱任何倾向，我只是希望各方能以客观的心态静观此事，反正是真的假不了，假的真不了。昨天那位什么院士一副事实大白于天下的姿态，仿佛打了个什么大胜仗，就算真是照片有假，也不用如此表现，仿佛是取得了什么世界震惊的学术成果，中国学术界啊！此风万不可长。如果照片不是假的，估计到那时阿丘也跑不了，本来他现在就有一些问题被人指责，可能是谣传，但要是这事被人抓住错误，难保不成样本供人攻击，到时候同样大骂央视的估计有大批现在大骂周正龙的，这些网友大都是没事找事型，正想找人擦痒痒呢。

再说一句 我在讲要冷静公正客观，没说那个地方有或没有野生华南虎。

现在柴静也掺和进来了，当然，就算那照片是真的，阿丘和柴静也不会有什么把柄被人抓到，毕竟央视的新闻语言功夫是够的

请那些叫版主帮忙的朋友看看这个，看完看懂再说话，不要动不动就吓人，以前天涯有人版主说他在网上各个历史区都有人，叫我小心，我真是被吓住了，我在春秋战国还是个版主呢！大不了我回自己地儿，只是我喜欢游学各个网站，改不了。

春秋战国俺来罩你哈。

不过最近原创越来越少啦，要打PP哦。也不知道你是咋通过老赵的考核的

在铁证如山的情况下依然不置可否，不予评价，不抱任何倾向地‘静观此事’，这就是慎重，就是‘冷静公正客观’乎？

我觉得这不过是在逃避而已。如果为了不被人‘抓住错误’，就连负责任的判断都不敢提出了，那才是最可悲的。

不管那个地方有没有野生华南虎，不管周正龙以后拍不拍得到野生真老虎，那些照片是假的我看已经没有疑问了。如果在确认了年画之后大众舆论还没有任何倾向，那只能说这种大众是没有任何独立思考能力的大众，幸好真正的大众还是有些主见的。

当然，非要说‘要是周正龙又拍到了同一只老虎的照片，证明那张照片确实不假’这种可能性严格来讲不为零，倒也没错。同样地，中国探月照片是造假的可能性也不为零，也许比周老虎为真的可能性还要大些。但如果有人问我探月照片是真是假，我可不会‘不抱倾向、不置可否’，也不会讲些‘真的假不了，假的真不了’之类说了等于没说的言论。哪怕---如果有朝一日探月照片偏偏被证明是假的---我会显得没有那些‘怀疑论者’‘不置可否论者’来的高明。我不在乎，我为自己的判断负责任。

至于说有些‘打虎者’显得比较激动，看看某些人一路死撑拒不认错的嘴脸，就一点都不难理解了。

据猫科动物专家研究，证实年画里是孟加拉虎，分部在印度次大陆和缅甸，我国境内只有云南有过孟加拉虎繁衍和生存的报告。

如果周老虎拍到真的一摸一样（我听专家讲，猫科动物身上的条纹如同人的指纹，相同的概率极低）的活老虎，还是没有证明那里有华南虎啊！孟加拉虎现存至少有5千头，远不如华南虎珍稀。

你也太把自己当回事了。what a joke.

有没有华南虎和周老虎的照片无关，那个大家都知道是假的了。

好吧，先花一下，然后留名，陪你一起丢人好了

因为，我的确是没看懂楼主想说啥，哈哈哈

要是真的，证明了亚热带的华南虎，居然能在陕西的寒冷气候下生存，真当是意义重大啊！！

我觉得意义比发现野生萨达姆都重大，嗯！！

对于这个年画虎的事情，就是一起赤裸裸的造假牟利行为，有“指鹿为马”的神韵。面对这种事情，大谈慎重和是非不分有什么区别？至于陕西到底是不是有华南虎，跟那些照片已经没有什么关系了。

读到第二句就让人糊涂了, 读到第三句的感觉就成了"云山雾罩"了。也算人如其名。