淘客熙熙

主题:【原创】鳕鱼邪恶之:民主大饼落谁家?( 1 ) -- 鳕鱼邪恶

共:💬24 🌺90
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 【原创】鳕鱼邪恶之:民主大饼落谁家?( 1 )

    如今这个世界,分享民主大饼,业已成为时尚;似乎就像耶稣的的那块饼,总也掰不完;只要有这么一块神奇的饼,就可以养活无数的人。那么这块大饼到底是如何作出来的呢?啥事架不住琢磨,待俺瞎琢磨一回~

    问题一:人为啥要吃饼----社会为啥要民主?

    废话,好吃呗~ 嗯~ 确实好吃---比康窝窝好吃。理由么,balabala…(省略无数字)。。。。俺总结了一下,这“无数字”的理由其实说的就一个字:爽!用时髦的词儿讲就是“公平”:社会公平,就是民主的实质----分大饼的时候,总要尽量分得大小一致,就是这个道理。

    这人呐,吃饱饭的问题,基本解决了;还没解决的,还剩下个人格问题----爽不爽或公不公平的问题;作奴才,吃饱饭,但是整天要给老爷磕头------如今的人谁都不会爽的。这人要是不爽起来,很可能腥风血雨。。。美国的公平,是用子弹来划分界线的;法国浪漫人儿,砍起贵族的人头,犹如砍瓜切菜----革命党要是冒尖想当新贵族,暴民们一样削平了你;结果就是大家终于一边高了----平等了。

    中国人的公平之战----削人头之战,被二战打断了;TG曾一度从激进退缩----从打土豪分田地变成减租减息,是因为民族存亡危机大过了社会公平危机----皮之不存毛将焉附?只好暂时停息一下削人头运动。只是暂时停息,可没有忘记。。。这就导致了49年之后的一系列运动,包括文革。谓之" 继续革命".

    中国的削人头运动----文革,残酷么?当然残酷。。。不过对比一下法国当年如林的断头台,中国的文革可以说是温情脉脉了。。。毛公不赞成肉体消灭,认为改造思想才是最彻底的改造。

    各位看官不要误会中国的削人头运动----争取人格平等运动----是始自于TG,其实是始自于“打倒孔家店”这句五四时期最响亮的口号; 那时的G党,离诞生还差俩年呢~ 几乎可以说,没有这句最早的人权口号,就没有李大钊等人接受共产主义思想就没有中国共产党的诞生; 共产主义思想, 在当时可算最强调人人平等强调公平的思想了。

    把TG的削人头运动与法国的削人头运动相比,是否有溢美之嫌?NO!中国历代的武力夺权,不过都是“皇帝轮流坐”的想法;唯有TG的暴力革命,是以解放平民百姓,争取长工与地主的人格平等为目的----堪堪可与法国大革命相比。区别是法国人用断头台把贵族杀光-----没了贵族,自然就没了贵族与平民的不平等问题;TG则是把“贵族”包括“精神贵族”, “从肉体上到精神上加以改造”。

    那么,全世界曾风行一时的削人头运动,在道德上,合理吗?这个道德标准,俺认为要从人类作为一个生物种群,如何才能发展的角度考虑:“资产阶级大革命”和 TG的革命与继续革命,最直接的后果是“解放了生产力”,直接一点说,释放了普通人的创造力,使所有人都有机会参与社会创造;如果没有TG的“精神翻身运动”释放出来的能量,TG在科技经济与军事上的成就是不可想象的------俺是怎么也想象不出来中国在老蒋的治下能在这么短的时间内,这么恶劣的环境下造出核弹来。美国人之所以在新世纪走在别人前头,是因为美国没有“贵族”这类的包袱,美国人天生没有压迫, 天生的讲究人格平等,所以才有超过别的国家的创造力。

    自从伟大的人类平等运动以来,短短的俩百来年,人类的知识与生产能力,与以前漫长的人类史相比,“有了指数级别的变化”。这个,我想可以给出道德上是否合理的解释了。

    作为人类的一群,中国人不可避免地也要经过类似的道路。历史越悠久,包袱越重,付出的代价也越大。如果从这个角度看文革等事件,也许会得出不同的结论。

    (边打字边琢磨, 以后免不了可能修改; 各位看官原泓则个......土鳖抗铁牛)

    关键词(Tags): #民主#体制

    本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 (4 ) 吃饼要有好吃相------公民的责任

      问题四:吃饼要有好吃相------公民的责任

      萧伯纳说“自由意味着责任”。饼不是天上掉下来的,意味着饼是不能白吃的----- 要吃白面饼, 先要种麦子,再收割再磨粉再揉面团,然后才有香喷喷的大饼。吃大饼的人,有人擅长种麦子,有人擅长割草除虫,有人专门打麦子磨面粉。。。每一个成员----公民,都有其特定的责任与义务。

      公民是个很珍贵的字眼,从人天生不平等到人人都是人格平等的公民,许多前辈割了别人的脑袋,自己也撒了鲜血。才成就了每个人天生就具有公民资格的时代。

      一个公民的时代,是个普通人负责任的时代。这个责任,不是说每个人都要有对民族兴亡负责的能力,是指每个人都有敬心敬意做好本职的义务;公民时代,也是每一个人要对自己的名声负责任的时代,也是一个要求诚实的时代。

      中国的割头运动-----土改与国有化,改变了旧有不平等现象, 建立了新的公民平等起跑线;继续革命----文革,则是公民意识的大操练;遗憾的是,天上永远不会掉大饼,操练总会有伤痛。每个民族的蜕化,无一幸免的会使民众受伤害。如果神经不够强,被伤痛搞得休克过去,不敢正视伤痛过后的变化,不能适应新的环境,不能建立新的取舍标准,民族与国家也会走回头路或被淘汰-----不能进化会至强悍一定就会消亡。生物生生不息,物种不断灭亡;非强悍者种族不能延续。

      教育下一代如何负责任,是国家公民的义务;没有能力负责任的“公民”,建立的一定是独裁国家而非自由社会。要建立和谐民主社会,先要从教育自己孩子负责任作起。授子以鱼不如授子以渔。

    • 家园 烙饼的锅----国家机器 ( 3 )

      问题三:烙饼的锅----国家机器

      一家大小十口人住在一个屋顶下,非常民主----分大饼总是不偏不倚。但是烙大饼用不着一人一口锅------那样就不是一家人了;这口烙饼的锅呢,也不用砸成十片一人拿一片。这房屋与灶台,就是国家机器了。掌勺的,自然就是政府了。

      这里有俩个问题:

      1. 掌勺师傅是可以换的。。。手艺太潮,作的饼不好吃,就要换师傅;但是万一师傅脾气太大, 你不让他作饭他就要砸锅,那是不行的。。。这锅是公器。

      2. 锅本身呢,也要够结实,要能够忠实地履行职责,不能嫌火太大不能嫌工作时间长,不能随时炸锅,更不能发脾气罢工。。。这锅要有足够的持久性与稳定性。

      所以,要能随时换大师傅,是要以灶台足够结实并且性能优越通用性强为前提的-----谁上灶都能炒俩勺;如果国家体制机制不稳定,那么四年一换政府的话,就一定会国无宁日了。

      这一段说的是,一个没有民主运作经验的国家,要开始过民主的日子,一定要先把房子和灶台搭好;如何保证灶台运作良好,设计方案很重要,材料也同样重要。。。没有优良材料,也不可能搭建起优良的房屋和灶台。这个材料,就是优秀而忠诚的国家公务人员了。

    • 家园 大饼是啥作的-----民主体制的材料组成 ( 2 )

      ( 补充说明:

      这个帖子,也不是想提出啥“解决方案”----俺是知道自己能喝几两的;只想试着分析一下“民主”这块饼需要啥材料,啥火候,怎么烙这块饼。

      “三力思”兄提出民主不等于公平,这很对。俺看,民主制度不过是追求公平追求人格平等的结果,并不是说民主制度一定公平;就像吃大饼可以不饿肚子,不等于要不饿肚子只能吃大饼。既然熊掌----共产主义天堂-----暂时没有,那么人类只能暂时吃这个大饼了。至于效率和“正确性-----所谓的保证少犯错误的最好制度”,这个似乎被普遍认同的说法也是俺不能同意的,因为反证的例子----民主体制而行邪恶之事的例子----实在太多了。所以,在民主体制下生活虽然感觉上比较爽,但绝非天堂。没有体验过民主国家运作的人很可能不知道这一点。)

      问题二:大饼是啥作的-----民主体制的材料组成

      大饼是啥作的? 面粉呗~ 民主这块饼,确实需要面粉来作-----用糠菜只能蒸出菜团子,是烙不成饼的。为啥呢?面粉含面筋,有面筋才能使面成为面饼-----否则就散了。

      民主的面筋,就是“认同”俩个字。没有对国家的认同,对民族的认同,对价值观的认同,对文化的认同,道德观念的认同, 对公平标准的认同, 。。。。总而言之,对你自身生存的这个团体-----或称国家----的基本政治要素的认同,犹如缺乏面筋的面,只能散掉,而烙不成饼; 也就不可能给其成员带来福祉。

      在这个基本认同的基础上,才能够一届一届地换政府----管理机构----而不打断群体,也就是国家发展的延续性。

      台湾经济之所以受“民主”之累,是因为民众对基本政治要素缺乏统一的认同。前苏之所以一民主就四分五裂,更是没有基本认同的直接后果。

      所以,民众对国家基本要素的认同,是在一个国家能够实行民主体制的前提条件。

      大陆民众对基本政治要素的认同是否能够达成一致呢?大家可以提出自己的看法。

      (如果看官对俺的这个“认同基本要素”的说法不以为然,请作一下俺这道邪恶的思考题:

      美国加拿大这样的标准“民主国家”,到底有没有类似 “反革命罪” 的罪名呢?换句话说, 如果你生活在美国而不认同美国的基本国家价值观念, 并付诸于行动, 会不会受到惩罚?)

      土鳖抗铁牛

      • 家园 这个认同确实至关重要

        还有对政治对手的尊重。象台湾,对“国号”的不认同、对“宪法”的不尊重、视对手为仇雠、“割喉”、务必除之而后快,适合发展的是民粹。

      • 家园 炸了

        惊喜:所有在本帖先送花者(20)得【通宝】一枚

        恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

        谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

        [返回] [关闭]

      • 家园 美式民主认同的前提是共同敌人的存在

        说得非常好!美式民主是以“认同”为基础的,而“认同”又以“共同敌人”的存在为前提,不然“民”们就会在互相折腾中散架,内斗不休。

        • 家园 世界上缺乏认同的民主国家太多了。。。

          基本上都不和谐;小巴,南美,台湾。。。

          所以,民主决不会自动带来和谐,是有前提条件的。

          建立民主体制好像建造房屋,是要一砖一瓦细心负责地建设的;是个细活儿。急躁激进只能建一个充气屋,持久不了的。。。迟早还得睡露天。

      • 家园 有宝,俺独吞了

        面粉这个比喻挺不错的。

        恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望

      • 家园 沙发

        花之。

        顺便问一句:鳕鱼不难吃,你为啥要败坏人家的名声?

        • 沙发
          家园 ?

          • ?
            家园 不要误会

            我很喜欢你的文章,只是对你的马甲有点好奇。我出去玩时试过Deep Sea Fishing,钓到一条硕大的鳕鱼邪恶,错了,是鳕鱼。为了把它从几十米深的水里拽上来,摇鱼杆轮差点胳膊抽筋

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河