主题：【原创】山客看社会之四：“劳动合同法搞垮中国经济” -- 红岩寨

会想出这么个东西来：“工人应该每天工作16小时以上，自付工资，自己承担各种养老、大病、伤残风险，年底要卖血给资本家分红!”反过来，显然也不会有一个企业会给不干活的发钱。

经典的马克思主义学说中关于劳动的定价的学说是非常准确的。劳动者的工资其实并不取决于劳资双方，也不是一国政府一纸法律可以有效干涉的。

就单个的企业，劳动力成本取决于行业的平均水平，而且是世界范围里的水平；就劳动者个人而言，他的工作和工资不仅仅是跟老板的关系，而是和全世界的同类工作的劳动者相关。打个比方，广东的成衣业工人，其工作机会和工资水平是要和孟加拉、印度等地相比较的；美国的IT从业者，其工作机会和工资水平也深受印度和中国相关行业工资水平的影响。

目前的世界，资本和商品基本上全球流通了，但劳动力不是，因此资本在相当的时间段里可以利用各地劳动力价格水平的差价来获得额外的利润。如果全球化可以坚持下去，这点超额利润应该是可以忍受的，怕就怕西方发达国家的资本在赚到利润之后，重新树起保护主义的大墙，那样的话，这些劳动力上的超额利润就变成是劫掠的战利品了。

从中国的角度，我们应该坚持全球化的，而且是要站在某种道德的制高点上来坚持。国内问题，关键还是机会和前途的平等，就像科举将几乎全体的读书人都拴在了国家机器上，对于现实社会，受教育机会的平等，社会阶层上升的可能应该可以保持社会的长期稳定。与其花力气增加劳动者的收入，不如将教育完全免费，劳动者不必操心下一代的成长受自己的劳动收入的影响，这个也许才是政府可以有所作为的地方。

有人认为所有问题都是人口造成的，解决问题总变成解决人口

一有机会就跳出来，鼓吹人口包袱论。

比如副将这位，他认为中国人口不变成几亿，

中国就是要完蛋的。中国要发展好还的等百年之后，

这是他们的人口包袱论得出的必然结论。

这些人，中国GDP不超过日本，人均不上5000美圆，是不会闭嘴的。

（注：2001年人均700，2003年人均1000，2006年底人均2100）

好在这一天可能2010年就会看到，届时医疗，社保因为将全面展开，

而这些都是现在各位所谓的垃圾人口努力的结果，和寄生委无关。

当然也不排除将来他们继续鼓吹减少人口，毕竟和美国有差距嘛。

所以继续进步就要继续禁生。

也不知道日本韩国是如何进步的。

都说了人口问题要动态科学的看待，马尔萨斯那一套是偏激的，是不行的。

马尔萨斯那一套可以自我循环论证，具有宗教的特制。马尔萨斯不讨论人口

结构之于经济和社会影响的问题，也没有意识现代人的生育观念问题。而这

些都是现代人口学非常关注的问题。

人口问题很重要的一点是不能无视结构问题，现代西方国家的困境我们是不能重蹈的。

我们现在需要把人口降成几亿么？按照你副将的憧憬。你的想法不是给中国

带来幸福，而是带向灾难。

经济长期低迷，年年零增长（可能负增长），消费不好，就业肯定差。那能不能达到加拿大，

澳大利亚等靠资源吃饭的水平呢？除非人口几千万，不过那时候，回维蒙藏的人口是多少？

土地还是你的吗？

不用你的损招，兼顾人口结构问题。保证经济和社会可持续发展。

现在这些人口（提醒你：不要用人口膨胀污名化二胎哦）我们完全有信心走向发达之路，

20年内赶上西方根本不是问题。只有马尔洒斯原教旨极端分子才会垂头丧气，肝胆具裂，

哀号遍野。既然这么没信心，那么请你休息闭嘴。还是让我们这些多余的人，

不该出生的，“耽误了国家发展”的一代人来为之努力奋斗吧！

解决问题最根本的精力应该在改革制度，而非琢磨把中国变成几个人。