主题：【原创】山客看社会之四：“劳动合同法搞垮中国经济” -- 红岩寨
家园 别掐了 掐了两年也没个结果。
家园 在西西河多谢你一向配合，让我痛击人口黑的种种谬论 就你上面的回复，行不成行，段不成段。尽是泼妇式漫骂，
当然还广泛应用了文革技巧。
我都不西的理你，还好意思提河狸的各位朋友
什么陈经，葡萄，参将，油老板，老广，好多行家在此啊．你吓唬谁呀，他们会为你背书？别糟蹋别人了！你是顽固人口黑，怎么回事
大家还不清楚？你的人口黑理论理智正常的都看成笑料，何况大牛乎。
你从2004年出来进行人口黑的各种表演，鼓吹几亿人口论，人口包袱论，各种问题
人口原罪论，经过河狸2006-2007年人口大辩论，这些论调简直是臭大街了，现在有
谁理这个？？
你那个张主任是下台了，没错，很多事情是因他而起，什么限制出国人员超生，
抓富人二胎，胡说16亿人口论，第四次人口高峰来临论。每妇女生1。8个孩子论。
都是他操办的。
好了，下台了，改变也从此而起。学术界也在改变。今后，你就看好了！
奉劝你还是调整人口黑心态，否则将来我很担心你的健康啊！
家园 你就是#大师的嫡传弟子,吹#不打草稿! 不瞒你说，兄弟去北京培训的时候，听社科院的人讲过课，我当你有什么"尚方宝剑",是什么高层人士,原来是在社科院"培训",什么班呀? 都谁给你们讲课呀? 能否给我们讲讲?
你,水寒,都是拿些无法证伪的东西来吓人,什么话都随你说,你说什么就是什么罗...好在你不敢说"胡主席亲口对我说"什么的,哈哈..
还是那句话,请你解释:
20年内赶上西方根本不是问题。你凭什么这么说? 有何经济学依据? 这和计划生育有什么关系?
还有:
调整计划生育政策的措施在研究，胡锦涛也很感兴趣，听过他们讲方案。拿胡主席来当你的挡箭牌? 你说这话谁能证实? 你已经没有信誉了,知道不? 不然的话,你用得着这样气急败坏吗?
我倒是有胡主席关于计划生育工作的指示,一年多以前的!
下面请看一条胡主席关于计划生育工作的讲话:
(需要读者关注的重点地方,我都做了记号,请注意;我用的是GOOGLE,关键词:胡锦涛,计划生育)
胡锦涛主持中央政治局会议 研究明年经济工作 讨论人口和计划生育工作
中国人口网 2006-12-04 15:30:28 (才过去一年多一点)
中共中央政治局召开会议 分析当前经济形势 研究明年经济工作
讨论人口和计划生育工作
中共中央总书记胡锦涛主持会议
中共中央政治局３０日(指2006年11月30)召开会议，分析当前经济形势、研究明年经济工作，讨论人口和计划生育工作。中共中央总书记胡锦涛主持会议。
会议认为，今年以来，全党全国深入贯彻科学发展观，全面落实中央各项部署，国民经济继续朝着宏观调控的预期方向发展，保持了增长速度较快、经济效益较好、物价水平较低的态势，产业结构调整步伐加快，自主创新积极推进，重点领域和关键环节改革取得新进展，对外开放水平进一步提高，社会事业加快发展，人民生活不断改善，实现了“十一五”时期的良好开局。
会议指出，在当前的好形势下，我们必须看到，我国经济运行中的一些突出矛盾虽有所缓解，但基础还很不稳固，经济结构不合理、增长方式粗放、体制机制不完善等深层次矛盾还没有根本解决，必须保持清醒头脑，增强忧患意识，充分估计面临的问题和困难，做好应对各种挑战和风险的准备。
会议强调，２００７年是我国发展和改革十分关键的一年。做好明年经济工作，要以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，认真贯彻党的十六大和十六届三中、四中、五中、六中全会精神，全面贯彻落实科学发展观、构建社会主义和谐社会等重大战略思想，继续加强和改善宏观调控，着力推进改革开放和自主创新，着力调整经济结构和转变经济增长方式，着力加强资源节约和环境保护，着力促进社会发展和解决民生问题，推动经济社会发展切实转入科学发展的轨道，努力实现国民经济又好又快发展，为召开党的十七大创造良好环境。
会议要求，做好明年的经济工作，要把握全局，统筹安排，突出重点，狠抓落实，全面贯彻中央确定的各项部署。务必保持经济平稳较快增长，避免出现大的起伏；务必在调整经济结构和转变经济增长方式上有更大成效，努力提高经济增长的质量和效益；务必在解决群众切身利益问题上有新举措，推动构建社会主义和谐社会取得积极进展。
会议认为，人口问题始终是制约我国全面协调可持续发展的重大问题，是影响经济社会发展的关键因素。实行计划生育以来，我国人口和计划生育工作取得巨大成就，有力促进了经济发展和社会进步。以人的全面发展统筹解决人口问题，变人口压力为人力资源优势，为经济社会发展提供持久动力，是实现中华民族伟大复兴的战略选择。全党务必从全面建设小康社会、构建社会主义和谐社会的高度，从对中华民族未来发展负责的高度，坚持不懈地做好人口和计划生育工作。
会议强调，各地区各部门要清醒认识全面加强人口和计划生育工作的重要性和紧迫性，坚定不移地走中国特色统筹解决人口问题的道路，进一步开创人口和计划生育工作新局面。必须坚持长期实行计划生育的基本国策，稳定和完善人口政策和生育政策；坚持人口与发展综合决策，加强统筹协调和督促检查；坚持国家指导与群众自愿、宣传教育与利益导向、行政管理与群众工作、整体推进与分类指导相结合，加强并改进人口和计划生育工作，促进人的全面发展；坚持理论创新、体制创新、管理创新、科技创新，不断提高人口和计划生育依法行政、社会管理、公共服务水平。
会议强调，要坚持依法行政、思想政治教育与利益导向相结合，综合运用法律、行政、教育、经济等手段，建立健全依法管理、村（居）民自治、优质服务、政策推动、综合治理的长效工作机制，建立和完善政府为主、社会补充的人口和计划生育利益导向政策体系。人口和计划生育工作思路必须由单纯控制数量为主向在稳定低生育水平的基础上统筹解决人口问题转变，工作方式必须由行政制约为主向依法管理、优质服务、综合施治转变，着重抓好稳定低生育水平、提高出生人口素质、综合治理出生人口性别比偏高问题、完善流动人口管理服务体系、积极应对人口老龄化等重点任务。各级党委和政府要切实加强领导，坚持党政第一把手亲自抓、负总责，进一步完善人口和计划生育工作领导机构和协调机制，完善人口计划生育法律法规体系，建立稳定增长的投入保障机制，加强人口和计划生育队伍职业化建设，稳定健全基层工作机构和队伍，加强人口和计划生育宣传教育，加快推进人口和计划生育信息化建设，积极推动计划生育生殖健康科技创新，确保人口和计划生育事业持续健康发展。
会议决定近期召开中央经济工作会议。
会议还研究了其他事项。
作者： 新闻来源： 新华网 编辑：宋绮霞 (2006-12-03)
看清楚没有? 我们慢慢来吧.
家园 爱信不信，你的人口黑心态不改以后有的是抓狂的机会 我是什么系统工作的，你管的着吗？你激将也没用，我不吃这一套。
我看10年后国人会鄙视大法一样鄙视人口黑思潮。你到时候就和老李齐名了。
家园 每1000万平方公里面积上负担3亿人口是最合适的。 欧美目前都在这个水平。要想超过“西方”，这个地方也要做到啊。
家园 日本韩国怎么回事？欧盟现在多少人？ 你是口随便一张，三亿人。
你的科学依据何在，能否给我算一下？
拿加拿大一比，每千万平方公里只适合3000万人呢！
希望能另开贴讨论一下，不要埋在这里！
家园 是啊,日本韩国怎么回事? 你说呢? 巴基斯坦怎么回事呢? 孟加拉呢? 印尼呢? 你能解释清楚吗?
你不能,因为你犯的是逻辑错误! 水寒也是! 所以你们没办法解释清楚!
你很下作的是,最喜欢把我从来没有说过的话,安在我头上,混淆视听!
如:
你是口随便一张，三亿人。我什么时候说过,中国只需要三亿人?
只能说,你##计穷了,哈哈!
你喜欢说日本,好,我们就说日本.不过,我想把美国也加上去:
中国国土面积960万平方公里,美国937万,日本38万,两者相加975万平方公里,基本等于中国;
人口呢,目前中国约13.2亿,日本1.33亿,美国刚好3.0亿,两者相加,4.33亿,约为中国人口的
1/3....经济规模呢? 按美元值计算,约为中国的六倍!
换句话说,中国目前的人均GDP,约为人家的二十四分之一!
再换句话说,这两个国家,以和我们基本相同的国土面积,中国人口的1/3,创造了6倍于我们的GDP,这还是在我们改革开放搞了30年,经济迅速发展了30年的基础上形成的!
你东山说说看,人多有用吗?
你还说:
20年内赶上西方根本不是问题。我特别想知道,你是怎么得出这个结论的? 多谢!
家园 从我的“理论”可以论证为什么美国不吞并加拿大和墨西哥 家园 这是一个统计现象，以美国和欧盟样本为准 这美欧实体也是“西方”的主体。
美国也是960万平方公里，3亿人口，欧盟近1000万平方公里，3亿多人口。
日本是个很好的不符合3亿/1000万平方公里例子，证明日本土地负担太重，早期日本采取侵略扩张来解除这个矛盾，当然行不通。现在自然出现人口老龄化，人口总数下降，估计日本在向3亿/1000万平方公里这个比例迈进。
加拿大的95%的人口居住在美加边境100-200公里这个宽度的地方。所以尽管加拿大面积1000万平方公里，人口/有效居住面积还是很接近3亿/1000万平方公里这个比例。
日韩的生活水平同欧美相比还是有差距，尽管广义上说日韩都是西方国家。东京地铁住房的拥挤不象一个发达国家。日本的发达很大部分是靠国民自我牺牲。
有一个间接支持论点：美国，欧洲都面临老龄化，3亿/1000万平方公里这个比例可能维持不住，欧美采用移民来弥补(欧盟甚至采用扩张），但日本却不是这样做，证明日本土地负荷超载，日本自然选择减降人口。
另外一个证据：俄罗斯是2亿/2000万平方公里这个比例，国家实力就不行，存在人口危机。或者出现领土被肢解，逐渐向3亿/1000万平方公里这个比例接近。
中国，印度，亚非，拉美大多数国家都是远远大于3亿/1000万平方公里，无一例外划归发展中国家，这个统计现象很有意义。
扩展到全球，平均化一下，问个问题，地球能负担120亿人口吗？或者240亿人/地球？
家园 我的这个“理论”还要加一个附加条件：临界数量 3亿/1000万平方公里这个比例不能变成1亿/300万平方公里.
要成为世界一极，必须3亿/1000万平方公里。英法德三国互掐数百年，最后明白谁也赢不了谁，合起来，凑成3亿/1000万平方公里，现在想挑战老大了。
这个3亿/1000万平方公里就是临界数量。这就是小日本入不了常的原因，也是法国提议欧盟是常任理事国成员，法国愿意放弃自己的常任理事国地位的原因。
家园 PBS,你需要考虑清楚以下问题 1，地球各个地区的承载能力是不一样的。
世界上最适合人居住的大片地方就三个：欧洲东亚美国。他们都是温带，水量和土壤都适合。
南美热带多，温带少。这就注定了这三个地方的人必定占世界人口的相当分量。
不可以拿他们类推地球的人口数，用地球的面积除以他们国家的面积，得到什么120亿，240亿之类的。
也不可以把现在地球人数*他们国家面积除以地球面积类，推他们应该有多少人。
2，3亿的标准是动态的
现在你看到美国是3亿，觉得大国应该起码有3亿。如果是100年前，美国也是世界大国的实力，他的人口只有现在1/3，
只有一亿。100年后情况如何？注意规划的时间不要太远，几十年时间就已经是规划的极限。规划时间长度超过100年，
基本就是笑话。
3，中国有自己的国情
如果只有三亿是不切实际的，现在的民族生育政策持续下去，以后少数民族就不止3亿。
我有个文章，专门批评不考虑国内政治和经济，国际政治等等因素的纯人口的书生意气的规划。
你看一看
书生意气的7亿人口论
http://www.talkcc.net/article/808794
4,国家人口战略规划已经提出了生育率要在1.8左右的要求
人口总量在15亿以下（2.0的生育率就可以满足，这个没问题），生育率要在1.8左右的要求
很难（因为年轻人越来越不愿意生孩子）。只要有这个要求，国家一定会少了少了多来补，
调整生育政策。你期望变成3亿人是不切实际的，是一场梦幻 。切不可浪费时间和感情在这里。
楼上就有人为这个变成歇斯底里，纯粹是糟蹋自己。
国家人口战略研究报告
http://www.gzdygbjy.gov.cn/huadiOfficeSystem/gzweb/ShowLmxx.jsp?Tmid=119686
研究报告得出的基本判断是：如果人口总量峰值控制在15亿左右，全国平均总和生育率在未来30年应保持在1.8左右，过高或过低都不利于人口与社会经济的协调发展。中国社科院张翼：中国人口控制政策的改革趋势
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200705/19024.html
因此，在人口政策问题上，要防止两种不正确倾向：一是主张继续大幅降低生育率的极端冒险主义；二是政策调整中的自由盲动主义.各种资源提供给我们的选择余地其实很有限，但现行政策却不得不调整，只是在今后的几年内，选择哪一年切入罢了。家园 从这里看，你又是赞同生育率是1.8的，但你又大骂张主任。 你那个张主任是下台了，没错，很多事情是因他而起，什么限制出国人员超生，抓富人二胎，胡说16亿人口论，第四次人口高峰来临论。每妇女生1。8个孩子论。
都是他操办的。
家园 你的这句话没错 1，地球各个地区的承载能力是不一样的。中国可耕地比美国还少，凭什么要比美国多3倍人口？
凭什么中国人要用世界七分之一的可耕地养活四分之一的人口？逞能是吧？
家园 中国能恢复到四万万或者六亿五千万就谢天谢地了 就这样至少100年功夫。
我说过四万万人口的中国清朝，GDP占全球60%以上，那时中国人还不懂数理化呢。
原材料，能源非中国人现在能有把握控制，连老美都没有把握。
唯有人口中国人自己能控制，关键自己要有决心和毅力。
家园 国家人口战略规划已经提出了生育率要在1.8左右的要求 你的期望是不切实际的。
你又是刻舟求剑.
现在你看到美国是3亿，觉得大国应该起码有3亿。如果是100年前，美国也是世界大国的实力，他的人口只有现在1/3，
只有一亿。100年后情况如何？注意规划的时间不要太远，几十年时间就已经是规划的极限。规划时间长度超过100年，
基本就是笑话。
国家人口战略研究报告
http://www.gzdygbjy.gov.cn/huadiOfficeSystem/gzweb/ShowLmxx.jsp?Tmid=119686
研究报告得出的基本判断是：如果人口总量峰值控制在15亿左右，全国平均总和生育率在未来30年应保持在1.8左右，过高或过低都不利于人口与社会经济的协调发展。