淘客熙熙

主题:不同意萨大对鲁迅的指责 -- 细脖大头鬼

共:💬89 🌺186
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
    • 家园 据我的观察

      萨大一般甚少在和他意见相左的贴里出现,更勿论这种根本上来说是观点对立的帖子里了,所以。。。。。。

      大伙想要看到萨大的观点是什么论据在支持,还是洗洗睡吧。

      • 家园 这样也好。

          这种事是不容易争论清楚的,就是老萨提供了资料,别人也不一定相信。

          还是这样一X各表,各人说各人的看法,意见不能统一也无所谓,求同存异。

      • 家园 大家都在等着萨苏提供决定性证据呢

        随口来一句“欺世盗名”,却又不肯提供证据,这不是故弄玄虚吗?我不是鲁迅的崇拜者,于是很想看看萨苏如何打到这个中共穷数十年之功树立的文化偶像。如细脖大头鬼所言,作为被长久供奉在文化圣殿上的半神化的偶像,从不缺乏来自国内外挑剔的目光审视,在某种意义上,鲁迅研究领域已经没有秘密可言。鲁迅早就赤裸裸的站立在世人面前,被人打量得通通透透,要找点新材料真的难上加难。所以,那些极端痛恨鲁迅的人,例如那位在2001年曾经掀起一股颠覆潮流的风云人物葛红兵,也只好拿鲁迅作品的语感来说事,虽也谓之“欺世盗名”,却不及萨苏之尖刻。鲁迅研究在中国文学研究领域算得上显学了,如萨苏果有证据,也算为这一门已趋于没落的学问重开新局。作为旁观者,我倒想看看既往的鲁迅研究家们如何被证明为酒囊饭袋,看看一个划时代鲁迅研究家如何崛起。

        我对萨苏向来很欣赏,无奈最近的阅读经历太令人郁闷,不吐不快。

    • 家园 在日本鲁迅也是很让人尊敬的,到东北大学看过

      他的纪念雕像(鲁迅当年读书的那个医科,后来属东北大学),日本人对于背叛自己民族的人是鄙视的,如果真有问题的话,不会如此尊重。中国共产党也是不会放过有问题的人的,对他如此推崇,应该没什么问题。如果是在和平时期,即使你知道对方的政治理念与你完全不同,但相同的爱好,或者是熟人,或者某一方面彼此欣赏,也会让人们交往的。所以我不觉得鲁迅认识的人有了问题,他就有问题。

      看过鲁迅全集,鲁迅先生确实笔锋犀利,够扎人,甚至不顾及别人感受,比如写梅兰芳的那篇。不过我想良药有时也是苦口的......

    • 家园 谈谈我的看法

      鲁迅的文笔,我很欣赏。

      但是我并不赞成把一个人神话,进行崇拜,甚至“崇拜得还不够呢”。作为一个活生生的人,鲁迅也罢,萨苏也罢,细脖也罢,以及我本人,咱们在道德上是平等的,无须以圣人的标准来彼此要求。

      当然,细脖如果不乐意,那就坚持崇拜下去。

      鲁迅是否“欺世盗名”?这个问题本身是个学术问题。指出鲁迅是“欺世盗名”并不可怕,可怕的是拒绝提供相应的论据以及证明过程。没有人能保证这些论据,证明过程是真实客观的,如果不提出来供大家检验,那么还是请萨苏把这个“欺世盗名”的称号从鲁迅头上摘掉为好。

      当然,萨苏如果不乐意,那就也坚持下去。

      • 家园 言重了,兄弟。这个贴里没有头脑那么发晕的人。

        我“崇拜萨苏”是网络语言(或者说日常用语),“崇拜”二字无可厚非,换成支持、拥护、赞赏和欣赏也可以,都这么大人了追星和奉神是可笑的事情。鲁迅告诉我们的恰恰是要用自己的脑袋想问题,这个恐怕也是大家的共识。

        其二,这个事情谈不上道德和人格平等。

        其三,我在那个原帖对其他朋友的回复中说过我不是鲁迅派,也从不无谓回护鲁迅身上这样那样的问题,只是不能忍受对先生毫无道理的批判。鲁迅从来不缺少攻击者,再多几个也无妨。就是有14亿人反对鲁迅,鲁迅照样不缺少自己忠实的读者和继承者。这点我很有信心。所以根本不怕什么“爆料”和论证。

    • 家园 姑且不论学问为人,鲁迅先生的性格是有名的爱抬杠

      换个角度,鲁迅本来就不是说话做事滴水不漏的人,抬杠偶尔抬的不是时机也属于正常

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河