主题：回胡一刀兄冻雨兄并大黄兄：回到基础，不是回到过去是为了回到未来 -- 葡萄

回胡一刀兄、冻雨兄并大黄兄：回到基础，不是回到过去是为了回到未来

刚发了点关于1959年到1961年的今天被称为三年自然灾害或者三年困难时期的资料，胡一刀兄与冻雨兄还有大黄兄很快就回了贴并表达了各自的观点，清晰而且有代表性，更重要的是有理性。对你们的观点，本来想一一回复，但是一些想法是我本来想用这个帖子引出来的，但是延伸开又会有大半内容脱开原来那个楼的话题所以就这里开个帖子说，莫怪。

这里先说点自己的想法，看到论坛里很多政治，言之皆理，各自有各自的立场，为心中的那一份坚持你我他都会去力争。这本来没有什么，但是我想无论我们在争什么，我都需要回到基础，一个我们大家都认同的起码的基础，不然用我老家话说：永远都是鸡同鸭讲，没道理可言的。这里要罗嗦的是，当年做斑竹的时候看到论坛出现这样的情况任之就是党争而后相互攻讦不堪直到论坛倒掉，要么坚决弹压不同意见结果往往导致聚集起人气的那一粉真诚到最后为手段为目的而荡然无粗存。这种事情经历多了，难免心寒，如果西西河这样的结果我想以后我也不会上论坛，不管在这里一些事情结果怎么样，我想说点我能说的话吧，就从这里开始。接下来就回到正题吧。

还是和回煮酒兄的那样，我先说说我们的基本思路，然后就你们的话一一作答。自己的思维习惯，受自己的修的几个学科影响很大，其中最主要的影响就是凡事做判断也好思考问题也罢离不开证据、数字分析与逻辑判断，就和标题中一部分一样，我把这些叫回到基础。有句法谚说的不错，大致意思是真相永远是不可能被知道的，重要的是如何表达你想要说的真相。我学的一个专业的基本技能之一就是告诉如何大家我想要大家相信的那部分事实，只是如果这些用到论坛或者说人人都和律师一样在论坛上说故事，那么我们来论坛又有什么意义。所以，我想说的回到基础就是，不管事实本身因为时间与空间还有各种物理原理上的因素是不可能被完全重演并清晰的展现在我们的面前。但是，就同一事实不管我们各自最周持什么观点，做什么判断，我想起码一些事实的基础我们是可以达成共同的认识的。而我修习的其他几门专业，都无可避免的要涉及数字管理与逻辑分析，这样能用数字化表述的事实基础对做出尽可能正确的分析有时候对一个问题的判断于评价会有决定性的意义。同样，用同一个标准或者计算口径探求同一个问题对于在同一事实面前做更精准的分析对于我想说明的问题我认为是有价值与有意义的。因为我相信，能更接近事实的准确分析，只可能建立在更准确的数字基础上的正确的逻辑判断之上。否则，人和人之间的争论纠缠下去，不管初衷是什么其结果都会象戈尔迪斯之节那样，纠缠到最后谁都不知道开始的话题了。看的人别笑，经常和人在讨论里争到最后往往发现和我争吵的面红耳赤的人，我们的观点是一致的而引起我们激烈争吵的不过是我们就同一话题有不同的理解，鸡同鸭吵了。

（喝口水回来，今天结束）

2.

http://www.cchere.net/article/1460140

3.

http://www.cchere.net/article/1460163

4.

http://www.cchere.net/article/1460203

5.

http://www.cchere.net/article/1460243

后记

http://www.cchere.net/article/1460258

• 【原创】致西西河的新兵们(下)
• 就达雅兄的备战经济说几句，兼及改革三十年（窘给大家道歉）
• 【原创】番外篇之一：来自高尚组织的邀请
• 旧文充数之三：回到基础，不是回到过去是为了回到未来
• 呵呵