主题：回群众兄,并论民主 -- 副将
家园 有道理 家园 这是老成谋国之言。 只能拥护中共,鼓励它,帮助它,监督它,鞭策它..这样才能保持中国的稳定
我自己有多大能耐我自己很清楚，从来不敢自比前贤，只是自己大学毕业以后尚未做一件自己认为很有意义的事，内心愧疚。同时我的脾气也不是很好，对有些言论有时忍得住，有时忍不住。
家园 谢谢鼓励 治理我们这样一个五千年历史的大国的思路,不会象我们在这里坐而论道这么简单;再加上国际国内形势的复杂,容不得我们唱高调,跨大步,冲云宵啊...无论对中国搞民主,搞经济,我的主张是: 积小胜为大胜;积小进步为大进步..我党不是常说3年小发展,5年大发展么? 对民主,我说我们可以5年,10年小发展,20,30年大发展么! 我看过唐德刚先生的"晚清70年",他说我们中华民族现在(90年代)是在过长江三峡;过得好,一片坦途,过不好,就是船翻人亡...并预言要过大约50年.这不正是我们要艰苦奋斗的时候么? 老家伙语重心长啊;眼光毒啊...有些国家鼓噪民主,人权瑁,表面上好象是为大家争权益,内心是巴不得我们国家乱啊...好在我党的最高层还不傻,稳得很,不上当..我想,俄罗斯和今天的台湾的这些民主,特别是台湾的这种夹杂了很多私货,假货和黑货的"民主",会告诉他们和我们很多.很多的....
家园 再贴好文,可一起参考 原题目是: 国民党能做到的,共产党也能做到!
下面是原文:
安田兄的立场，大致上是反对中共、反对台独，但拥护中华民国。不知当否？看来现在有不少人持有你的这种立场。
你拥护民国的本意，我个人认为应该是它最终在台湾推行了民主。民国在孙先生手中而民主始，又在蒋先生手中而民主再生，这应该是老兄赞赏的地方，也是我自己赞赏的地方。但是，历史也告诉我，民国近百年的历史，实行民主的时间仅有短短的几年，而其余时间则都是独裁制度。这应该是老兄和我本人都不赞赏的地方。问题是，何以老兄还是赞赏它了呢？
答案似乎也很简单：因为如果现在来盖棺论定的话，民国是以民主而终结的。他的[晚节] 就似乎可以抹平过去的一切的不是了。我想，老兄也一定猜到我要说什么了吧？
对，我说的就是中共。国民党能做到的，我同样认为中共也能做到。
我个人认为，看历史要有历史眼光，看现在也同样需要历史的眼光。如果不是这样的话，就会失去这种历史性的眼光。说白了，国民党能做到的，我同样认为中共也能做到。国民党能够在独裁台湾的最后几年，将渐进的民主付诸实施。那么，我同样有信心中共也能、也会这样去做。台湾的渐进民主在国民党的推动之下，安然度过了体制转型的革命危机，为台湾的老百姓避免了一次流血和动荡。这也应该是大陆一样能做到、要做到的。从这一点上来说，国民党作了一次好榜样。孙先生的遗愿也终于在近百年之后，如意得偿。
再说说那些反共人士。其实，反共们的根据就是他们不同意中共也能做到国民党已经做到的。他们断然否定这种可能性，举出种种理由来证实自己需要做的唯一的事情就是推翻中共的既定的结论。这就是反共的根本点所在。
大陆专制，中共独裁，没有人会喜欢，包括我本人。但区别在于，我个人认为推翻中共的选择对中国和中华民族其[负成本]太大，对老百姓有百害而无一利。革命只有对那一小撮搞政治、想夺权的野心家有利。反过来，世界大势所趋，政治现代化这股难以阻挡的历史潮流推动中共的渐进政治改革，则有很大的可行性，又很大的把握对中国产生最小的动荡和损害。当然，这是见仁见智的推想。但有一点是肯定的，只要中共在台上，台湾不会丢。
民主对独裁，不同于台独对中共。他们是两码事。只有洪哲生之流才想将水搅浑，将概念混淆，将人的思想搅浑。他们好有机可乘。台湾丢了，100年也难以收回。民主渐进，20-30年也就差不离了。孰轻孰重？无需多说了。(副将注:事实上,大陆现在也在搞民主实验,只是1.搞得不快 2. 没大张旗鼓地宣扬 3.不是当务之急 而已)
现今台湾的民主进程，也是大陆今后推行民主的先头实验。拿出中国的一小块地方来试一试，总比一家伙全部投入那样[赌]来的更好。台湾今天无论出现什么民主试验的问题，无论参与者出什么[招式]，都可以做大陆以后的参考和经验。说到这里，我个人认为，那冥冥中不可知的力量始终是眷顾我的中国和中华民族的。这种眷顾将又一次关照中华文明发展进程的现在和将来。
转者(副将)注:我基本同意作者的观点.. 事实上,国民党能做到的,共产党也能做到!国民党不能做到的,共产党也能做到,并做了! 你国民党敢和美国人干战么? 敢和苏联人干战么? 你能做核弹和宇航飞船么? 同样,你能搞文化大革命么? 哈哈...