主题：【原创】蒋介石的“论”持久战 -- 东方飞龙
- 复 各打五十大板
家园 获胜后在教科书里把对手说成动物园中的猴子也没什么奇怪的 然也然也
- 复 各打五十大板
家园 现在的国际形势和春秋差不多 古人把中国叫做天下那时因为地理局限所致。而且中国现在的版图，已经差不多是当时能维持有效稳定统治的极限了。周边已经没什么有油水、值得冒险的地方去占领了（中国这么大可不是天生的，那是吃出来的）。所以觉得“天下”就是中国。
现在的国际形式有些象扩大版的春秋时期 。你看：美国蛮横兼单纯可爱，很象楚国--力气大第一，不懂礼仪。中国是“尊王攘夷”兼勾践的忍者龟精神－－不出头为先，派个海军都请示联合国，多给人家面子；苏联是现代版的“三家分晋”－－可惜分得不均匀，还剩下俄罗斯这么大一块；有英、法、德这样历史遗留的次等强国－－随便演个甲乙丙吧；还有联合国这个摆设，简直是周天子的翻版。所以喽，热闹非凡。
家园 所见略同.
- 复 各打五十大板
家园 独花这一句。 如今的中原不过是世界这个大舞台上的一个小角落罢
家园 持久战是智者的共识，蒋的幕僚也很多的，但蒋和毛的持久战有本质区别 家园 同意 毛可不仅仅只是说，他的持久战理论是有抗日十大政策作骨架的，而且切切实实的起到了作用，即使再艰苦共产党的部队都没有脱离根据地，而老蒋的持久战的实质就是焦土政策和以空间换时间，执行结果是44年的溃败，留着大片敌后地盘给共产党占。看看马甲兄的骑兵系列和好人王三官就可以知道国共两党的兵是怎么征的了。
家园 请问楼主是否“范永红”？ 楼主全文内容有相当大部分是摘自下文：
範永紅:蔣介石早於毛澤東提出“持久戰”的偉大戰略思想[URL=]http://www.peacehall.com/news/gb/z_special/2006/03/200603162138.shtml[/URL]
不同的地方：1、楼主添加了被河友质疑的一段：
“我们一贯的根本方针，就只有持久抗战，抗战到底。所谓抗战到底究竟是怎样讲呢？抗战目的，如何乃能达成？率直言之：就是要与欧洲战争——世界战争同时结束。亦即是说：中日问题要与世界问题同时解决。现在欧战既起，我们已经获得一个中国问题将随世界问题之解决而解决的基础。” ——选自蒋介石１９３８年１１月８日发表的《中国抗战与国际情势》如果质疑属实，楼主的行为属于弄虚作假，不容于西西河；
2、最后两段攻击毛泽东。
如果楼主不是范永红，在下鄙视。
家园 【原创】我当然不是范永红，你应该鄙视他及自己。 《蒋介石的“论”持久战》最早是我2003年11月23日发表盛唐社区——史海钩沉的帖子，这帖子已经写了好几年了，也应该有一定影响。网上也应该有很多转贴。你没见过只能是你资格太浅。如果他的全文内容与我的文字有相当大部分雷同。你只能鄙视他。
家园 此贴甚好 我的这个ID几天前才注册,刚刚登录的时候恰逢楼主发布此贴在新兵营,当时新兵蛋子一个的我----阿克油,拜读并回复此贴,居然现在就已经出营门可以到处发贴灌水了.
所谓吃水不忘挖井人,特此感谢楼主,祝楼主这次在河里能多存活几天,不象其他地方似的总被人家赶出来.
因为已经能够出营溜达了,不需要拼命挣积分,所以以后对楼主的贴子就可以不闻不看了,又是另一件美事. 哈哈
家园 看看淞沪会战的部署和进程，很难蒋介石有持久战的想法 把中央系的精锐全部投入，几乎一次性消耗光，连逐步撤退到南京的准备都没做，根本就是在赌会再一次以一二八事变的方式停战
结果日本人的决心远比他的大
家园 这个要话分两头了,实事求是的说 淞沪会战双方不管是以什么目的进行的,但是他结局造成的深远影响有两个,一个是日本野心彻底暴露,上海这个东方巴黎里乃是各国外交官扎堆的地方,正面抗战,激烈抵抗的确给中国的国际环境有所加分,也促使了更多的西方国家对中国抗战的扶持,这个是外交战.另一个结果就是将日本的进攻战略方向由北南之势改为东西之势,中国那么多次改朝换代的战争都是由北打南,结局摆在那里,事实不言而喻.结果上海一打,就成了由东推西,那这个就方便多了,南京,武汉,长沙,多层防线摆在那里,就算四川重庆失守还有西昌,甚至还有缅甸印度流亡的可能性,所以说小鬼子不读中国历史,连方向都搞错了,焉有不败之理.
当然,可能双方的各自的战略目的各不相同,但是他促成的结果却是事实,可怜的LZ却连个中关系都不清楚就在那里瞎嚷嚷,拍马屁都找不准地,比小鬼子的历史知识还匮乏,本匪都提你们揪心, 只顾拿别人的工资,却不想提高自己的业务素质,缺乏应有的职业道德啊.反华组织尽找这样的怂祸,是在骂土共呢还是在帮土共. 谁知道呢~