主题：【原创】汶川地震跟三峡大坝无关 -- oiler2

真佩服呀，我做不到这么自省，努力中，花一个～

很多帖子要是有这样的总结，大家就不会意气用事了。赞赏中。。。。。

顶一个！

还没来得及细看这些讨论, 留个记录, 以后平静下来再拜读。

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

请相信在你们的讨论中寻找知识，等待真理越辩越明的人是大多数。

对三峡可能诱发地震的这个讨论，目前西西河里我没有看到谁因此提出反对三峡大坝的建设，更没有支持这个观点的人因此反对党和国家。

我们都希望三峡工程顺利，没人希望三峡诱发地震，正因为我们要努力确保三峡大坝与周边环境的和谐共存，我们必须在理论上正视水库蓄水与诱发地震的关系，这是每一个关心国家建设的中国人必须保持的科学思考的严谨作风。只有考虑到一切的可能，做好所有的防范，我们才能真正建设好三峡大坝。

虽然俺在河里只是个新兵，但是俺觉得，这样的问题讨论清楚了是大有好处的，至少可以揭露文学城上那些故意误导观众的伪科学文章。

还有，呵呵，活跃版面啊，您不见，这次谈论，三个相关的帖子都是大大的激发了大家的热情么，后面的跟贴上百，这是好事啊。

这次大讨论，总体还是以理服人，以德服人，（板砖飞过，我不是王老虎，闪），这么长的谈论，没有变成口水贴，没有变成意气用事，不是好事么。

作为一个前天站在您的反方，朝您仍过板砖，也给您献过花的新兵，请您最多反省三分钟。

赶快加入河里的讨论行列吧！

你们这些专门家在这里争论浪费宝贵时间。

不如看看新闻找出里面正在面临的问题，弄个FAQ,讨论对策。比如什么样子的可以就地取材的工具挖掘起来最有效率？等等。岂不好很多。

科学不可能局限在象牙塔内的。连个聚乙烯是不是易降解这样的数据清除结论明确的科学界公认的东西都有人质疑被篡改结论来达到自己的目的的年代，本来在科学界就没有非常清楚明确结论的那些事情（这样的地方太多太多了），被利用来达到政治目的，太容易了。

而想把一些政治敏感的话题留在科学界内，实在是太难了，也不可能实现。