主题：关于这次地震，请大家冷静客观思考之 -- 凤城
家园 关于这次地震，请大家冷静客观思考之 引述河内两位健在和曾经的大佬的文章
一、闲谈汶川历史上的两次大地震 [ 王外马甲 ]
二、大地震亲历记 [ 冰冷雨天 ]
尤其是老冰的结尾篇，望深思之。
窃以为河内近期的氛围有些问题，越来越容不得异声，总是允许一俊遮百丑，那岂不成了防民之口甚于防川的zxb之流了，但愿并非如此,恐怕这也不是河内大多数人的本意吧？
关键词(Tags): #汶川地震(喜欢)，
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 对了，也请您看一下，王外马甲收了多少红花了？这也是河里的心声吧？ 您就这样漠视了？
家园 也许开贴作者应该考证一下当前灾区的人口聚集沿革 我觉得转贴作者的主要观点或者说希望引导大家思考的基于以下几点：
1、汶川此次受灾地区是地震多发区。
2、潜观点是这片区域（非适宜居住区域）在历史反复发生灾害后重新作为定居点是可商榷的。
3、谁应该对这些定居点的设立负责任。
所以，我觉得作者本着谁提出，谁举证的原则，应该实地考察或者给出灾区定居状态的历史沿革，起码给我们讲一讲这几个县的县志。确定一下相关的责任方。不然我们冷静的反思什么呢？有过地震的地方全都不能住人和经济活动？
家园 恩，理论上赞同，实行起来可能困难 加州几十年内有大地震的预言，似乎流传了一段时间了，加州不是还在那里，还不停的有人奔过去。。。以老美的幅员和人口密度都不能解决的事情，在中国恐怕更难
家园 楼主啊，河里这么多的消息来源，您为何不能好好的分析一下呢？ 首先说一下光明女神提供的关于红十字会的情况，您是否去查过，女神MM所在的报纸，最后发表的是什么？
女神为红十字会抱不平，可是她家报纸最终发表的，却是号召媒体和社会来监督；这也是一家主流媒体啊。
您有没有想过这意味着什么？
秋后算帐已经开始了，您的有罪推论，可以，我们可以假定一部分是有罪的，但是您不能假定所有的人都是有罪的，那我们是不是需要推翻这个政府？这个政府是不是已经垃圾到需要我们推翻他了？
如果不是，请注意，这里面已经有人在行动，口号和声音也已经从高层开始传了出来，而您是大脑不够用，无法多想到一点，还是装作没有听见呢？
河里需要的，是理性的声音，理性！也就是多动动大脑后再说的话。
家园 时机不对 欢迎与主流不同的声音，但希望在救灾结束之后。出现全力救灾的过程中，只能说是杂音。
而现在，我只看到了几个JY舒适地在电脑前发泄着自己，却忘了自己的同胞目前所需要的，暂时不是这些声音，而是更多的实质援助。
能不能请JY们休息两天，当我们对本次救灾进行总结反思时，再来发表自己的真知灼见，少一些指责，多一些可行的办法。
家园 已调整，本意是想让大家多倾听多思考， 发现自己的有些感慨反而冲淡了发帖的初衷，故改之。
家园 你引用的某作者，恰恰也缺乏冷静客观思考、多倾听多思考的好习惯 家园 那王外马甲兄的文章也是缺乏冷静客观思考吗？ 其实，今天，我不必拿“全国哀悼日”去比较康熙皇帝的生日宴会，也不必用今天的救灾行动去比较1933年的所作所为，因为这些天里，大家已经看到的太多，感动得太多，领悟得太多了。可我还是想说一句，激动，有时候是容易的，忘却，有时候也是容易的。http://www.talkcc.org/thread/1623688
这次受灾严重的地方，其实很多都是1713年或者1933年的地震遗迹——比如那些峡谷景区，比如那些“农家饭馆”——但是，当人们泛舟湖上的时候，当人们品尝山珍、欣赏美景的时候，是否可曾想到，就在这片水面之下，还掩埋着仅仅七十年前的不幸的亡灵。
家园 你缺乏冷静客观思考的好习惯，我想让你多倾听多思考...... 家园 亮出自己观点是好事 大家已经在您的帖子下面热烈的讨论，您的初衷也达成不少了。