主题：答Economic关于老朱的武断 -- 大众河蟹
家园 答Economic关于老朱的武断 对老朱不应该秋后算帐。但就事论事，应该总结教训。
93-94年，东北的国营企业还是挺值钱的。有人从南方带着钱要去买，如果当时鼓励，可能诞生中国最早的产权市场。可朱一句话，“国有资产流失”，全面叫停。害得银行贴了这么多年钱，现在白给也没人要了。
96-97年，君安证?还芾聿愣怨?司结构做了个手脚，其实也没什么，就是现在正热的MBO的雏形。可朱把之定性为“侵吞国有资产”，管理层上下全抓起来。试想一个几年前都不存在的公司，靠机会和智力劳动挣了钱，侵吞了谁的资产。当然其中有大量国家资源，但其让国有资产巨大升值，何罪之有？更可笑的是，朱大公子的中金公司现正在做同样的事。这叫什么？ “只许州官放火，不许百姓点灯”。君安当年是证?焕锏耐纷樱?虽凶悍，但理念很清楚，只炒好公司，例如发展，长虹之类。被打掉以后，涂子涂孙们炒“垃圾”（让“垃圾”上市圈钱），上面非但不管，倒还鼓励了。彻底搞臭了证?皇谐 ?
还有沈太福，照现在看，其商业计划非但可行，而且赢利。集来的钱买买高速公路之类的债?痪涂梢粤恕Ｉ虮居Ω贸晌?中国民营银行的开拓者，但却因非法集资给枪毙了。当然当时有其造成社会混乱的一面，但任何新事物出现，哪一个没有混乱呢？明智的领导人应该疏导，而不是一把掐死在摇篮里。
最近的事情大家都熟悉了，把所有流动资金都变成砖头瘁起来，然后疯狂印钞票。我们在吃老毛和小邓给我们留下的老本！老毛几十年没印的钞票，恨不能一天找补回来。小邓给我们留下的出口创汇能力，全去压箱底（美国债，Oh,yeah!) 一方面国内资金超级积压，另一方面廉价吸引外资。这叫“宁与外贼，不与家奴”。当然垄断的结果造成了国内大批食利阶层。
中国现在的热，完全是"property driven, not profit driven", 如果我们不利用这个机会加强造血机能，和当年的拉丁美洲有什么区别？当一切结束的时候，还只是个打工崽！
另外，别提什么外国经济学家，人家拿工资不是为中国说事的。何况中国现在的事业是一个没有先例的伟大实践，最关心和了解的还是中国人自己。伴随着成功，中国一定会产生自己伟大的经济学家，甚至哲学家。
家园 对朱镕基的评价终于越来越“非主流”了，很高兴能顶顶旧帖 家园 自己顶上来，风险尤在啊 家园 好贴 家园 就具体事例而言，同意大多数观点, 就具体事例而言，同意大多数观点，但不同意结论。
中国的过去十年和拉美还是有很大不同的，华为中兴这种公司已经让业界老大们快休克了。
家园 【原创】看到俺两年前的帖子被顶上来，感触良多 当年的争论，大多数网友认为俺朱“志大才疏“的观点偏激，俺还有个6-4开的帖子，大家也多不认同。两年后似乎风向变了，为什么？因为有了比较，新班子上台后，慢慢“拨乱反正”，老百姓看到治理国家原来是可以不必牺牲百姓利益的，那种所谓“沙皇”管理下的经济，最终只会从"头疼医头，脚疼医脚"，变到"头疼医脚，脚疼医头"，不但祸及当代，而且会丧失我们宝贵的发展机遇，祸及子孙的。那些迄今还认为我们今天能为农民兄弟免税，是因为前几年江朱们执政积累的人，那是糊涂啊！判断一个领袖的好坏，不是看他当时敛了多少钱，而是看他的政策对国家长治久安，人民子孙幸福的影响。可以对比看看，我们的国家和人民享受了多少老毛，老邓的余荫，过了这么多年了啊！江朱这一代，没有丝毫跳出老邓画的圈圈，反而扬恶弃善，那么多浪费了无数时间和资源的东东，现在都要推倒重来。
认为朱不识庐山真面目，只缘身在此山中的人，也不应该。人多有历史局限性，但领袖首先不是一般人（俺也是庐山中人，能做总理吗)，其次坐在那个位子上，先天不足，也可以后天补。但像朱后期那样一错再错，最后乱七八糟的，也实在少见，难道他就没有一点学习能力吗？看样子还是指导思想有问题，一个认为自己是“经济沙皇”，从不相信人民群众智慧的人，会有什么前途呢？
最后说句公道话，朱还是给我们中国人留下了个不大不小的遗产。如果说毛残酷的斯巴达式的“训练”让现代中国在幼年躲过了被淘汰的命运；邓成功地为少年中国，在最需要的时候，加了营养；朱们则让步入青年的中国，破了处子之身，领略了“女人”的魅力，来得正是时候，谁知道这本能的欲望会不会成为真正创造的源泉呢？有一点诱惑也好，但不能过分，连大麻，摇头丸一起上。现在应该回归本位，继续奋斗了，苍天有眼，中国似乎又找到了一位真正的领路人。
家园 对此贴，俺是大大地失望，不说了 家园 这回知道政治家和普通民众之间的区别了吧？ 也知道了普通政治家与高水平政治家之间的区别了吧？
家园 同意，一步步扎扎实实的走下去！胡温少了很多荒唐事，多了几分理性！ 家园 今上表现不错，但俺们还期待他有更大的举措，解决根本的问题 核心就是要干这个用的。
家园 真正的领路人是谁？ 苍天有眼，中国似乎又找到了一位真正的领路人。是谁啊，我没感觉出来。
现在随时可能给中国带来危机的政治结构弊端没看到被解决，也没有解决的意向，领路人之说乃无本之木，无从说起。
家园 政治是个很抽象的东西 具体到任何人，任何国家，没有可能削足试履，你我都不知道中国该往何处去。但一个相信人民智慧，懂得健康和谐发展重要性的领导人，成功的机会要大得多。
家园 有他的原因，也有体制问题 不能都推到他头上。毕竟他是体制中人！
如果评价他，我觉得应该同时反思其他人的问题。难道就都是朱一个人的问题吗？他毕竟不是一把。
其他的就都是一心为国吗？
难呀！
但是，志大才疏，没有战略，后患无情的医、教、股改，他是要负责任的！！
家园 有道理 家园 朴方当年不管怎么说也是打着给残疾人办事的口号，朱三太子呢？ 自己家疯狂敛财！我就没听说过，包拯、海瑞的儿子是富可敌国的！朱骁基不是号称青天吗
？不是号称要抓贪官吗？己不正焉能正人！说他是青天的人除了既得利益者就是糊里糊涂的
人！