主题：【讨论】反对厚黑意淫和WTO式的深谋远虑 -- 燕青
家园 下一个 del
- 复 下一个
家园 对，葡萄兄说得很对 所以，我们不要在经济上刚有了什么就觉得有些自满，实际上，那是我们最容易的地方，而且是早晚会有的东西！
我们的问题，是如何创造新的文化！
地震后，很多人鼓吹什么圣人的出现，甚至以所谓推背图来作根据，我是嗤之以鼻的，为什么呢？
当中国人以西方人发明的词语描述世界，以西方人发现的物理数学政治经济原理来解释和改造世界时，我们怎么能这么急功近利的就认为将震古烁今的新文化就诞生在今天呢？
所以，我赞同葡萄的话，下一个十年内我们更多的是要补文化课！
家园 有点胡搅蛮缠 一会儿说中国现在的成就来自于中国文化的巨大威力；一会又说中国要补十年文化课。你这个MBA不知道是如何读的。
- 复 有点胡搅蛮缠
家园 对於JY，您还能希望什么？ 那位仁兄给出来一个链接，认为中国没有民主，所以怎么搞都不对，无论左派右派。
这样的JY，胡搅蛮缠是轻的，如果不是河里规矩严，你我早就挨骂了。
家园 呵呵，TG都不反对民主 你代表“你党”就把民主的意义否定了？这不仅仅是左右派的问题，我也不必举过多的例子，去各大门户网站比如搜狐、新浪、QQ等，看看新闻背后大家的留言，看看是对生活表示满意得多，还是不满的多！
如果只要有反对意见的，就都是精英、都是“皿煮粉丝”，那恐怕太可怕了！我估计只要大家一走出大门，随便找个人问问，他是精英的可能性都很高！
家园 吼吼，是“社会主义民主” 至於满意/不满意，网上永远是不满的多，不光是中国。比如，成品油涨价，有车一族肯定怨声载道
家园 社会主义民主，大家难道不能提提反对意见？ 既然是社会主义民主，不更加允许百花齐放、百家争鸣？
至于你说永远都是不满意得多，包括世界上所有的国家，所以，这些意见就不重要，我觉得一者你的结论科学吗，你能给个调查报告吗？二者，虱子多了就不痒，人家的政府包括中国政府就不管了吗？我只听说各国政府包括胡都在表态要重视网民力量，我没听说过大家的牢骚政府都不理会！
不要拍脑袋，给出公理性意见，因为你代表不了全世界人民、更代表不了各国政府！
家园 你的逻辑思维太差了 我没听说过大家的牢骚政府都不理会！我何时/何处说过“不理会”？
不要拍脑袋，给出公理性意见，因为你代表不了全世界人民、更代表不了各国政府！公理性意见？代表全世界人民/各国政府？哪挨哪呀？
- 复 有点胡搅蛮缠
家园 呵呵，这个我想很容易理解吧 吃老底吃出了个经济发展，但也正是因为光是损耗旧机器，不进行折旧提费，机器越来越老化了，文革以后的文化老本快吃光了，还能这样涸泽而渔地指望这破旧的老机器创造新的政治哲学思想和军事力量吗？
家园 还有 del
家园 还要纠正你一句 不是TG邪恶论，是利益集团邪恶论，懂吗？
TG现在已经不是一个意识形态集团，而是一个执政阶层，说得不好听点儿，目前已经比较庸俗化了，与其说TG邪恶论，倒不如说其内部存在强大的既得利益集团。对于利益集团我想大家估计抵触情绪较低，利益集团为了自己的利益邪恶的可能性恐怕还是很高的！
就像葡萄和入世后一年谈感想时很多学者说的，有很多“没想到”，本身已经说明白问题了。有时候，你签订的合同文本，是可以被利用和重新解释的，最重要的是，不能留下开口和留下某种可能性。
在商业谈判中，不可谈判到可以谈判，本身就是一种巨大的让步，无论最终谈判的结果如何。
举一个不恰当得例子，我现在来谈判你家的财产所有权，你觉得可以吗？
只要你不傻，你就知道当然不可以，无论我谈出的东西多有道理，那都是不可以的，因为在你来说，我并没有谈论你财产分割的权利！知道吧？
如果这可谈，那可谈，最终什么不可谈呢？
