淘客熙熙

主题:简单说几句 -- 铁手

共:💬59 🌺196
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
            • 家园 老弟休要缪夸奖

              太猛二字不敢当

              西西河,多兴旺

              求真二字记心上

              管它司令参谋长

              说话都得先思量

              皆因为骗子太嚣张

              不得不出头上辩场

          • 家园 西西河这次处理的很好

            萨苏先生一句大多数善良出来后,说怀疑的人冷血的有,说是陷害忠良的也有,说其他难听的也有,接下来当然是反驳,论战。管理者当时没有采取任何行动。我觉得这完全对,因为大多数讨论者只是对背景知识了解不够,先抱着相信不相信的态度来组织自己的逻辑。虽然疯牛病和糖尿病等等也算常常上报纸的科普内容,但是真明白的又有几个?这样才有了后面内容的讨论,大家都涨了知识。现在老铁出来说话了,大家把讨论范围控制好了,只要范围合适,事情给我们带来的效果还是正面的。

            另外在补充一点,如果现在还有人继续相信,继续坚持施海潮指挥或者指导了救灾的防疫工作,哪怕是名义上的。我建议您去读新闻,公开的新闻,看看里面提到的某些细节,比如:卫生部,农业部等等,在什么时候向灾区发去了指示性文件,指导防疫工作。如果这些文件比施海潮还先到灾区,您觉得是什么结论?

          • 家园 老兄文锋犀利,周老虎,好一个春秋笔法。

            对了就对了,错了就错了,硬抗着或者沉默着还有粉饰着反而越描越黑,人非圣贤,孰能无过?

        • 家园 花这一句:容易变成先定罪,再找证据
        • 家园 容易变成先定罪,再找证据
    • 家园 很高兴看到铁老大的意见和我一样,花
    • 家园 其实那个话题就是简单的政治化,

      如果换了我写那个老施,估计屁事没有.但老河友和新河友不同的是老河妖们就算意见不苟同也是引经踞典来论述一翻,但不少人就把本不应该再翻的问题抗大到包涵一些目的的东西.

      其实讨论有这些情况不是奇怪,要是西西河要是一个象新浪一样的东西有这些人不奇怪.首先西西河是个小地方.维护就那么几个人.现在的情况从攻击某作者转为攻击版主.这也是那么几个人的行为.我看还是教而不善让他另找一地方算了!

      中国的BBS,多少总会讨论政治.但BBS的政治只是离开了真实生活的政治.有良好的讨论气氛,那论坛就是一个大家喜欢的论坛.而象西西河的一惯来的气氛.即便是去年的三年自然灾害和文革,也没想今天这样一股闷气在.

      还是呼吁铁首行使专政权利!把一些故意捣乱者哄出去.

      为什么我说是故意捣乱?比如某文章的内容作者已经说明还有人拿这来开刷的.挖坟攻击的.专门针对个人的.还有特别是针对某板主处理的这些人要严惩不殆.要不这样都没法让那些喜欢攻击人的人理性点!

      今年吧,年初的北辰那文章开始到现在.气氛就不同了,去年的时候只是就文章来讨论.现在转为就作者开始讨论.其实谁写东西都一样.谁能保持什么百份百的政治正确.文章有问题就拿东西来说事.但一些人就不这样.

      现在就个施糖尿的问题,老萨的文章只是说了一下老施在救灾中的贡献,老萨不是方舟子,司马南.自然不能去就这事就打假.他文章一些不妥的地方萨也交代清楚,而一些到现在还纠缠这事.

      以前来冰也给人纠缠.但那时候就是老冰自己随意的话也太随意了.老冰的事或者是自己的个性是这样,有人不同样和骂他大家估计也没太大想法.

      施的事情,通过萨苏并不很清楚的那些施的卖药问题来攻击一批跟那帖的人这本身就不是什么好心肠的事.

      而发展到攻击西西河的公平性也是那一类人.真的,有时候是要专政手段.

      个人感觉,尊重才是一种美德!尊重个人的思想,尊重写文章的作者,尊重不同意见,尊重自己的人的行为.那才是一个好的BBS者!

      • 家园 您倡导的那么多尊重确实非常重要。

        个人感觉,尊重才是一种美德!尊重个人的思想,尊重写文章的作者,尊重不同意见,尊重自己的人的行为.那才是一个好的BBS者!

        但有一个前提,那就是尊重生命,没有这个1,其他的都是0。

      • 家园 全文的精华

        就在于最后一段话。太逗了。

      • 家园 你这个回帖火药味很浓嘛。干吗火气这么大,动不动就要专政?

        看得我心惊肉跳的。这当口,我看更需要的是冷静一下,不是火上浇油。

        喊口号我不擅长,空对空的争论我也没兴趣,您帖子有的地方我看不大明白,跟您请教一下。

        现在就个施糖尿的问题,老萨的文章只是说了一下老施在救灾中的贡献,老萨不是方舟子,司马南.自然不能去就这事就打假.他文章一些不妥的地方萨也交代清楚,而一些到现在还纠缠这事.

        您说现在还纠缠这事,我想先搞明白我们是不是理解清楚了所谓这事。

        1. 有人要求萨苏去查糖尿病的事情吗?谁发的帖子?从讨论的第一天起,我是没看到。我不敢说没有,兴许在跟帖的海洋里会有那么一个两个,劳您费心能不能帮个忙找一找?

        2. 在我看来,救灾是救灾,讨论糖尿病是糖尿病,事情一码是一吗。

        最近发的主帖第一个是先圣的“老华侨施海潮再战江湖",我没看到他提及萨苏。

        寒塘冷月发在青史的两篇文章之一“介绍一位被施海潮试图极力“挖角”的内分泌和糖尿病的研究员”,里面涉及到了救灾,不过那是施先生自己发在青方博客上的东西,寒塘就是全文转了过来,嘴长在施先生脑袋上,他要说什么别人也限制不了。

        寒塘的另一篇“去施海潮教授的田里挖抗糖薯,兼补充糖尿病的资料”里面可有提及救灾,提到萨苏?

        我看到的只有侠客梦的“施海潮再战江湖"重开一贴”有提及救灾,但帖子的主要内容都是讨论施海潮和糖尿病的事情。

        您看清楚大家在纠缠什么了吗?是施海潮还是萨苏?人都是多面的,难道因为施海潮参与过救灾,就有了护身符,不能讨论他糖尿病的事了?我想您也不会这么认为,那么您是出于什么考虑要求讨论施海潮的人闭嘴呢?

        我还是那句话,把萨苏和施捆在一起不是对萨苏的保护。

        最后,我很怀疑喊打喊杀的人能做到尊重个人的思想,尊重写文章的作者,尊重不同意见,尊重自己的人的行为.

    • 家园 很久都不看有关施的帖子了。呵呵。。。。
    • 家园 在西藏和奥运的事情发生之后

      河里的气氛变了很多。不知道铁手老大怎么看?

      我认为像萨苏这样高产量的河友,是值得保护的。施海潮、雄奇和鲁迅的事都不值得花费这么多的笔墨。

      扯个一两个月,确实没有必要。

      • 家园 一点不同意见,和您商榷。

        我认为把“施海潮、雄奇和鲁迅”的事相提并论不太合适,因为不是同一个范畴的事情。

        鲁迅和蒋介石,大家对他们了解的比较多,基于此大家心里对他们也都有一定的认识。其实,我个人跟您在这一点上的看法类似,我觉得讨论跟不讨论都没什么差别,不会有谁会因为这些讨论轻易改变自己的看法。另外,讨论就讨论了,再讨论也跟现实生活相去甚远,讨论完了,买菜的买菜,上班的上班,看病的看病,该干嘛干嘛。

        施海潮的事情不一样。有多少人真正了解他?会不会有人因为他救灾活动中的表现和宣传而对他抱以好感?我看还是会有的。他现在从事哪些活动?是不是有些问题?我想,说是灰色地带打擦边球,不算武断吧?他的这些活动对现实生活有没有直接的影响?因为救灾而相信他的人有没有足够的能力去判断一些专业方面的问题?

        对于施海潮,我想这里的网友的态度大多是就事论事,救灾可以讨论,他糖尿病方面的活动讨论一下,没有什么问题吧?事情一码归一码。有的朋友说,不要轻易给别人下结论,我很同意。如果最近出现的帖子只是在空谈,那么我是不赞成的,那样的话没有什么实际意义,只会把河里的气氛搞差。但是,这几篇帖子都是言之有物的,是基于最近施先生的一系列活动总结的,一个月以前讨论过,过了一个月,有了新情况,讨论一下有什么问题吗?

        最后,我不太明白您为什么把施海潮和蒋介石,鲁迅的讨论混在一起,当着明眼人咱不说暗话,您这么提是因为这三个话题都跟萨苏有关系吧?我希望一些网友能把施海潮和萨苏分开看,不要那么敏感。我也认为应该适当保护高产的网友,但我看把萨苏和施海潮捆在一起不是对萨苏的保护。

        • 家园 确实曾有河友写过绑在一起的话

          类似说和谈到相对论就必然想到爱因斯坦,谈到放射性就必然联系到居里夫人一样。后来那个帖子被版主删了。

          那个帖子的逻辑确实成问题,一个人的贡献和学说自然和他不可分,但是一个介绍某人做的一件事却和这人是骗子连接,从逻辑内涵到推导过程全都和前面的逻辑对不上,很难让人赞同。

          假如我看了《第三帝国的兴亡》才知道希特勒,难道我就是要威廉·夏伊勒为希特勒承担宣传纳粹的罪责?这个才是那位作者的逻辑。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河