主题：【原创】中国产生世界级企业的路径选择（一） -- 陈经
家园 【原创】中国产生世界级企业的路径选择（一） 2008年的福布斯世界五百强企业公布了，26家内地企业入选。数量是一年年在增多，2006年13家央企入选，2007年16年，今年就有19家了。另一方面，中国的“世界级”大企业，如中石化、中石油、中移动、中电信，正因为是央企，其实不过是依靠中国庞大的市场，依靠行政优势“窝里横”把总产值做上去，混入500强的。入榜的民企只有联想一家，勉强算得上世界市场跨国公司，总部都搬到了美国，但它的主要利润来源还是靠中国市场。
当然500强企业多了，也不是坏事。如果这些央企连500强都混不上，说明中国实在太落后了。混进去了，说明比从前有进步，中国市场算是做起来了。而且外国的500强，这类也不少，石油公司、电信公司非常多。国资委计划发展出约30家世界500强央企，是一个值得肯定的目标，目前来看把握很大。这一步，只能说是正常化，最起码的目标。
一个发展方向，是央企要向外发展，搞成跨国公司。由于央企财雄势大，集团化作战，后面还有中国政府的无底线支持，在外面大搞收购自然是应有之义。从财力上来说，这个世界上没有中国央企收购不了的公司。但是，央企的经营与扩张，无论如何会有国家与政府行为的印记，不可能除去。出去收购，会因此遭到对方政治性的抵制。而且，央企的全球化运作，要发展出真正的全球化企业效率，也会有本质的困难。收购来了，玩不下去，也不是好事。
所以，很多经济学家指出，中国的企业竞争力提高，需要出现一批真正的全球化运作的世界级大企业。例如华为公司，2007年实际销售额是125亿美元，离500强榜尾也就是40亿美元的差距，而且72%靠的是海外营收，这就相当说得过去。同样是民营的联想集团，167.8亿美元的年销售额，第499名，但从营运水平、员工收入看不如华为有说服力。2008上半年华为的销售增长又很好，据说有120亿美元，全年真正冲入500强希望不小。海尔集团从销售额看也似乎可以，但是众多子公司算不算一个整体，销售额如何统计，就不太清楚。
但是，我们会发现，这样的备选并不是太多，特别是象华为这样技朮与营销上过硬的，很少。韩国的三星公司，2007年销售额超过1000亿美元，靠的是强大的全球市场营销与研发实力。中国出现一批这样的大企业，似乎在十年内希望不大。因为世界级公司的成长需要时间，现在不具备一定规模，象google这样短期内横空出世的希望就不大了。这也是发展中国家的普遍现象，除了资源垄断型公司，产生世界级大企业非常困难。印度的信实(Reliance)集团，靠开办很多实业进入500强，已经是很不容易了。所以，也就是中国印度靠庞大的规模，能在世界500强中另类一下。
要产生真正的世界级大企业，从中国人的素质来说， 显然不是本质问题。小小的台湾、香港，分别有6家、3家企业入选500强。但是中国内地改革开放已经30年，却仍然无法产生一个象样的民营世界级企业集群，不能不说是一个遗憾。
要解释这样的现象并不困难。我认为主要原因是开放度与全球眼光很不够，是历史原因造成的。作为印证，其它封闭时间较长的国家，即使后来开放了，也产生不了世界级大企业。中国内地企业腹地足够，在内部征战就有不小的发展空间。另一方面，长久封闭，对外部世界不了解，在外发展的动力不足。要注意的是，由于产能过剩，内部营销环境也不够好，中国企业搞出口非常积极。但这不能说是在外发展，而是在中国生产，外商来中国采购，渠道与外方市场并没有掌握，只在产业链低端混，很大程度是外商的利用对象。很多内地厂商对外贸的概念就是参加广交会，摆摊设点，或者上阿里巴巴网找客户。外贸生意做成了，其实国外市场要素是如何的，并没有一个完整的把握。
虽然说中国进出口额马上就世界第一了，有多少企业真正知道世界市场的？出口，是等人家上门，近一半还是加工贸易，外商连生产组织都管了。进口，一大块是原材料国家统一进口，或者人家上门来销售的。所以，从企业经营角度来说，只有生产这一块是真正做大了。世界级企业需要的全球营销眼光，还差得远。香港企业从生产技朮上来说，真是不怎么样，没有什么科技实力，比内地差远了。但是企业全球经营渠道管理，这个相当厉害。随便一个香港企业就敢全球营销，世界各地招人才，全球到处参展，销售人员抓起电话就几种语言到处打电话全球推销，挣点钱就香港内地全球开几个分公司，根据要素分配资源。内地企业这方面差太远了，虽然也不是特别难，但都没想到这一步，这也是一种企业文化。香港台湾很多公司天然就不得不这样，地方小，想做大甚至生存，都只能搞全球营运。内地企业倾向于想，怎么抓生产管理缩减成本，怎么在内地开拓市场，敢于拉外商来厂参观都算是不错的了。也就是说，港台企业天然容易是世界级企业的架子，机会好的话，自然容易发展做大。内地企业就是国企民企那种本土经营的架势，就没有那种文化，虽然过去也有机会，但就错过了。
所以在东亚，先发展的小地方容易出世界级大公司，中国内地反而没有把这当一个发展方向。改革开放30年来，发展经济成为首要目标，但并没有确立发展世界级大公司的目标，很晚才意识到这个问题。但是，这是必须要解决的问题。很难想象，没有一大批世界级公司在全球发挥中国的良好影响，中国却会是一个发达国家。同样的，如果有一大批中国的跨国公司，在全球各地高薪雇佣很多人，经常出现在当地人民的各种媒体广告中，积极参与当地与全球的各种事务，那么，中国还想自称是发展中国家也不可能了。
因为这个缺陷，还产生了很多人批评的技朮落后需要产业升级的问题。技朮进步需要真正的推动力，在一个较封闭的环境里，即使国家高层社会精英都明白科学技朮的重要性，发展技朮的努力也会显得无的放矢，钱花得不算少，却没有相应的产出。如果是全球化运营，就会对世界先进技朮与市场导向较为敏感，也容易组织获取技朮资源，生产研发销售容易出效果，走入良性循环。许多人对这个认识是倒过来的，认为世界级公司强就强在研发厉害，而中国精英集团只顾挣钱，没有注意发展技朮，所以没有世界级公司。实际从多年前，因为总量大，中国公司的研发投入就不算少了，还有政府组织的各种科研烧钱活动。效果还不明显，是因为，大量科研投入是为了研发而研发，效率不高，没有在世界级大公司全球眼光导向下形成正向循环。
前面因为历史的因素，错过了发展出世界级大公司的机会。那么，以后是不是就没希望了？恰恰相反，机会仍然大得很。
（待续）
元宝推荐：爱莲,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 陈大是否已忘了这篇文章了， 不然怎么成了太监贴。
家园 中国市场太大了，难怪民企要到联想海尔这种规模才想走出去。 我认为主要原因是开放度与全球眼光很不够，是历史原因造成的。
家园 中国产生世界级企业的路径选择（六） 1965年政府工作报告，周恩来提出了“四个现代化”的目标，“在不很长的历史时期内，把中国建设成为一个具有现代农业、现代工业、现代国防和现代科学技术的社会主义强国”。这个不很长的时间具体是指，“从第三个五年计划开始，我国国民经济的发展，可以按两步来设想：第一步，用十五年时间，即在1980年以前，建成一个独立的比较完整的工业体系和国民经济体系；第二步，在本世纪内，全面实现农业、工业、国防和科学技术的现代化，使我国国民经济走在世界的前列。”
1975年政府工作报告，周恩来说，“我们要在1975年完成和超额完成第四个五年计划，这样就可以为在1980年以前实现上述的第一步设想打下更牢固的基础。从国内国际的形势看，今后的十年，是实现上述两步设想的关键的十年。在这个时期内，我们不仅要建成一个独立的比较完整的工业体系和国民经济体系，而且要向实现第二步设想的宏伟目标前进。”
这个设想，是最根本的战略思想，无论如何都是正确的。要最终走向发达，或者产生世界级企业，必须以这样的战略为基础，而不是靠GDP一年年高速增长。不过总理对第二步的时间估计放少了，这一步其实非常困难。有些人说，缺了“民主现代化”，这是鬼扯，还好没搞成。我认为缺了“产业现代化”这个关键，要开放，加入世界贸易体系，建立强大的产业和别人竞争。可靠的农业基础、完整的工业体系、科学技术、国防，都是为了国际产业竞争这个目标。地球竞争很残酷，关门自搞不行，国家之间直接竞争的就是产业。甚至从实践检验的角度来说，到底有没有现代化，就是看产业搞不搞得过人家。中国这么大的国家，从完全封闭的状态，花30年爬到世界贸易额第一的位置，已经是很快了，产业现代化初步有成，现在出去就叫人家开放。过程中的麻烦事多得不得了，很多人无法想象。
有理由相信，总理所指的“本世纪内全面实现四个现代化”，更多是一种模糊想象，没有太具体的指标。现代化了，是和自己从前比，还是和发达国家比不清楚，国民经济世界前列是总量还是人均不清楚。我倾向于认为，当时人对四化实现状态的幻想，现在来看是一种低标准。因此，改革开放之初，第一步算实现了，却发现问题一堆，只得重新估计第二步的难度，推迟到21世纪中叶。考虑到产业竞争力太差，还定义成“初级阶段”。为了活下去，从“赶超战略“，改到了“比较优势战略”，从有优势的低端产业做起，慢慢发展一个个产业。
到2006年前后，十一五到十七大，势头又变了。虽然说是为了一系列转型，我认为就中长期规划而言，实质是又一次评估了追赶发达国家的难度，把“中等发达”的目标提前到了2020年，只不过没有声张。从国家战略角度，是重新回到“赶超战略”，进行全面突击，不再大搞“比较优势战略”挣钱。这一次的目标相当具体，我可以有把握地说，如果真的按计划实现了，那确实就是“中等发达”了。我们需要去研究中长期规划里到底说了些啥。
由于现在中国企业在基础设施产业配套等方面的竞争力有优势，各方面一致认为科技是瓶颈。因此，《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020年)》 就是很关键的一个文件了。网上有全文：
http://www.gov.cn/jrzg/2006-02/09/content_183787.htm
这个规划是非常具体的，有“11个重点领域，68项优先主题，4个重大科研计划，5大人才建设目标，8个技术领域27项前沿技术，18个基础科学问题，9大政策措施，16个重大专项”，考虑的东西很多，分得很细。例如“16个重大专项”是：核心电子器件、高端通用芯片及基础软件、极大规模集成电路制造技术及成套工艺、新一代宽带无线移动通信、高档数控机床与基础制造技术、大型油气田及煤层气开发、大型先进压水堆及高温气冷堆核电站、水体污染控制与治理、转基因生物新品种培育、重大新药创制、艾滋病和病毒性肝炎等重大传染病防治、大型飞机、高分辨率对地观测系统、载人航天与探月工程。近来这些重大专项的新闻不少，感觉进展比以前要好多了，有些加速发展的意思。
从历年的科技规划来看，2006年这个的架势有些象1956、1963、1978年的三个规划。那三个规划是赶超战略的代表，如1963年有“重点研究试验项目374项，3205个中心问题，15000 个研究课题 ”。1978年是“8个重点发展领域和108个重点研究项目”，后来发现，要发展经济，无力支撑，1982年就调整为38个攻关项目。这是一个转折点，主要是这些项目看不到成效，科研体制也成问题，难以下决心投钱进去。1986、1992、1994年三个发展规划，主要是分析形势与现状，搞科研体制改革，探讨科技与经济的关系，找一些发展重点，设立了863、星火计划、火炬计划、自然科学基金等等，来分钱。这一阶段感觉就是比较缺钱，对于科技怎么取得突破性进展比较迷惑。从发展阶段来看，这也是正常的，前面工业化轻松阶段过了以后，要面对国际先进水平了，目标不一样了，就会有困难的感觉，很多项目就是条件不具备，又和产业联系不紧，搞不下去。2001年有十五计划的科技规划，感觉就缓过来了，钱多了，产业发展也摸到了一些东西，方针就较为具体明确，从“促进产业技术升级”和 “提高科技持续创新能力”两个层面进行战略部署。因为还没到时候，就“有所为、有所不为，总体跟进、重点突破”。
新世纪以来，确实觉得“重点突破”有一些成果，载人航天、芯片、高性能计算机、战斗机等等。作为“总体跟进”的象征，中国的国际科技论文数量开始了一场大跃进。1998年时排第9位，前面是美英日德法意加俄。1999年论文数超过俄罗斯，2001年超过意大利、加拿大，2002年超过法国，2005年超过德国，2006年超过英国、日本，排到了第二。当年发表国际期刊和会议论文17.2万篇，占世界总数8.4%。当然，这是指标主义造成的，实际进步要小得多，因为更能说明问题的“论文引用数”比较低，10年间累计被引用数排第13位。真实情况应该好于13位，因为算的是累积数不易快速进步，不过显然文章质量平均水平不好。但是，毕竟是进入国际索引的论文，至少不能太离谱，混论文怎么也得“跟进热点”，所以“总体跟进”还是算得上的。这些年回来了很多海归，别的本事不论，论文数量是慢慢能跟上了。因为数量不太重要了，2006年的科技规划目标是“2020年国际论文引用数进入世界前五”。
到2020年，发展的总体目标是：“自主创新能力显著增强，科技促进经济社会发展和保障国家安全的能力显著增强，为全面建设小康社会提供强有力的支撑；基础科学和前沿技术研究综合实力显著增强，取得一批在世界具有重大影响的科学技术成果，进入创新型国家行列，为在本世纪中叶成为世界科技强国奠定基础”。
具体来说，是这样一些目标：一是掌握一批事关国家竞争力的装备制造业和信息产业核心技术，制造业和信息产业技术水平进入世界先进行列。二是农业科技整体实力进入世界前列，促进农业综合生产能力的提高，有效保障国家食物安全。三是能源开发、节能技术和清洁能源技术取得突破，促进能源结构优化，主要工业产品单位能耗指标达到或接近世界先进水平。四是在重点行业和重点城市建立循环经济的技术发展模式，为建设资源节约型和环境友好型社会提供科技支持。五是重大疾病防治水平显著提高，艾滋病、肝炎等重大疾病得到遏制，新药创制和关键医疗器械研制取得突破，具备产业发展的技术能力。六是国防科技基本满足现代武器装备自主研制和信息化建设的需要，为维护国家安全提供保障。七是涌现出一批具有世界水平的科学家和研究团队，在科学发展的主流方向上取得一批具有重大影响的创新成果，信息、生物、材料和航天等领域的前沿技术达到世界先进水平。八是建成若干世界一流的科研院所和大学以及具有国际竞争力的企业研究开发机构，形成比较完善的中国特色国家创新体系。
这些目标我觉得并不离谱，还是比较扎实的，目标也很具体。和经济直接相关的制造业、交通运输业、信息产业及现代服务业，其具体分项目标描述比较长，我附在后面。我的感觉是，这些目标是可以实现的。国家与社会正投入巨量的资金与人力资源在做，相关项目非常多，研发平台逐步建立，经济发展也确实对此有迫切需求，有真实的推动力。到2020年，也不是特别长，但能够做很多事了。但也不能着急，需要一步步来，一年年下来成效就慢慢出来了。
（待续）
家园 很多装备工业和特殊设备% 很多装备工业和特殊设备方面中国的企业都作的不错，不说振华港机了
世界第一第二的企业有石油钻机钻井设备，大型铸锻件，变电站电力工程，水力风力火电发电机组，大部分造船行业，磨床浮选机之类矿山设备，部分工程机械，甚至高速轧钢设备大型机电和大型石化化工设备。
我同学朋友在几个设计院，象建材设计院，水泥设计院，电力设计院的，现在天天忙得不得了，很多项目都是越南，缅甸，小巴，非洲的国家，设计的工厂当然用国内的成套设备了。这块不算世界最强，也是性价比最高了。我们还在建设土耳其，印尼，印度，马来的电站，电厂，矿井，甚至炼钢厂。
江苏熔盛重工，一个民企，大家听说过么？ 刚刚接了淡水河谷16亿美元的订单，这个也是世界纪录了。老总是建筑中专毕业，今年才35，我家隔壁县的，家人还认识。以前在南通搞企业的圈子里，排名还不靠前。去年高盛入股20亿，马上要上市了，至少要造就几百个千万，几千百万级别新中产。
宏华，四川民企，大家听说过么？钻机世界第二了 今年16套钻井买了55亿，大部分出口，9千米钻机出口给俄罗斯，印尼，一个亿一个。
风电设备几个企业也是世界前列的。
国内这样民企越来越多了
从军工入手，向民间流传。
大型船轴早就攻破了，大型燃气轮机也有了，5.5米宽厚板轧机，这些都是给航母准备的。就是产量还低，质量还没有经过长时间的考验，市场正在打开，以后就不一样了。
家园 说说振华港机 也在做我们公司的项目。质量问题非常之多。他们承建的OAKLAND BRIDGE，返工率达40%。利润恐怕早已是负数。中国的公司，抢活的时候很积极。抢到之后客户就只好听天由命了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 今年机电产品出口大增，与出口总体形势完全不一样 2004年以前还有人说机电产品是逆差，顺差靠衣服鞋子玩具，所以不行。现在，已经是大额顺差了，2007年一季度就397亿美元。2008年上半年，机电产品顺差1234亿，是总顺差的1.2倍！
也就是说，现在是靠机电产品打天下的时候了，衣服鞋子玩具人家需求减少，中国竞争力还是强。7月出口反弹，主力就是机电产品。
家园 顶陈经好帖 花了一天看完了官办经济，又发现了这里还算热闹就过来了。感觉楼主对中国宏观经济问题认识非常深刻，把握了经济发展的方向性问题，只是微观操作层的东西就不好说了（好像股市实盘也做得不好看呢，但这个中的问题也不是大多数人玩得转的）。恳切希望楼主能和大家一起对经济模式的转型等问题展开更深入的探讨。
家园 机电产品主要构成有哪些？ 家园 抄来的回答 http://www.shenmeshi.com/Science/Science_20080117153631.html
问题：什么是机电产品？机电产品是什么意思？
机电产品指的是机械和电气设备的总和。随着科学技术的进步，传统意义上的机电产品的品种有了极大的发展。现代技术和管理中一般概念上的机电产品是泛指机械产品、电工产品、电子产品和机电一体化产品及这些产品的零件、配件、附件等等。上述机电产品的概念是管理工作中逐渐形成的且是约定俗成的概念。
机电设备一般是指有电力控制的大型生产设备，基本上设计没有生产行业 例如：车床 铣床 空压机 包装机 凝冻机 煤矿上的钻煤平台 注塑机 等等
机电产品的种类多、范围广。在外经贸部机电产品进出口司编制的《机电产品进出口统计工作手册（一九九九年版）》中，列出了“机电产品的目录”，明确了机电产品的范围。
检验检疫部门在对进出口机电产品的检验监管工作中，对机电产品的范围界定是以该手册中的“机电产品目录”为依据的。对列入“机电产品目录”中的商品，按有关机电产品检验监管的政策文件实施检验管理。
机电产品范围目录（对应的HS编码）
家园 中制造业将超过美居第一 8月10号的英国金融时报。
------------------------------
中国势将于明年超过美国，成为全球最大的制造国，这比预期提前了4年。
这一巨大飞跃是由美国经济咨询公司环球透视(Global Insight)向英国《金融时报》提供的预测所显示的。 中国明年将占全球11.783万亿美元制造业增加值的17%，而美国将占16%。
去年，美国仍轻松名列榜首，占全球总值的五分之一。中国位居第二，占13.2%。
总部位于华盛顿的行业组织——全国制造商协会(National Association of Manufacturers)主席约翰·恩格勒(John Engler)淡化了这些预测的影响。他表示，中国由于其规模而“不可避免”会赶超。“这对美国应当是有益的，因为这既有利于全球人口最多国家的政治稳定，又意味着美国继续拥有向这一全球发展最快的经济体出口及投资的机会。”
就在去年，全球透视的经济学家仍预测，美国会将其领先地位维持到2013年，但对其今明两年估计产出的大幅下调，预计会导致美国名次比原来的预期更快下滑。
这些数据凸现了中国以制造业为主导的经济在过去20年的飞速发展。1990年，在经济改革开始奏效之前，中国仅占全球制造业的3%。
制造业在2007年仅占全球国内生产总值的17.5%，但零售业、分销业、运输业及通信业等比重大得多的服务业的大量活动，都要依赖制造业。
这个预测中的变化，将终结美国100多年的支配地位。按经济历史学家的说法，这将使中国回归其在大约1840年之前占据了约1800年的地位。1840年，英国在工业革命后成为全球最大制造国。
----------------------------------
China to overtake US as largest manufacturer
By Peter Marsh in London
Published: August 10 2008 22:37 | Last updated: August 10 2008 22:37
China is set to overtake the US next year as the world’s largest
producer of manufactured goods, four years earlier than expected, as a
result of the rapidly weakening US economy.
The great leap is revealed in forecasts for the Financial Times by
Global Insight, a US economics consultancy. According to the
estimates, next year China will account for 17 per cent of
manufacturing value-added output of $11,783bn and the US will make 16
per cent.
John Engler, president of the National Association of Manufacturers, a
Washington-based trade group, played down the effect of the
projections. It was “inevitable” that China would take over on account
of its size, he said. “This should be a wholesome development for the
US, for it promises both political stability for the world’s largest
country and continuing opportunities for the US to export to, and
invest in, the world’s fastest-growing economy.”
As recently as last year, Global Insight economists predicted that the
US would retain the top position until 2013, but a large downward
revision in likely output this year and next is expected to cause the
US to slip more quickly than had been expected.
The data underline the surge of China’s manufacturing-led economy in
the past 20 years. In 1990, before economic reforms began to work, it
accounted for a meagre 3 per cent of global manufacturing.
Manufacturing accounted for just 17.5 per cent of global gross
domestic product in 2007, but much activity in the considerably larger
area of services, for instance in retailing, distribution, transport
and communications, depends on it.
http://www.ft.com/cms/s/0/2aa7a12e-6709-11dd-808f-0000779fd18c.html
家园 制造业大跃进的帐是怎么算出来的？ 这个预测中的变化，将终结美国100多年的支配地位。按经济历史学家的说法，这将使中国回归其在大约1840年之前占据了约1800年的地位。1840年，英国在工业革命后成为全球最大制造国。听起来真是带劲！但是这个预测究竟是怎么做出的？
中国明年将占全球11.783万亿美元制造业增加值的17%，而美国将占16%。去年，美国仍轻松名列榜首，占全球总值的五分之一。中国位居第二，占13.2%。去年美国占25%，是中国的1.89倍。怎么可能两年之内中国就超过美国呢？sqrt(1.89) = 1.38，这种事要实现，需要平均每年中国制造业的增长率比美国高将近40个百分点才行。我想知道，这里说的制造业增加值，是按照汇率计算的，还是即购买力平价（PPP）？即使是汇率的，假设人民币对美元每年升值10%，中国的通胀率每年比美国高5%，也仍然需要中国制药业的实际增长率比美国高25%才行啊，－－问题是，这怎么可能？谁能解释解释这个问题？
家园 不是你看错了吧？ 去年美国不是25％，而是20％，中国是13.2％
今年文中没提，超过美国是明年
我们是17％
如果美国制造业停滞的话，我们的年增长只要达到15％就可以了，当然这也是不小的增长
- 复 不是你看错了吧？
家园 2个月前看到人民日报的一篇文章， 美国制造业占世界的25%，中国占14%，日本占11%（也可能记错了，中国占11%，日本占14%）。
- 复 不是你看错了吧？
家园 中美13.2%和20%的数据是怎么来的？ 哦，ft，把五分之一看成四分之一了，多谢胡一刀兄提醒！
20/13.2 = 1.515, sqrt(1.515) = 1.231。假定汇率和物价变动每年贡献10%，那么中国制造业的年增长率只要比美国高13%就可以了。
不过我在经济学读书心得（九）雄关漫道真如铁中，引用过官方数据。根据PPP，2007年中国的制造业已经略为超过了美国；按照汇率，2007年只有美国的一半。无论哪个都不是1.5倍，所以我才会把1/5看成1/4，因为25/13.2接近于2。所以现在的问题是，2007年中美13.2%和20%的数据是怎么来的？