主题：【扫尾工程】比较一下中美的金牌榜 -- 牛铃
家园 【扫尾工程】比较一下中美的金牌榜 老牛把奥运项目分作三大类：
一类项目是篮、排、足、网球、田径、游泳，这个基本是公认的
三类项目是我觉得没意思的项目：射箭、蹦床、帆船/皮划艇/赛艇、马术、击剑等
二类是夹在二者中间的。
这次奥运会中国夺得金牌榜第一，美国夺得奖牌榜第一。下面我把两个国家拿到的金牌按我的类别比较一下：
第一大类：
可以看到美国在第一类项目中占据非常的优势，中国如果不是游泳上拿到一金就剃光头了
第二大类：
第二大类是中国的金矿。中国在乒羽、跳水、体操、举重等项目上占据压倒性优势
第三大类：
中国在冷门项目上也有一定的发展，美国基本就没人玩了。其它如棒球、垒球、水球、手球等我没有计入。
个人感觉，按这种方式发展，美国在奥运金牌榜上永远不可能赶上中国，甚至可能差距越来越大。但是如果中国第一类项目中没有突破，只可以叫金牌大国，而不能是体育大国
家园 就算按北美地区的观点来看，体操也是大热 而且远比田径观赏性高。那几个冠亚军在美国的巡回演出都不错，为何田径一类，体操二类？你没看见美国新闻网对中外体操运动员的关注程度？其实很多人一直鼓吹把杨威打造成为中国体坛代言人而非刘翔。
家园 人种问题，你不能要求亚洲人种什么都厉害吧 家园 田径地位比较高除了基础以外，跟它是古希腊奥运会上的主要比 赛项目应该有一定关系。
家园 不能同意。三大球算一类我当然没意见。田径游泳中部分项目 不能同意。三大球算一类我当然没意见，网球应该也可以，沙滩排球就很牵强。田径游泳中部分项目，比如一百米跑，4X100接力，跳高跳远，可以算一类。大部分项目也要算二类甚至三类。比如，有几个人真的扔过链球？有多少人热衷于看链球比赛？说链球金牌比乒乓球金牌影响力更大只怕很难服众。游泳上更是单在200米上就有十几块金牌（（四个姿势+混合+接力）X男女），个个都能算一类？
其实田径游泳特别值钱本身就跟美国在这两项上特别强有关。美国这两个项目强，它们的电视报道当然就更多，而美国的媒体又特别强势，所以它们显得就是热门项目了。田径中部分项目是“一切运动的基础”我不反对，毕竟它体现的速度，弹跳是最基本的素质。游泳也是“一切运动的基础”就有点媒体忽悠的意思了。认真算的话，举重应该更是体现基本的力量素质吧。
家园 你仍然是混淆2种看体育的角度 从运动中人的角度来看体育，还是从运动的社会影响上看体育。
从运动人的角度看，各种球类运动纯粹是竞技表演，各种力量、速度和技巧的训练才是根本的东西。
从运动的影响看，表演肯定比提高个人运动素质更好看，得到的关注更多。
家园 也有道理，不过如果按这样的标准，举重当然应该算一类。 举重是最基本的力量素质嘛。
家园 举重1，田和体操2，径和游泳3 从提高人运动能力的角度看，举重是基础力量
田赛是力量爆发性的运用，体操是力量协调性运用
径和游泳是速度的比拼，是爆发力和力量协调性的综合体现。
家园 这个说法片面了 举重，田径，游泳和体操都是力量和身体协调性的综合，只是各个项目侧重点不同而已。
举重作为竞技项目，仅仅反映了力量训练的一部分。竞技举重如果缺乏技巧的训练很容易受伤，所以，多数力量训练不提倡用竞技举重的方式。而相对安全的力量训练项目如卧推，负重跳和俯卧撑等等又不是竞技项目。所以，说举重能够代表人体力量的基础是片面的。
另一方面，力量训练又只是人体体能训练的一部分。从强身健体提高人体机能的角度看，最根本的还不是肌肉力量，而是心肺功能。这就好像一辆汽车，轮胎固然重要，但核心还是引擎。这就是为什么现在推崇有氧训练。
我听过一个讲座，研究人员用数据表明锻炼效率最好的运动是游泳，其次是长跑。普通人仅通过游泳或长跑就可以达到很好的锻炼效果。即使注重某一运动项目的专业运动员，至少也要选择其中一项进行训练。所以，把游泳和田径列为奥运项目之重点是无可厚非的。
家园 中国的中小学里最普遍的运动也是田径和三大球吧。 举重好像练的人比较少。