主题：【原创】杨佳案------先讲良心，再论国是 -- 成奎花
家园 我不明白，是想了解动机 还是希望得到想象中的答案？只要得到的答案和自己的想象不一致，就要继续质疑下去，直到政府自证其罪为止？
警察的报告很清楚，杨佳自认为受到了上海警察不公正地对待，为了报复杀人。我认为这个动机已经说得很明确了。
如果你认为这个动机不能让你信服，那么要否认或者说质疑这个说法的证据或者线索在哪里？
目前为止我们似乎连一份验伤报告也没有看到过。
家园 是啊，他杨佳有屁的验伤报告。 家园 说到点子上了 那些热衷于“我们不是说杨佳无罪，而是要探究什么造成了杨佳的犯罪，以及为了避免悲剧再临，一定要严惩对杨佳犯罪的警察”之类观点的人，其实真正想知道的，并不是杨佳的动机，因为他们执拗地认为，一个“正常人”是不会突然变得不“正常”的。
事实上，他们真正想知道的，是热切盼望着得到一个自己“想得到的答案”。
但是，警方公布“录像”是没有用的。
公布了6分钟的录音，他们会说，不是还有6小时的录像吗？
公布了录像，他们会说，咦？怎么不到6小时？肯定是把关键镜头剪掉了（其实，杨佳在派出所里呆了6个小时，其中大概至少有一半时间是在睡觉，所以，录像决不可能有6个小时）
于是公布6个小时版本的录像（如果真的有6小时录像的话），他们又会说：录像肯定是PS过的。
而且 ，录像必须是“完美”的，哪怕警察有嗓门大一点，有拍桌子，甚至哪怕有对杨佳的推搡（鉴于杨佳的嚣张，这点倒不是完全没有可能。要警察对一个嚣张的嫌疑人和风细雨？呵呵，您是不是没出幼儿园哪），于是，他们又会说：看，我说的吧，果然是“暴力执法”。
再加一种比较特殊的可能，如果正好赶上停电或者跳闸（上海的许多派出所都比较老旧，连南京东路派出所都是破破烂烂的，我进去过），录像没拍到，于是，他们也会说：没拍到？谁信？一定是殴打杨佳的时候关了吧，要不就是事后毁尸灭迹了？
再退一万步，如果真的有那么一套6小时的录像，“公众们”要看？怎么给你看？开一场至少长达6小时的新闻发布会？切成6集在电影院里一天放一集？要不刻成DVD免费大放送？（问题是现在有能刻6小时的DVD么？要不像盗版碟那样的搞一个封套里塞两张？）
于是，“公众”们要么是会找不到“自己想要的答案”，于是，继续大声疾呼“有猫腻啊，有猫腻”；
要么，"公众"们不吝用最大的热情来寻找、放大他"想要的答案"，于是，他们会说“看哪，杨佳果然是奋起抗暴，不亏大侠；警察真乃残害人民的人渣，死有余辜”。
综上所述，让政府，法院，公安局怎么办呢？－－无论如何做，都是错。那还不如不做。"公众们"不是喜欢为杨佳不平么？等杨佳吃了花生米，再过一个月，有谁还有兴致谈什么杨佳？（看看许霆吧，还有多少人谈论许霆的热情？） 要是真去搞一套什么6小时的DVD免费大派送，满足"公众们"几近恶俗的好奇心，那才是长久的笑话－－光天化日公安局被血洗，已经够丢人了，然后为了证明自己的清白作出如此屈辱的勾当，但无论如何，又总是不可能让"公众们"满意的，反而突然授人以柄。
如此，所谓的“不公开'真相'”，也就完全顺理成章了。原因无他－－既无义务，也无必要。
家园 质疑的根本原因 是政府对公众关心的信息采取了一种遮掩的态度，既然是光明正大的惩治犯罪，有什么不敢公开的呢？为什么不敢公开庭审呢？
- 复 质疑的根本原因
家园 我也认为没有公开审理是个问题 但是并不认为是个多大的问题，理论上来说所有的案件都应该公开审理，不过中国不公开审理的案子多了去了，由此导致的冤案也不少，比起这个铁板钉钉的案子，很多其他的案件似乎更加有迫切的公开审理的必要。
如果真的对于这种黑箱操作不满的话，我相信随便找找，更可疑的案子比比皆是。如果你的目的是想建立更加透明的司法制度，那么有更多的案件远比这个案子有说服力的多。
回到动机上来，这个案子怎么判，和动机其实没有太大的关系，就算是按照很多人想象的那样受到了惨无人道的摧残，杀了六个陌生人（上有老，下有小，都是家庭的顶梁柱），而这些人和他所受到的不公的唯一联系，不过是和加害者同属一个工作单位而已。这种事情也不可能获得任何一个正常法庭的宽大。
- 复 质疑的根本原因
家园 美国人有哪次是公开庭审的？ 就连枪杀总统肯尼迪的案子，好像也没有吧？
不过这么多年来，他们似乎一点也没有要改的意思。
完了，这似乎又是“有美国特色”的了。
我奇怪的左瞧瞧右找找，那天天如雷贯耳的“普世价值”，这会儿怎么在美国身上就不见了？
家园 露馅了吧 你这是崇美“精英”们的标准思路。
为什么一切都要按照美国标准？仿佛只有美国是对的，一切都要按照美国标准衡量，霉国不做的我们就不能做。
我说：美国庭审公不公开关我们屁事！
- 复 露馅了吧
家园 公开庭审自有其定义 你倒说说你“心目中”的公开庭审是个啥样？
家园 公开庭审自有其定义 我没有什么“心目中”的公开庭审。难道你有？愿闻其祥。
- 复 露馅了吧
家园 是不是精英思路，用不着你说，大家都明白着呢 反倒奇怪的是，居然有人用着中国人的思路，去号召学美国人的思想。
开始试着本土化了？
听着比较新鲜呢。
家园 是不是精英思路你否认也没用 张口闭口美国这个，美国那个，处处向美国看齐，不是精英思路又是什么？
最近西西河冒出一些新ID，从来没见写过什么正经东西，倒是热衷于吵架挑衅，到处生事，不由让人怀疑。
家园 开始纠缠ID来了？ 一般来说，转移话题的，也比较少转移到这个方向的。
而且从经验来说，专门找这种借口说事的－－无论针对谁－－呵呵，不需要怀疑，肯定不是什么良善之辈厚道之人，最起码的，就是没品。
我在另外一个论坛有个ID，nick是“耗子”。每当有没品的人在辩论中走投无路无话可说了，就开始找我的那个nick说东道西的。所以那个nick就成了一个照妖镜，至少能让我看清楚某些人的嘴脸。
来河里一年多了，之所以没有这么做，只是因为觉得这里的人普遍都比较理性，无论正反，大多还是言之有据的。可是没想到，还是有人撞了上来。
没办法，这叫自投罗网。
家园 当我第一次听到这个事情的时候我就知道 1、他一定逃脱不了法律的惩罚。
2、他为什么要堕落的这样丧心病狂？
很残忍的说，如果我们不怕“浪费”法律资源，细细的把这个案犯的心理过程剖析一番，或许对社会防备犯罪，心理学家，甚至警察自身，都有种种好处，但是作案人本身恐怕并不乐意。一旦媒体把这个事情炒做起来，恐怕会陷入一个大众窥视欲爆发的状态。
反过来说不想让这些探索发展下去的理由人道的成分相信比较少。我们第二反应是作为警察部分为什么在这次袭击中损失那么大？这个结果伤害到了公安机关的“面子”，探索下去会有不适当的影响？吃了这样一个哑巴亏，当然不想再把血淋淋的过程反复剖析，怕公众注意力最后会转向到太多警务效率或责任上去，虽然这个责任不大（顶多是官僚主义害死人之类）
不足以上升到要压制舆论关注的程度，作为一个社会关注不到的小细胞忽然癌化的个体，在这个社会中太多太多，社会也开始漠视，只是轻轻一刀，切去了事，既不复查，也不防备复发。这种漠视的态度，恐怕才是我们要担心的事情。
案发了，媒体社会都来关注了，案发前你们曾经关注过这些被遗忘的群体吗？所以没有谁能责问谁。