主题：【原创】奶粉事件想到的闲言碎语 -- 神仙驴
家园 神仙给指个道，问题在哪里呢？:) 奶粉中使用化工原料事情不可谓不严重，而且这恐怕只是冰山一角。如果国家质监部门有自己的苦衷，说的有道理的咱也不能够否认，他们有自己的苦衷，企业也有自己的苦衷，小小的受害者自然也有，大人给他们东西吃他们分辨不出来啊。该怪谁呢？总不能够大家都有苦衷，转型期忍忍就算了？
家园 当然不要忍，而且我没有为质检系统开脱的意思 我长期以来的观点是，中国很多问题是出在是否做到“执法必严、违法必究”上。给“不感冒”网友的回帖里，提到单依靠质监系统增加工作量是不行的。回头看质监局给了名牌免检的“免死金牌”，从而能够腾出更多的精力放到其他重大事项上，我不认为错，是企业自身没有达到所需要的重视程度，credits太低了。当然，我这么说，不是说错仅在企业方面。
如果真能做到执法必严违法必究，当然很多就不再成为问题。怎么做到这一点，不是单单一个免检制度或质检系统的问题，更是全社会的问题。你当初为发展经济捞第一桶金而去走私等等而得到默许的时候，种子就已经生根发芽了。对于中国要建设成为真正法治社会的口号，我是一万个赞成，但从现实中讲，真正实现到这一地步，我承认，很难很难，真得是很长时间的过程。
花一个。
家园 现在派了大批驻厂监督员，不知从哪儿挖出来的， 要成为常态，不知要付多大代价，能不能持续。
家园 【讨论】参照去年质检总局的全面治理 总局下省局蹲点，省局下各分支机构蹲点。
检验检疫系统人少，质监系统每个省几万人还是有的。
家园 其实对现在的奶粉事件，也用不着觉的太诧异。 反而，我认为，政府这次的表现比以前好很多，以前难道不让人心寒么？
想想南京冠生园的蜂蜜，想想光明牛奶以前的复原乳事件等等，还不是高高举起，轻轻落下？
对冠生园，说是要保护老字号，我就不明白了，人家的雪印算不算老字号？人家规模大不大？人家牵涉的就业多不多？咋就冠生园不能倒闭呢？
有上面的例子，食品安全能好么？生产企业可不是就更有恃无恐了么？以前还说人家小作坊生产的不安全，不健康，现在怎么说？有了冠生园和光明的例子，大企业不做假那是傻子，这么低的犯罪成本有什么威慑力？
所以，至少目前是把三鹿和市政府拉出来示众，已经比以前好不少了。这次看看，如果能下狠手来搞死几个企业，让地方政府也肉痛一下，那么地方政府和地方大企业之间就不会只有沆瀣一气而没有监督了。
作为三鹿这个全国性的企业，如果没有省级官员陪葬，我觉得说不过去，失察之责也要承担的。
希望这次最后的处理，能尽量好一些，一方面给企业和官员足够的震慑力，另一方面尽量挽回食品生产行业在人民中的信心。
家园 给风筝兄送花 我也看到了这个进步。事实上，这样的恶劣事情也不是突然就出来的，怕是原先的消息手段和发掘力度不够吧。而处理结果，则确实是中央更多的去努力符合民意，--尽管我对网上民意能否代表实际民意有疑问。这也是进步。
家园 花 很难很难，真的是很长时间的过程。
家园 没花顶帖 家园 的确这次很多人都呼吁质检局长下课 食品的免检的确有很大漏洞啊，这次这么多免检产品都出现问题，的确不能指望厂家能自己监督自己。很需要质检局的监督，但质检局很长时间的确没有负起应负的责任，基本上食品安全出啥事都是事后补救，没有起到事前控制的作用。
一旦出现一只老鼠，无疑打击一大片。
如您所说，地方质检局都听命于地方政府，除了国家质检局没有地方保护主义倾向，地方质检局基本上也就是摆设了吧，垂直管理之后，效果如何？
真是任重道远。
家园 不错 一旦出现一只老鼠，无疑打击一大片。但能怎么样，毕竟是出来老鼠了。另外，（省以下）垂直管理前后，我想效果肯定还是好的，但这也只是我的想象，现无法找到数字支持。地方质监局当然不是摆设，他们从完全被同级政府控制的状态下摆脱出来，哪怕只是摆脱出来一部分，都有很积极的意义。但你抓得太紧，又势必会影响当地政府发展经济的积极性，呵呵，听着搞笑，却是事实。
事前控制的难度大，现在取消免检，应当是质监局全天候检查才是，但是这样的话，人口编制需扩大10倍甚至100倍编制（想想主帖里说的质监局编制与企业数量关系）。这样的人、财缺口使得这样的解决办法成为不现实。
家园 上花 家园 花神驴 家园 怎么沙发没人坐，花也没人送？老牛第一个吧