主题：“革命干部”问题的争论分析 -- 陈经
家园 haha 家园 不同意见 是非不敢妄评，但是不是能简单的像您这样一刀切开：一边是政治正确，一边是人文精神？
感觉这种分类法，无益于劝架，恐怕反而有浇油效果
家园 月色溶溶爷爷的话 我从一个亲戚嘴里也听过，也知道他说的确实是他所见的。但是我不会把这种话在公共论坛特别是一个中间偏左的论坛上写出来，不是追求政治正确，我个人很讨厌政治正确，而且隆飞网友说得对
有一种"政治正确",就可能存在另一种与之对立的"政治正确".我不会写，只是尊重别人的感情，“流氓混子”无论在哪种语境下，总是对一些网友前辈的大不敬。人非草木，孰能无情？能够如此体贴的要求每个读者体会月色溶溶全文语境，怎么不能体贴的要求月色体会一下别人的心境？
每个人都有自己的感情底线，捍卫自己底线的时候，不要忘了尊重别人的底线，而这种尊重，不是政治正确，却是真正的人文精神。
帽子总是不要扣的好，无论是梦里胡笳的“汉奸”还是楼主的“缺乏人文精神”。
- 复 月色溶溶爷爷的话
家园 为此话一花。 每个人都有自己的感情底线，捍卫自己底线的时候，不要忘了尊重别人的底线，而这种尊重，不是政治正确，却是真正的人文精神。 - 复 月色溶溶爷爷的话
家园 强迫要求月色照顾别人的阅读感觉，是没有道理的 如果月色愿意修改得别人看得舒心，那么是有利于论坛和谐的举动，值得鼓励。但这绝不能成为一种强迫性要求。
如果进行这种强制要求，可以想想，有多么过分。这等于没有了言论自由，即使不攻击河友也没有了。
论坛上有大量文章别人看了不舒服，这是没有办法的事。不舒服了，可以写一文《论“都是流氓混子”是谬论》。
如果文章让人不舒服了，别人就可以开骂，这是一个非常危险的论坛发展方向。至少西西的宗旨是明确反对这个的。
除非西西规定了，写文不能让尊敬革命志士的人反感，那么才能这样要求。你可以要求老铁这样规定。但不能事先就这样要求月色。
家园 反对！虽然不愿意参与这种争论， 但对您这种逻辑也想说两句。
1.个人认为月色的文章没有恶意，但措辞不当还是有的，一些河友说话过激不应该，只需提醒一下修改过来就可以了；
2.您文中说西西河的精神之一是宽容，对不同于自己的意见要有温和、包容的心态（如对月色的文章），这没错！另一方面又说月色没必要照顾别人的情绪，她有写作的自由。这不是双重标准吗？
3.除了宽容的精神之外，公正平等不是另一个精神吗？
家园 我反对你的说法 什么言论都是有限度的,你不能为了自个伸懒腰就打别人的下巴.
强迫要求月色照顾别人的阅读感觉，是没有道理的西西河不能因为月色是老资格,还是个女孩子就袒护,这才有违人文精神.
事实上她的话(或她爷爷)是有问题的,太偏驳.
她为尊者讳,不服气,可别人也有爷爷,难道别人就能甘心了?
家园 我也许没有说清楚 写文不能让尊敬革命志士的人反感这个不是我要求的，也不是一个论坛应该要求的，我想说的是，如果一个网友的前辈正好是月色爷爷口中的“流氓混子”，那他或者她愤怒也是理所当然。我不赞同梦里胡笳那样开骂，但下面这篇文章无论怎样也是合情合理。您难道真的就认为这位河友没有“人文精神”。您有点拉偏架了。羊皮在身:【原创】月色河友，我期待着你的道歉并修改你的文字！
“让别人看得舒心”和不说明显会伤害别人的话是两码事。如果当事一方一开始如你说的那样开一贴讨论原文不妥之处，那自然是上上选，但是一方的错误不意味着另一方正确。
