淘客熙熙

主题:改革开放怎么没完没了啊 -- littles

共:💬272 🌺113 🌵18
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页
                                                      • 家园 抡足了劲是打到你自己脸上去了吧。会看数字吗你?

                                                        抡足了劲是打到你自己脸上去了吧。会看数字吗你?

                                                        2000年(我还让了一年,没关系),11.8平方米;

                                                        2005年15.5平方米;

                                                        2008年16.9平方米。

                                                        就是说福利分房的贡献是11.8,改革开放贡献了5.1,

                                                        福利分房是改革开放的两倍多啊。

                                                        怎么能得出你的结论呢?是恰恰相反的结论吧。

                                                        而且还的考虑到前三十年的建设投资积累,改革开放的贡献小的可以啊。

                                                        是打到你自己脸上去了吧。

                                                        你既然把脸给伸过来了,咱也不客气了。

                                                        • 家园 看来是小学数学没学好

                                                          “2000年(我还让了一年,没关系),11.8平方米;

                                                          2005年15.5平方米;

                                                          2008年16.9平方米。”——这是我说的。

                                                          “福利分房的贡献是11.8,改革开放贡献了5.1,福利分房是改革开放的两倍多啊。”——楼上这段话犯了三个错误。

                                                          第一个错误:在说福利分房的时候,说的是11.8,这是存量;在说改革开放的时候,是说5.1,这是增量;用存量和增量比,属于混淆概念。

                                                          第二个错误:在这个论题上,影响因素有两个,是否改革开放,是否福利分房,所以就有三种组合:无改革开放,有福利分房;有改革开放,有福利分房;有改革开放,无福利分房。而争论的问题,本来是福利分房和自购住房的比较,所以,自然应该只考虑福利分房。而且,福利分房和改革开放并不是互斥的概念,在1979-1998年间是并存的,楼上犯了逻辑归因的错误。

                                                          其实,他不是不懂,前面他说时间点问题的时候,就说福利分房应该加上20年,现在自己忘了——实在是被打脸太丢人,所以只能先找救命稻草了,是否自相矛盾也顾不上了。

                                                          这次打脸更痛快吧?

                                                          • 家园 你这回是欣然被打脸吧。

                                                            看来是小学数学没学好 [ 大秦猛士 ] 于:2009-10-14 20:04:19

                                                            “2000年(我还让了一年,没关系),11.8平方米;

                                                            2005年15.5平方米;

                                                            2008年16.9平方米。”——这是我说的。

                                                            “福利分房的贡献是11.8,改革开放贡献了5.1,福利分房是改革开放的两倍多啊。”——楼上这段话犯了三个错误。

                                                            “第一个错误:在说福利分房的时候,说的是11.8,这是存量;在说改革开放的时候,是说5.1,这是增量;用存量和增量比,属于混淆概念。”

                                                            你当然得刨掉福利分房的部分了,否则,不是吃福利分房的豆腐,你这才是混淆概念呢。

                                                            “第二个错误:在这个论题上,影响因素有两个,是否改革开放,是否福利分房,所以就有三种组合:无改革开放,有福利分房;有改革开放,有福利分房;有改革开放,无福利分房。而争论的问题,本来是福利分房和自购住房的比较,所以,自然应该只考虑福利分房。而且,福利分房和改革开放并不是互斥的概念,在 1979-

                                                            1998年间是并存的,楼上犯了逻辑归因的错误。”

                                                            是你自己无知的错误,现在又想找回找回场子,哪那么容易啊。

                                                            因为你不知道福利分房是99年才结束的,你一直以为是79年就结束福利分房了,没污蔑你吧。

                                                            为了给自己下台阶,现在又要吧 79 年之后的福利分房给算回去,没见过这么无知又无耻的。

                                                            “其实,他不是不懂,前面他说时间点问题的时候,就说福利分房应该加上20年,现在自己忘了——实在是被打脸太丢人,所以只能先找救命稻草了,是否自相矛盾也顾不上了。

                                                            这次打脸更痛快吧? ”

                                                            你非要在这里刻意提醒大家伙你自己把福利分房是时间少算 20 年吗?

                                                            你这回是欣然被打脸吧。然后捂着脸,说其实是他被打了。是这个意思吧。

                                                            • 家园 第三次打脸

                                                              “你非要在这里刻意提醒大家伙你自己把福利分房是时间少算 20 年吗?”——是啊,就算把20年加上,照样是自购住房造成的住房改善超过了福利住房,我更加正确,你依然错误。

                                                              另,你为什么算福利住房的时候用存量,算自购住房的时候用增量?难道建国时候人均住房是0么?要公平,大家都算增量啊。

                                                              这次打脸真够痛快的。不过有点胜之不武啊,小学数学都没整明白的对手啊

                                                              • 家园 上海 08年的数据是自购住房,00年的数据是福利分房?

                                                                “你非要在这里刻意提醒大家伙你自己把福利分房是时间少算 20 年吗?”——是啊,就算把20年加上,照样是自购住房造成的住房改善超过了福利住房,我更加正确,你依然错误。

                                                                “另,你为什么算福利住房的时候用存量,算自购住房的时候用增量?难道建国时候人均住房是0么?要公平,大家都算增量啊。”

                                                                你的意思是说上海 08年的数据是自购住房,00年的数据是福利分房?

                                                                “这次打脸真够痛快的。不过有点胜之不武啊,小学数学都没整明白的对手啊F ”

                                                                您这次欣然被打脸是够痛快的,超乎想象啊。

                                                                • 家园 这个问题问得有意思

                                                                  “你的意思是说:08年的数据是自购住房,00年的数据是福利分房”:我引用的数据都是存量,既包括福利分房也包括自购住房。为了区分开来加以比较,自然要算增量——00年福利分房已停止,00-08年的增量自然是自购住房导致的;同理,1999年前的增量是福利分房导致的(90年代已经有自购住房,但是量不大,对结果无明显影响)。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河