主题：【原创】起而不飞 -- 晨枫
- 复 【原创】起而不飞
家园 难道不是因为印度式民主吗？ 西方要民主忽悠了印度超过60年了。 效果是有目共睹的。 可是这回印度总理去见美国总统。 还用民主这个词了唱“哥俩好啊， 大家好啊”
有时候， 民主也会害人的
家园 三哥滴免煮再烂，也要好过TG的专制 因为免煮虽然现在很烂，但是却有着无比光辉灿烂的明天。TG虽然现在很牛，但是早晚要被自己的体制摧垮滴。
等到那光辉灿烂的明天到来，看看谁笑到最后。
支持三哥，等待那美好的明天，等……等……等明天……
- 复 【原创】起而不飞
家园 我觉得印度这些烂事的原因可能是腐败 印度人不比中国人傻，也很能吃苦，虽然平均道德水平比中国人低，但是他们也一样有具有献身精神的人。我觉得印度的问题用腐败来解释就比较合理了。那些“自主研发”的经费都被各相关人士米西米西了。
如果常凯申继续当政的话，天朝也许不会被西方封锁，不过成就可能跟印度一模一样。
家园 不敢同意兄台的意见 认识的印度人越多，就发现印度人普遍都是混日子型的，能干实事的人少而又少，能吃苦的人更少
家园 和中国人比，不认为老印能吃苦， 他们是不笨，但做事能投机取巧就尽量投机取巧。而且总觉得他们是心安理得的不讲信用，做事没谱。
家园 按西方的说法，印度腐败程度不及中国 就是办事效率贼低，低得不可思议。也不能用一个懒字解释，忙的时候，他们也是团团转的，就是不知道在转什么，无用功太多。
家园 可能制度化的分肥没有算在腐败的统计里面 比如波士顿的Big Dig工程。这个巨大的钓鱼工程从1985年的28亿美元膨胀到2006年的146亿美元。这笔钱大部分是联邦出的。联邦对波士顿这么好不是因为她是老美的井冈山，而是因为泰德肯尼迪盘踞参议院几十年。他老人家把联邦的钱搬回波士顿，分给几个工程公司。外地的工程公司因为“完全不熟悉波士顿的土壤情况”而根本分不到项目。这些公司回过头来坚定支持肯尼迪参议员。老美的社会管理算是很严格了，这种事情还是大把。在印度，像LCA这样的肥肉没有人盯着那才怪了呢。
只要预算是“经合法选举产生”的议员“经合法投票程序”通过，只要招标是“公开公平公正”的，可能在西方的统计口径里都不算腐败。这种“合法”的咚咚印度肯定不缺。那么印度在LCA上搞点类似的动作应该不算奇怪。不过具体俺也不知道，仅仅是猜测。
通宝推：九三年,家园 除了这个，印度还多一样 最致命的一样，印度一亿高等种姓的变相铁杆庄稼，印度八旗子弟的荣华富贵是用多吃多占的资源和人力堆起来的，他们的地位和财富以整个印度低等种姓的贫困和饥饿为代价，这样的不公平不平等造成的浪费和损失，恐怕比任何腐败更可怕。当年我大清早就示范过了。
家园 总是唱衰印度，听起来像是中国持续性奔溃30年的感觉 结果中国这30怎样了呢？
总是说印度只有1亿人，11亿疑似人，那么这种国家的国内矛盾应该已是干材烈火一触即发呀，可他们的印共（毛）游击队还是举步维艰，存在感几可忽略不计，群众哪去了，11亿疑似人哪去了？
当年的八旗子弟，无论如何也不可能搞出一箭104星，他们连香港维多利亚烟花节用的那种焰火都搞不出来。
西方人看不懂中国，无法理解中国为什么不奔溃。在今天把这个不理解用到印度身上，不是也挺相似吗？
家园 说得对 家园 有道理，制度化的腐败最终会成为西方的癌症 看他们怎么办吧。
- 复 【原创】起而不飞
家园 LCA先进在什么地方呢？ LCA的确挺有特点，第一是很小，设计的空重只有5.5吨，可是现在看来这是一个失败的设计，过小的机头无法容纳现在直径越来越大的雷达。过小的机身也无法容纳越来越复杂的电子设备。
所谓无尾三角翼，第三代战斗机好像也没有使用单纯的无尾三角翼了。一般都要加鸭翼。
原来计划的先进发动机也还没有做出来，就不用说了。
那现在看来LCA的先进性在哪儿呢？有这个功夫折腾，还不如重新设计一个新的。中国过去不也放弃过歼9、歼12。