主题：杨佳案未平,警察击毙报警者案又翻出来了. -- 九三年
家园 一案还一案，没必要普遍联系 似乎没有证据证明江西的警察曾经对杨佳有过二米以上的接触吧。。
家园 这个案子早就弄清楚了 吸毒过量导致精神错乱，袭警、被击毙，这一切都是发生在光天化日之下的……如果这都能翻案，那才叫奇怪了。至于什么监控录像、没有针眼等等说辞，纯属无事找碴——监控设备出现故障而没有录像或者录像损坏并不稀奇，调查结论本来也不是靠它作出的；至于针眼问题就更是无理取闹了，死者吸食的是K粉（这也切合了精神错乱的细节，K粉属于神经类毒品、长期吸食或者过量吸食都很容易导致神经系统疾病），这玩意有拿来注射的么？
有些人，纯属唯恐天下不乱啊……
家园 这个案子逻辑上有重大问题啊! 警察打死的是报警人，而警察打死报警人的理由是报警人吸毒过量导致精神错乱，而证明报警人吸毒过量导致精神错乱是对死者进行尸检后得出的结论。
家园 如果这都算逻辑上有问题 我只能说你的逻辑比较奇特……最关键的一点：整个事情是在光天化日下发生的，环节很多、目击证人很多，情节也很曲折；如果警方要造假、掩盖事实真相，这不是找死是什么？要调查事实真相也很简单，重新把这些环节一一核对就可以了。还有一点比较有意思——和本案有重大关联的，关于死者尸检报告提及的吸毒问题，到目前为止无人质疑……
家园 你似乎忘了现在中国也实行无罪推定了吧。 你的目击证人怎么跟我看到的报道的目击证人说的不一样呢？
而且死者持刀行凶的对象报道里提到过吗？
家园 你把这个原则用错了地方 第一、死者从来没有面临任何司法指控，死者也不是因为违法而被警察击毙，警察开枪的理由是自卫和保护周围的群众免受人身威胁；
第二、这个案件中，面临司法调查的是警察，无罪推定原则应该是用到警察身上才对……
这年月，怎么老有人连基本概念都没整明白、就敢出来显摆呢
家园 那你的意思是警察有主观判断一个人行为是否正常的从而开枪 的权力了？
家园 我认为，执行公务的警察确实有这个权利，但要对此负责！ 不光警察，你也有这个权利，如果你有枪的话，当然后果也是你负。
想起当年兰州那个自称身上有炸药去要债被狙击手击毙的老人，很可怜，也掀起了一场警察行为对错的全国大讨论。
我的观点很简单：警察没错！
这一次，当事人吸毒导致幻觉，在闹市里抢刀狂奔，把赶来的警察当作假警察，并与之有极强的对立感，从逻辑上分析，警察也没错。
如果反对警察的一方能够证明，当时确有人在追杀当事人，而不是他的幻觉，那么勉强有点道理。
最后，说些永不出错的废话：警察应该制服当事人而不是直接击毙，比如开枪打腿（一个神情恍惚的持刀人冲到离你30cm的地方，你还要去找他的腿在哪？），或者警察应该配备非致命武器（md，有效的非致命性武器死贵死贵的，利用率还不高，全国的警察配齐了还得多少钱）。
家园 你到底懂不懂什么叫“无罪推定”原则？ 或者，你仅仅是听说过这个名词？