主题：【原创】图析林某”猥亵“很可能是冤案－－仅指“猥亵” -- laska
家园 我正在期待你传播谣言的解释 请你解释你为什么在毫无根据，并且完全是道听途说的，只是被所谓的“字幕解说”单向指引的情况下，热衷于宣扬“隈亵论”？
按照你的逻辑－－难道你不正好是一个谣言的传播者么？
家园 好像是你贴那些胡说八道的文章在先吧？ 你先解释清楚，后面的事情我再跟你解释。
做人不能老学猪悟能。
家园 我倒要劝你一句，做人不能太BBC 仅仅看到网上一段前因不清，后果不明的录像，仅仅根据录像上配发的毫无根据的解说字幕，就到处宣扬“猥亵论”，难道不是胡说八道？
奉劝你一句，做人不能太BBC
家园 我说过，这个问题等你解释清楚你的那篇主贴再来讨论 你的那个主贴是源头。后面的讨论因你那个胡说八道的主贴而起。
家园 呵呵，等你承认了自己造谣再说吧 我一直期待哦
家园 你就继续耍无赖把 反正一个自称学过法律的人整来一堆那样的垃圾实在是很可笑的一件事情。
- 复 你就继续耍无赖把
家园 其实我很早就希望你不要在我开的帖子里耍无赖了 而且也给过你台阶下了，不过看来你是打算把无赖进行到底啊
你貌似也学过法律吧，我一直很期待你解释一下－－
你仅仅根据一段网上流传的无声视频，仅仅根据其中配发的毫无根据的解说字幕，在毫无证据的情况下，就到处宣扬当事人“隈亵”，是不是彻头彻尾的造谣？
自己整出来的一套逻辑，这会儿咋不敢认了？见过耍无赖的，还没见过你这么耍无赖的哦。
家园 我不回答你是因为早就回答过无数遍了 怀疑的来源，怀疑与确认的区别。不想重复。
倒是你，一直没有说清楚你为什么散布这些没有来源的污蔑。尤其是你看到不利于小姑娘一家的一条三无信息后马上引到自己主贴中的行为。
你一直闭口不答，一直东拉西扯。你的原因那么上不了台面么？
家园 同样如此，我也早已回答过无数边了，却只看到你一再无赖纠缠 你可以毫无根据的怀疑，人家就不能怀疑？
人家怀疑是造谣，你怀疑就不是造谣？－－好强大的逻辑。
倒是我，一再澄清只是看见有人提出过两种可能，并且明确表示自己并不认可这两种可能，只是认为在一片林某“隈亵”的喧嚣中，提出应该存在另外一个版本而已。
于是，我用自己的实际行动对事件进行了考证，我不能保证完全正确，但我自信可以经得起推敲。
而你做过些什么呢？
从一开始，就在毫无根据，只凭道听途说地宣扬“隈亵论”，用你自己的逻辑来说，－－你一直在不停地造谣。
而现在，又始终以一种无赖的方式进行纠缠，BBC的作风果然一览无遗啊
家园 谁否定你的考证了 你的另一种可能，提出的基础和提出的方式都有问题。
我对你的“考证”不会说什么，但你发那些根本站不住脚的诬蔑小姑娘家人的胡说八道和你的考证无关。
你的考证有道理不代表你发的污蔑文章有道理。
家园 从涉及人员看不想到猥亵才怪 未成年少女，醉酒中年公仆。。。
不怀疑有动手动脚才奇怪呢。