主题：【原创】猥亵？我还搂个腰，摸个手，亲个小脸呢！官字两个口 -- 阳明
家园 你到底有没有接触过猥亵案？ 我看按照你这样随意扩大案件门槛，公安局和检察院得忙死了。
家园 真的会忙死嘛？ 就拿这个例子好了：
有人在马路上用手机报警：我看到在ＸＸ路，有壮汉掐了，按了小女孩，小女孩在哭，无其他监护人在场。
１１０接到报警，用集群对讲机呼叫，离ＸＸ路最近的巡逻警员受警。赶到现场５－１０分钟。
壮汉没有逃离现场，警员要求其双手抱头蹲下。壮汉照做，警察没有呼叫支援，从背后接近壮汉，上手铐。
对报警路人做口供，留下通信地址。
将壮汉和小女孩接回警局，录口供，立案，将案件文本移交检察院。
经过警局电脑查档，壮汉无犯罪记录，有正当职业，当时的解释正常。警察允许保释，壮汉打电话，找夫人／朋友作保，付了保金５０００元（例），回家，继续工作，但保持随叫随到。
警察寻找女孩监护人，责问监护责任，决定是否接受监护人的解释，或警告取消监护权。
检察院的检控官接到文本案件，随即按次序检查案件，决定是否公诉。
很忙嘛？
会忙死嘛？
家园 违法、犯法无理 违法、犯法无理，这是在“有法可依，执法必严，违法必究”的前提下，是在法律能够保证公正性的前提下，这才是我的论点。而现在法律的公正性情况如何，我想你也应该很清楚。至于公务员有原罪，我不知道您是如何看出我有这种观点的，请指出。
- 复 违法、犯法无理
家园 请问，1、法律与法律的执行是否一回事？ 2、现行的法律有哪部是不公平的？如有，请举证并说明不公平的法律在所有颁布执行法律中的比例。
3、“有法可依，执法必严，违法必究”是方针、是政策、是目标，而不是“不违法、不犯法”的前提。违法、犯法是违反中华人民共和国现行法律，这又回到第2点。
4、法律的执行中存在不公正，是否就可以以此为据不遵守法律。如果可以不遵守法律，那么社会该遵守的是什么呢？
5、 公务员有原罪来自“吃肉的”与“老百姓”。
家园 在另一贴我已经回复吃肉的为何有原罪的问题了，您应该可以看 其实我们谈的不是一个问题，我说的是执行，你说的是法律。如果执行有误，法律本身就是一纸空文；如果执行上无法保证公正，那再要求别人遵守法律都是空话。
共产主义之所以搞不成，不在于共产主义本身有什么不好，因为有一个人开始偷懒却依然享受成功，其他人看见了，自然有样学样，大家一起偷懒，于是乎共产主义破产。
天天要求民众懂法、守法、尊重法。可有一个人开始利用特权利用金钱破坏法律的公正性，其他人自然有样学样，大家一起钻空子，于是乎遵纪守法成了一个笑话，正如主动开发票的餐馆成了同行眼中的笑话一般。
这个时候你去怪谁？是谁破坏了共产主义？是谁破坏了法律？这个时候你去教育谁守法？去教育哪个餐馆主动开发票？
家园 非常遗憾你无法回答我的任何一个具体问题 你说的执行，有多少是不公的，有哪些不公，是哪个环节不公，是否大部分案子都不公？是刑事的还是民事的或是行政的？我们可以拿来分析一下的。你这么大而统之的说不公，我只能认为现在关在监狱里的全部都是被冤枉的。你觉得，现实吗？
既然法律执行如此不公，那我们干嘛要守法呢？我们明天都上街抢钱去，专抢公务员特别是富得流油的，被逮住了就请全国老百姓支持我们，打劫有钱公务员是正确的。
写文章是很容易的，批评是很容易的，惟独论证是很难的。
还请指明吃肉的是哪个帖。对了，主动开发票的餐馆不到处都是吗？难不成我们生活在平行空间的中国？餐馆本身当然不愿意开发票的，为什么呢？因为商人的天性，那为什么又主动开呢？因为有法管着。不过呢，我们现在每次都会核对，因为商人的天性不一定诚信。
家园 请原谅 “你说的执行，有多少是不公的，有哪些不公，是哪个环节不公，是否大部分案子都不公？是刑事的还是民事的或是行政的？”这几个问题真的难住我了，我完全无法回答，我不是上帝。也许你能论证绝大多数执行都是公正的，我拭目以待。
这个问题论证到这个阶段，已经超出我能力范围了，我承认水平不足以继续和您讨论。那我只能认为，人民群众都是在一小撮人的煽动下表现出了毫无理由、莫名其妙的仇视心理。说实话我真的很佩服那一小撮煽动者。
- 复 请原谅
家园 你的确不是上帝，也不能扮演上帝 谁主张谁举证，你既然无法证明执法大部分是不公正的，自然也推不出不必遵守法律什么什么的结论。
用证据、用数据，大家都可以，是能力而不是水平的问题。如果你喜欢用冲动有情感代替一切，那也足以说明你所说的只是宣泄。我也是人民群众，所以你这个“都”是不成立的。
即便人民群众如果有“毫无理由、莫名其妙的仇视心理”，那么毫无理由、莫名其妙就变成正确的了？我们是希望自己变得更好，而不是随着我们厌恶的一起堕落。这种赔本的买卖傻子和自甘堕落着才会这么做，其他一些做这种买卖的人只不过是想要一个借口而已。
煽动者？哪里有？我觉得个人应该独立思考，能被煽动的的确不大聪明。
- 复 请原谅
家园 请见WG 我只知道WG是非常符合你说的,人民群众都是在一小撮人的煽动下表现出了毫无理由、莫名其妙的仇视心理。我当然也很佩服煽动者的总师,不过可惜WG终归没能成为人民之福.
- 复 花～！
家园 我没有花你，理由和下面路过的一样 有人言，陈父软弱无能。但我不这样认为，陈父是好样的，因为他走了法律的道路。
他恰恰成了林高官和深圳市公安局的镜子。
中国的法制化建设如果从上而下，当然看起来省事和容易。
但历史是由人民创造的，人民由下而上的推动才是真正的社会动力，这不是任何腐败阶级可以阻挡得了的。
- 复 花～！
家园 欧美是靠 特钱阶级 免除 法律制裁 有钱请个好律师就行。或者钱大压死人，用钱打恶意官司。特权也有，议员们的Ｎｅｔｗｏｒｋｉｎｇ不是普通人可比的。但起码他们还要走过场，走一下。
我是反贪官不反皇帝。ＴＧ部级以下的官必须要反，不反就上天了。部级的就看看了，多数不是小民在网上吵吵能成事的，再说了，还得考虑ｃｏｒｅ的稳定。当然了，大事件了，吵吵也能成的，就吵吵。
目前最好的反法，就是要逼他们走过场，走一遍没结果也得走。这次深圳市公安局直接按下去了事，我就是不满，就是要吵吵。
回过头来说这个猥亵儿童案。我前面说了，无论是谁。
是的，猥亵儿童很难判断，但也很好判断，就是监护人不在场的身体接触，及其产生的间接后果。
监护人在场，任何猥亵行为通常会被监护人立刻制止。监护人不在场，就要避免身体接触。有了身体接触，并造成了当事人的间接后果，就应该立案。通过口供，侦察，认定后，就应该移交检察院。如果检察院不公诉，恭喜你。如果公诉，那么任何借口，理由，请向法官陈述。
家园 【原创】如果林高官还摸了胸，又该如何辩护？ 找个医生出个证明：
[SIZE=3]
ＧＡＹ[/SIZE]
所以不是刺激或满足性欲为目的的。
不予公诉。
家园 【原创】如果林高官与陈父私了，违不违法？ 看官们说了，民不举官不究嘛。私了，当然可以，前提是陈ＭＭ和林高官在公安局不能做伪供。
然后就是公安局是不是立案。
民不举，公安局还要立案？好比林高官说了，我认她做干女儿!
当然。就算陈父不报案，只要有旁人报案，猥亵儿童是刑事案件，公安局就要立案。
立案，取供，侦察。从录像中的争执，到认可的身体接触，无论如何应该移交检察院。起码由检察院决定是否公诉。而不是深圳市公安局出来发布新闻发布会。
检察院可以决定不公诉，或者公诉，由法院判定证据不足，当庭释放。
就这么走过场，走一下，都不愿意？
横，够横