主题：【原创】那年庐山（十四）洛甫的发言 -- 史文恭
家园 不对吧 我党的会议是有严格程序的，开会时大家都说些应景的话，只有会议快结束时，才有个别人发两句牢骚，说两句真话。会议结束时说就是为了缩小影响，不记录也是如此，否则会议纪要发下去不就让基层群众明显看出党内的矛盾了吗。会议结束时发言时，大家都盼着会议快点结束，早点下山，听听热闹也就忘了，不会产生激烈的争论，其实这样对毛对张都好。
现在不也是这样，多在党政机关开两次会就明白了。谁要在会议前半程就发难，那才是准备好要闹事呢，因为这会有充分的时间让双方进行争论，常规下这样才更伤和气。
家园 【原创】权谋和斗争时时刻刻在中国的舞台上闪现 家园 消失了几章？ 一直追着史大哥的庐山看，惊心动魄。。。可第六，第七章怎么咋找也找不到呢？
家园 不客气地说，洛甫的发言偏离重点，大、大、大毒草 不管其用心如何，上升到路线、思想和制度的高度，矛头指向毛泽东为首的中央领导层是明显的。再无彭总信件里就事论事的气氛，8000字的稿子，讲大跃进的2000字都不到，其他都是在借题发挥。
到这个时候即无妥协余地了，既然上升到这个高度，那么不就是要找斗争嘛，干吗把话说出来了又认怂，连会议纪要都不让记录？又像在东北那样当逃兵？
家园 嗯，路线正确与否是法器，是TG核心的党内合法性基础 对TG领袖说你路线错了，就好比对古代皇帝说，“你丫不是先皇的种”。
老毛当年清算留苏派路线错误，是经过多年精心准备的，党的意识形态和军队大权都拿到手以后再发动
洛甫在没什么根基的情况下就仓促发动，怎么能让老毛不怀疑彭总就是洛甫的军事盟友，反党集团的案就坐实了
家园 所以洛甫这么搞根本才是小资产阶级狂热性 而且毛泽东巨掌一出立马屁滚尿流，典型的小资产阶级嘛。这个事情跟反右类似，让你提意见不是让你推翻我，把握不住尺度，香花过了界就是毒草，到时候也别怪引蛇出洞的阳谋。
家园 嘿嘿,毛的巨掌一出,哪个不是屁滚尿流? 张说真话,已经不错了,何必苛求?话不要说这么难听.
毛搞阳谋,手段恶劣,逞得一时之快,招来后患无穷,不用这么津津乐道.
试想你身边有这么个搞"阳谋"的上级,你如何自处?
家园 真话也要看怎么说 讲得是经过剪裁的真话才是最可怕的.阳谋你都怕,非要去搞阴谋.老实说,你的上级能有老毛的胸怀,你就烧高香吧.要不你下次开会,也说几句真话:"我们单位的工作没做上去,是某些人小资产阶级狂热,路子就错的,年初计划是瞎来......",呵呵.
家园 试想你给上司提意见是否会把握尺度？ 上司让你提意见，你却让他下台，上司不整你不正常。没有金刚钻，别揽瓷器活。
毛搞阳谋,手段恶劣我从来不这么认为。家园 给上司提意见，可以不掌握尺度么 呵呵，唐太宗算能听得进意见了吧？
假设魏征不时把玄武门提出来骂一骂李世民篡位，怀念一下建成故主，看他能活到寿终正寝不。
家园 难就难在这个尺度的标准不是取决于提意见的人 而是取决于听意见的人.所以你得揣摩上司.但毛这样的上司,能让人揣摩透就奇怪了.
如果你作为上级鼓励下属提意见,你一定会听到很多愚蠢的或者恶毒的意见,你若因此而搞"阳谋",那结果一定是再没人提意见.你在下属中的形象,完全想的出来.
知识分子和军人,往往局限于就事论事,搞得是指马为马,争的是"马是不是马",可称为"政治上幼稚";政治家就不同了,可以指鹿为马,也可以指牛为马,政治家考虑的是"需要什么成为马".
这就是毛和彭张的区别.
反右和庐山的后果,表面是统一了思想,维护了团结,实质上种下了分裂的恶果.
开国群英,毛和刘周朱陈邓彭林,或者公开决裂,或者貌合神离,没有一个是真正团结的,这就是"阳谋"的好处.
这些人里面,难道只有毛是为国为民为社会主义的?难道土共的江山就是一个真革命的毛带了一群反革命假革命走资派打下来的?作为领袖,为什么毛无法使刘周朱陈邓彭林等真正团结在自己身边,这是个很值得探讨的问题.
找找毛的问题很有必要.
家园 你给上级提过愚蠢或者恶毒的意见不？ 如果你作为上级鼓励下属提意见,你一定会听到很多愚蠢的或者恶毒的意见,你若因此而搞"阳谋",那结果一定是再没人提意见.你在下属中的形象,完全想的出来.你给上级提过愚蠢或者恶毒的意见不？如果提过，你啥结果？有没有被“阳谋”啊？
我老板经常说他自己stupid，你试试当面附和他，说，对，你就是stupid？