主题：【原创】面试取舍标准和面试怪题集锦 -- 任爱杰

如果这个问题的确是个真正的问题的话，我的理解是对以下情况的比喻：

在一个基本稳定的市场里，所有市场份额已经被瓜分完毕。市场是有序和可预测的。这时候突然出现了一个和所有常识相违背的现象（或称小概率事件），这时该如何应对？

换句通俗点的话，就是“不按牌理出牌”。而一旦出现这种情况，原有的各种规则就不适用了。

这类情况在历史上出现过多次。一次大战后，欧洲以英法为主导建立了凡尔赛和约体系。但希特勒出人意料地上台，英法无法用老办法来对付他，结果步步失利。

从经济上说，在此之前的大萧条也可以说是突然情况。虽然经济萧条一直都有，但类似这样的大萧条却是头一次。而被大萧条首先击中的美国，当时在台上的胡佛政府就应对失措，不知如何才能解救危机。

当然，在面试的时候你谈不谈这些其实都无所谓。因为这并没有标准答案。举例来说，如果你回答该怎么办时说打电话给警察或动物园或马戏团，评估者可以说你过于依赖权威。如果你说你转身就跑。评估者可以说你没有面对未知事物的勇气，没有开拓精神。如果你说你主动上前接近那个大象，评估者会可以说你过于鲁莽。总之不论你说啥，都没标准答案的。

就给的这个情景而言，俺的第一反应是邻居搞party，结果找的event agency搞错地址。

在此假设下往邻居里最喜热闹或者人缘最好的一家打电话看看有谁知情否

不管怎么说，扔下一头大象，总应该有相关人员在附近才对。若电话打完一圈仍然没有头绪，大象附近也没人show up的话俺就直接911了

我可是正牌的搞激光的系里出身的，ft

取决于蜡烛的位置和太空站空气循环系统的设计。

更糟糕的是，太空站很可能没有火柴。那个蜡烛可能是无法点亮的。