主题：三则新闻,请诸位河友评论 -- 雪风加野分
家园 这是住棚屋还要坚持超生第四胎的极品家庭的必然悲剧啊 不是后续报道直接把他们一家六口人的合影图片发出来了
我真的不敢相信还有那么极品的父母
这家人居然生了一个两个 三个还不够 生了4个小孩
最大的一个13岁了
这对夫妻挤在那一间破租屋的情况下 居然还又超生了他们的第四个孩子
把这个自杀的小海钦生出来的时候 当地计生部门都已经看他们太穷 都不好意思跟他们说超生罚款到底该交多少了
可你已经有一个男孩了，为什么还要生第四个出来啊
穷的这个死样 还生4个孩子 什么破父母 啊
投胎在这样的家庭 要是我恐怕真的也这样去自杀了
最恨这些这只管痛快的乱生 不顾孩子生存环境的家庭
没有能力给孩子起码的安宁幸福 为什么还不肯管住自己的JB
家园 诶呦，教主又来传播你的人口累赘教了？哈哈，现在只要是个 正常人都反对你，你说你咋还好意思成天上蹿下跳呢？对了，我问你的问题能回答下不？这么难吗？为啥不回答了，这么牛？
家园 虽然PBS很偏执 可这次被他碰对了O(∩_∩)O 不是后续报道直接把他们一家六口人的合影图片发出来了
我真的不敢相信还有那么极品的父母
这家人居然生了一个两个 三个还不够 生了4个小孩
最大的一个13岁了
这对夫妻挤在那一间破租屋的情况下 居然还又超生了他们的第四个孩子
把这个自杀的小海钦生出来的时候 当地计生部门都已经看他们太穷 都不好意思跟他们说超生罚款到底该交多少了
可你已经有一个男孩了，为什么还要又生第四个出来啊
穷的这个死样 还生4个孩子 什么破父母 啊
投胎在这样的家庭 要是我恐怕真的也这样去自杀了
最恨这些这只管痛快的乱生 不顾孩子生存环境的家庭
没有能力给孩子起码的安宁幸福 为什么还不肯管住自己的JB
- -- 系统屏蔽 --。
家园 你把杜鹃这样的哺育行为上升为发达国家发展行为很好 杜鹃在平日生活中还是自食其力的，据说在林间还抓虫吃，算是益鸟吧？这个哺育时期的行为就算是原始积累吧？
各国在工业化期间的原始积累形式不同，但主要搜刮对象都是对农业人口而来的，差别在于本国农业人口还是外国农业人口或两者兼而有之。
中国的农业人口受到过外来的资本主义的原始积累的剥夺（1949年以前）也受到过本国资本主义原始积累的剥夺，目前的血汗工厂就是那种类型的原始积累，你作为杜鹃研究颇有成就者，也许你能区分出那些是外来的那些是本地户？
- -- 系统屏蔽 --。
家园 其实人类都有这种杜鹃本能 不是有的河友认为到了中国该派兵到非洲“保护”中国商人的利益的时候了，有需要造航母“保护”中国在南太平洋的利益了。在旁人看来是不是也是一种杜鹃行为呢？或者是50步杜鹃笑话100步杜鹃呢？
至于中国杜鹃现在只有yy的份，要成为杜鹃，身材要大，外形看起来要像只鹰，这样才能唬鸟。
你能不能继续研究杜鹃生物学，我们继续讨论？
家园 您是指多生还是少生？ 美国在1929年的人口比中国少多了吧？比当时的中国发达多了吧？领土面积只比中国略小。可耕地可比中国多得多。
结果呢，大萧条一来，一边是失业遍地，老百姓吃不上饭，另一边是生产过剩农场主大肆销毁农产品。
根本原因还是在分配制度上。如果搞剥削制度，最终的结局就是如此。马尔萨斯的人口论很迷惑了一批人。不能说他所描述的现象是不存在的。但同时也应该看到他并没有把分配制度考虑进去。而不同的分配制度在同样的物质条件下能够承担的人口基数是完全不同的。
家园 我们谈的是人均的富裕，也就是我回答的整体富裕那一段 九霄环佩写到：
我觉得这个国家很难实现国民的整体富裕，至少五十年内很难。中国的局限已经很明显了，就是客观制约在那里--自然资源，包括可耕地土地。
结果呢，大萧条一来，一边是失业遍地，老百姓吃不上饭，另一边是生产过剩农场主大肆销毁农产品。美国大萧条按照平均移动曲线来讲是个毛刺，在1900年到2000年这100年，美国经济还是增长的。如同中国，自从1949年，中国的GDP平均增长是7%，尽管有60年代的困难时期那个毛刺，但不能改变中国的向上趋势。
美国的人均装机现在是3.6千瓦，人均生活用电1999年是2400度，而中国现在是人均装机0.5千瓦，东部发达地区人均生活用电300-700度。在用电水平如此低下的情况下，电器下乡不是很好笑吗？这种电器下乡和销毁电器是一回事，只是收回一些成本（美国当时销毁农产品是将玉米送到发电厂做燃料）。
销毁农产品和将电器送给无法消费电能的农民使用不是一回事吗？一方面电力市场产能过剩，发电量在逐月下降，一方面农民和下岗民工无力支付电费而无法使用家用电器。
在分配制度相同的情况下，人均还是说明问题的。分配不仅仅是工资这一块，还有社会保障，而后者更重要更反映了平等性，而社会保障也是和人均有关（工业国家经验说明当人均GDP达到2000美元时，社会保障系统的建立就上升到议事日程）。
家园 听你说拉丁美洲的拉美化原因是不搞计划生育！