主题：【原创】奥巴马的学习期 -- 听涛
家园 走有印度特色的工业化道路 1.偶觉得印度也在工业化.只不过这个工业化的进程是为TATA之类的财团服务,而不是为了整体国力服务.所以要保持国产大资本家对市场的垄断.
2.各民族的精英都会说英文,象古中国一样,在精英的层面形成一个统一的政权,是可以接受的.
3.如果环球气候变化,导致印度分裂,阿萨姆独立,藏南就可能主动回归.
4.主动精确定位,积极参与国际秩序分工,是对印度的能力的深刻认识.基本上印度除了对华一战外,没有做出与其实力不符的行动.如果不和中国比,印度还是很成功的.
家园 估计是毛的武功强悍超出正常的评价体系,才造成印度的误判 因为看一些网上文章介绍,好像印度在战前宣传中,很强调那时中国经济很困难,政治孤立。可能他们感觉那时是中国国力最衰弱的时候，打败中国问题不大，才会那么积极想和中国交交手。
家园 一些关于印度的看法 印度政府和TATA这样的大财团的恩怨远比你想的复杂的多。TATA的创始人叫贾南德拉塔塔。（J.R.塔塔）属于源自波斯的拜火教徒团体，习惯上称为帕西人。帕西人自古善于经商，而且在包团之余还通过族内通婚加强族内血亲联盟并防止财产外流。加上出色的谋略。让帕西人在印度独立前的印度十大财阀之中占据了过半席位。但是问题在于，帕西人至今也只有三百万人的规模。如此小的一群人，从印度独立至今一直控制着印度过半数的产业资本与金融资本。你说他们和印度政府是一个什么样的关系？
而且，印度各邦分离主义倾向不是一般的强烈。不说远的，就说锡克教徒控制的不到印度面积5%的两个邦。锡克人在印度是仅此与帕西人富裕的族群，他们控制的两个邦掌握着印度70%以上的城市商品粮供应。而他们一直以来的梦想就是独立建国。这样的梦想是明确写在锡克教的经卷之中的。而正是这样的梦想，让当年狂热的锡克人拒绝几近半独立地位依旧聚集在金庙之中要求公开独立。因此，忍无可忍的英.甘地才下令出兵镇压聚集在金庙之中的锡克人。这个决定也终于让女总理丢了性命。
至于印度东北部的孟加拉人，印度南部的泰米尔人他们的独立主张从未停息。孟加拉人在印度东北部的聚集区的游记战争，到今天已经有近50年历史了。而南部泰米尔人至今仍然拒绝北部的印度斯坦语在泰米尔人控制的邦中享有合法的通行。
印度的事情，远比中国人的内部问题复杂。
家园 好嘛，连印度版的阴谋论都出来了 存在的就是合理的呀！不过我总怀疑，这样搞下去，人人都深谋远虑，世界就没有犯错误的政治家了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这不是阴谋论,是国家定位,国家战略. 如果从印度自身的角度来讲,恐怕不能说是错误.因为印度脆弱的民族宗教的缘故,印度确实无法承受和西方的冲突.印度在历史上从来没有被统一过,大英帝国是唯一一次统一次大陆的势力.从这个角度说,印度作为一个完整的国家能维持到现在是相当不容易的.从这点上讲,这种国家战略是成功的.
现在人们觉得印度失败是因为拿它和中国相比.然而,中国和印度不同,中国是一个汉族占绝对优势的国家,在历史上长期是统一的.中国人在历史上长期处于世界的领先地位,并且认为自己是世界的中心.虽然在近代暂时衰落了,但是依旧怀有一颗雄心,并且这种雄心没有印度的那些干扰因素.在历史上,就是中国人在老毛的领导下坚决走上了独立自主发展的道路.1962年中印战争中国的胜利是中国人历史积淀的胜利.在历史上,中国人要远比印度人擅长战争.即使在现在,中国和印度的差距也并不比历史上的差距更大.
印度人做到了他们所能做到的,中国人也做到了他们所能做到的.
家园 这个 1.印度放弃工业化是记载在尼赫鲁自传中的，当时是他和甘地的讨论。他们的讨论很明确，印度如果实现工业化必将消耗大量资源，使富裕的工业化国家的劳动失业最终使印度和发达国家对抗，那不符合印度利益。（看看，印度不缺明白人吧）
2.印度建国以来的历史，就是一部左右逢源捞取援助的历史。从条件1.的角度说，当年印度领导人的战略还是很成功的。
3.印度中央政府的财政政策一直信奉一个信条：使地方政府的财政始终依赖于中央政府。这个是维持印度统一的保证。创设这样制度的领导人就是印度国父尼赫鲁。而这样做的直接后果就是，印度的基础建设工作始终徘徊不前，印度的基础民生设施萎靡不振。如果有兴趣，我可以展开说说。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 这个
家园 谢谢葡萄好文！终于明白印度问题本质。同时有个疑问？ 印度天赋好，但一直不求上进，今天终于搞清楚原因，原来是两个明白人的设计。
但我有个疑问。印度历史上就是分裂的部落群，那么他们统一的向心力应该不够。为什么他们的国父会把统一提到这种高度，甚至以乞丐的地位来求得？放弃经济的建设，让贫穷的地方不敢离开中央，而中央去向国际行乞，以获得维持国家的资源，代价太大了吧。
如果真是这样的话，他们害怕面对斗争到了病态的地步，情愿先自费武功也要避免斗争。也怪不得甘地、尼赫鲁会在西方那么有威望，他们其实是与西方合作欺侮印度人的印度领袖。
- 复 这个
家园 我看过尼赫鲁在印度独立前写的自传 1.印度放弃工业化是记载在尼赫鲁自传中的，当时是他和甘地的讨论。他们的讨论很明确，印度如果实现工业化必将消耗大量资源，使富裕的工业化国家的劳动失业最终使印度和发达国家对抗，那不符合印度利益。（看看，印度不缺明白人吧）我的印象是，甘地反对工业化，希望印度保持手工业的民族特色；尼赫鲁不同意甘地的看法，认为必须要工业化。总的感觉是，尼赫鲁当时简直是个标准的社会主义者。甘地始终坚持着一些与众不同的观点，诸如“即使让穆斯林统治我们也不要分裂”，结果搞得有些印度教徒受不了他，把他暗杀了。印度独立后，尼赫鲁的名言是印度要做有声有色的大国，他怎么会不愿意搞工业化呢？
3.印度中央政府的财政政策一直信奉一个信条：使地方政府的财政始终依赖于中央政府。这个是维持印度统一的保证。创设这样制度的领导人就是印度国父尼赫鲁。而这样做的直接后果就是，印度的基础建设工作始终徘徊不前，印度的基础民生设施萎靡不振。如果有兴趣，我可以展开说说。欢迎展开！
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 好文章，送花！