主题：【原创】奥巴马的学习期 -- 听涛
家园 走有印度特色的工业化道路 1.偶觉得印度也在工业化.只不过这个工业化的进程是为TATA之类的财团服务,而不是为了整体国力服务.所以要保持国产大资本家对市场的垄断.
2.各民族的精英都会说英文,象古中国一样,在精英的层面形成一个统一的政权,是可以接受的.
3.如果环球气候变化,导致印度分裂,阿萨姆独立,藏南就可能主动回归.
4.主动精确定位,积极参与国际秩序分工,是对印度的能力的深刻认识.基本上印度除了对华一战外,没有做出与其实力不符的行动.如果不和中国比,印度还是很成功的.
家园 好嘛，连印度版的阴谋论都出来了 存在的就是合理的呀！不过我总怀疑，这样搞下去，人人都深谋远虑，世界就没有犯错误的政治家了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这不是阴谋论,是国家定位,国家战略. 如果从印度自身的角度来讲,恐怕不能说是错误.因为印度脆弱的民族宗教的缘故,印度确实无法承受和西方的冲突.印度在历史上从来没有被统一过,大英帝国是唯一一次统一次大陆的势力.从这个角度说,印度作为一个完整的国家能维持到现在是相当不容易的.从这点上讲,这种国家战略是成功的.
现在人们觉得印度失败是因为拿它和中国相比.然而,中国和印度不同,中国是一个汉族占绝对优势的国家,在历史上长期是统一的.中国人在历史上长期处于世界的领先地位,并且认为自己是世界的中心.虽然在近代暂时衰落了,但是依旧怀有一颗雄心,并且这种雄心没有印度的那些干扰因素.在历史上,就是中国人在老毛的领导下坚决走上了独立自主发展的道路.1962年中印战争中国的胜利是中国人历史积淀的胜利.在历史上,中国人要远比印度人擅长战争.即使在现在,中国和印度的差距也并不比历史上的差距更大.
印度人做到了他们所能做到的,中国人也做到了他们所能做到的.
家园 这个 del
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 这个
家园 谢谢葡萄好文！终于明白印度问题本质。同时有个疑问？ 印度天赋好，但一直不求上进，今天终于搞清楚原因，原来是两个明白人的设计。
但我有个疑问。印度历史上就是分裂的部落群，那么他们统一的向心力应该不够。为什么他们的国父会把统一提到这种高度，甚至以乞丐的地位来求得？放弃经济的建设，让贫穷的地方不敢离开中央，而中央去向国际行乞，以获得维持国家的资源，代价太大了吧。
如果真是这样的话，他们害怕面对斗争到了病态的地步，情愿先自费武功也要避免斗争。也怪不得甘地、尼赫鲁会在西方那么有威望，他们其实是与西方合作欺侮印度人的印度领袖。
- 复 这个
家园 我看过尼赫鲁在印度独立前写的自传 1.印度放弃工业化是记载在尼赫鲁自传中的，当时是他和甘地的讨论。他们的讨论很明确，印度如果实现工业化必将消耗大量资源，使富裕的工业化国家的劳动失业最终使印度和发达国家对抗，那不符合印度利益。（看看，印度不缺明白人吧）我的印象是，甘地反对工业化，希望印度保持手工业的民族特色；尼赫鲁不同意甘地的看法，认为必须要工业化。总的感觉是，尼赫鲁当时简直是个标准的社会主义者。甘地始终坚持着一些与众不同的观点，诸如“即使让穆斯林统治我们也不要分裂”，结果搞得有些印度教徒受不了他，把他暗杀了。印度独立后，尼赫鲁的名言是印度要做有声有色的大国，他怎么会不愿意搞工业化呢？
3.印度中央政府的财政政策一直信奉一个信条：使地方政府的财政始终依赖于中央政府。这个是维持印度统一的保证。创设这样制度的领导人就是印度国父尼赫鲁。而这样做的直接后果就是，印度的基础建设工作始终徘徊不前，印度的基础民生设施萎靡不振。如果有兴趣，我可以展开说说。欢迎展开！
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 好文章，送花！